| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[18.01.2012 13:40:30] | | День добрый!
Имеется необходимость подтвердить выполнение требований СП 4.13130 (п. 6.5.38), ранее - СНиПа 2.09.03-85:
...В помещениях категории А и Б следует предусматривать защиту отдельных стальных конструкций от искрообразования...
Объект - стальные конструкции (крашеные) мостиков и площадок (полы, ступеньки, перила) в помещении нагнетателя природного газа.
Конструкции - существующие с 70 годов, никаких сведений об имеющихся обработках металла нет, искру никто высекать не пытался. Тем не менее при экспертизе ПД позникло замечание.
Рассматривался вариант покрытия магнезиальной искробезопасной смесью, однако производитель не дал гарантий долговечности покрытия при темературных скачках и возможных механических повреждениях. К тому же возможна обрабока только полов и ступенек, без перил. Зато есть сертификат ПБ, что сей материал - НГ.
Рассматривался вариант замены стальных мостков на алюминевые (был отвергнут Заказчиком - жутко дорого)
Рассматривался вариант цинкования, скорее от безысходности. Но даже если плюнуть на стоимость и трудоемкость процедуры, непонятно, каким документом руководствоваться в определении необходимой толщины покрытия?
Что можете посоветовать?
Спасибо. |
 | |
|
[18.01.2012 19:00:50] | | din ® Что можете посоветовать?
А заземление чем вас не устраивает? |
| |
|
[18.01.2012 21:53:54] | | а при чем здесь заземление?
вопрос в искрении при ударе металла о металл, например лома или лопаты о металлический пол |
| |
|
[20.01.2012 11:10:50] | | Для таких случаев и существует искронеобразующий инструмент, во-первых и рабочие ботинки, с подметкой, подбитой гвоздями из латуни - во вторых. |
| |
|
[20.01.2012 11:54:51] | | 2застройщик ®
я ждал такого ответа :)
разумеется, работниками применяются специальные инструменты и обувь
однако применение работниками специальных средств не является защитой конструкций от искрообразования
иными словами, применение снегоступов не является средством по увеличению стойкости сугроба к продавливанию
с точки зрения логики - бесспорно |
| |
|
[20.01.2012 19:14:28] | | Цитата din 20.01.2012 11:54:51 применение снегоступов не является средством по увеличению стойкости сугроба к продавливанию --Конец цитаты------. А если неизвестны единицы измерения плотности сугроба и отсутствует методика?
Пункт о "искрозащите отдельных конструкций" кочует из нормы в норму с незапамятных времен, но нет ответа на вопросы: каких «отдельных»? А если вы и примените свой замечательный вариант покрытия магнезиальной искробезопасной смесью, как потом докажете его эффективность? Методики нет, а без нее – все фуфло.
Цитата din 18.01.2012 13:40:30 с 70 годов, никаких сведений об имеющихся обработках металла нет, искру никто высекать не пытался --Конец цитаты------ И до сих пор то же самое. (Остаются снегоступы)
|
| |
|
[23.01.2012 9:07:29] | | 2Галар ®
----
А если вы и примените свой замечательный вариант покрытия магнезиальной искробезопасной смесью, как потом докажете его эффективность? Методики нет, а без нее – все фуфло.
----
ну, имеется заключение по результатам экспертизы данной смеси
хотя методики испытаний, как вы сказали, нет. так прямо в заключении и написано. и тут же сделан вывод по результатам испытаний, что смесь удовлетворяет требованиям по обеспечению искробезопасности :)
ситуация идиотская
но есть замечание экспертизы, надо же на него реагировать.
в общем, решено заменить стальные мостики и площадки алюминевыми. вернее, сделать настилы из листов на пол и ступеньки.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|