| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[25.03.2011 13:04:54] | | Доброго всем дня!
У меня 2 вопроса:
1. Если организация не состоит в СРО, то какие ей нужны разрешительные документы на выполнение рабочего проекта (проектирования) по автоматической установке газового пожаротушения в помещении (здание Ф 4.2)? Сылки на нормативный документ, подтверждающий это, будут весьма кстати.
2. Какие документы должна предоставить организация Заказчику после проведения огнезащиты вентиляционных коробов? Сертификаты на огнезащитный состав, акты выполненных работ или что-то ещё? До какой степени огнестойкости необходимо обрабатывать эти самые короба? Тоже нужны ссылки.
Буду признателен за помощь.
Отразил всё тут вкратце, поэтому, при необходимости, готов ответить на дополнительные вопросы. |
 | |
|
[25.03.2011 13:13:26] | | СРО строителей или проектировщиков?
|
| |
|
[25.03.2011 13:15:25] | | Да вообще ни в каком СРО не состоит, просто есть одни лицензии МЧС и всё. |
| |
|
[25.03.2011 14:50:17] | | почитайте тему "Лицензия МЧС или свидетельство СРО" |
| |
|
[25.03.2011 17:19:52] | | Спасибо за совет, но насчет огнезащиты мне всё понятно, интересуют только во время предоставления отчетных документов помимо сертификата на огнезащитный материал и актов выполненных работ еще нужны какие-либо документы?
А вот с проектированием непонятно - в лицензиях МЧС не нашел фразы о проектировании. Какие нужны лицензии для разработки проекта по АУГПТ и нужны ли они вообще? |
| |
|
[21.04.2011 11:34:18] | | 1. Для проектирования АУГПТ лицензия МЧС не нужна. Если это новое строительство, то нужен допуск СРО проектировщиков ( п.10. Работы по подготовке проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности). В противном случае - незаконное предпринимательство.
2. На огнезащиту Заказчику нужно представить:
- акт на огнезащ. работы.
- лицензия МЧС №2
- если новое строительство - допуск СРО строителей (п. 12.12. Работы по огнезащите строительных конструкций и оборудования)
- заключение ИПЛ по результатам исследования применяемого огнезащитного материала (т.н. входной контроль)
- сертификаты на огнезащитный материал
- акт прверки огнезащиты (если это предусмотрено технологической инструкцией на материал) |
| |
|
[22.04.2011 20:44:25] | | "заключение ИПЛ по результатам исследования применяемого огнезащитного материала (т.н. входной контроль)"
Вы пожалуйста таких вещей не говорите :)) |
| |
|
[23.04.2011 19:31:05] | | Цитата Вадимм 22.04.2011 20:44:25 "заключение ИПЛ по результатам исследования применяемого огнезащитного материала (т.н. входной контроль)"
Вы пожалуйста таких вещей не говорите :)) --Конец цитаты------
ну точно, потом инспектор придет, назначит расследование и экспертизу в ИПЛ, которая конечно признает, что огнезащита выполненна некачественно, и как следствие штраф и требование сделать ее заново!
Если бы я был заказчиком этот пункт прямо в договоре бы прописал. |
| |
|
[24.04.2011 7:07:20] | | Ув.NICKOLAY77,а на каком основании инспектор "назначит расследование и экспертизу в ИПЛ"?Он чувствует,что что-то не то?Или как? |
| |
|
[24.04.2011 8:31:33] | | По жалобе заказчика, например.
Ну на... лучше не вспоминать.
|
| |
|
[24.04.2011 16:09:44] | | Цитата Сержа 24.04.2011 7:07:20 а на каком основании инспектор "назначит расследование и экспертизу в ИПЛ"?Он чувствует,что что-то не то?Или как? --Конец цитаты------
ну пришел инспектор (конечно с Распоряжением о проверке), ему суют Акт на обработку, он, считает, что сам оценить соотвествие указанного в акте и в "натуре" не может, то есть ему требуются специальные познания, ну и далее дело техники:
Статья 26.4. Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Статья 28.7. Административное расследование
1. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области пожарной безопасности осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. |
| |
|
[27.06.2011 8:51:52] | | Люди, ничего не понимаю. Сдал огнезащитные работы Закахчику по Акту. Теперь технадзоровец требует заключение ИПЛ, якобы оно нужно для сдачи объекта в эксплуатацию Стройнадзору. Мотивация: "А мне все всегда дают такое заключение.
Чем он может мотивировать свое требование. |
| |
|
[27.06.2011 9:10:57] | | NICKOLAY77,
видится мне два ложных посыла:
1. Т.к. никакого нарушения нет (в силу того, что нет результата экспертизы), то и расследования нет и проводите хоть какие экспертизы, но за свой счёт. Будете? Именно за свой, т.к. денег вам на это ну никто не даст.
2. Почему вы считаете, что "конечно" признает огнезащиту некачественной. Только вы и ИПЛ знают как нужно делать? Или уверены что ваши соратники вас не подставят.
Не грузите людей.
Нет, и не было, требования сдавать работы в ИПЛ. Ни огнезащиту, ни монтаж, ни проектирование... :))) |
| |
|
[27.06.2011 12:18:27] | | Ответ с сайта МЧС:
Необходимость привлечения сотрудников судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы (далее – ИПЛ) для проведения экспертизы работоспособности систем противопожарной защиты законодательством Российской Федерации не регламентирована. Однако, собственник объекта защиты при необходимости имеет право привлечь ИПЛ для проведения подобных работ в рамках хозяйственно-договорных отношений. |
| |
|
[27.06.2011 12:26:14] | | Часто выполняем огнезащиту на действующих объектах. Через какое-то время обращается заказчик-инспектор на основании ППБ предписал выполнить проверку огнезащиты в ИПЛ. В ответ даю бумагу примерно такого содержания (отстают в 100% случаев)
Работы по проверке состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций регламентируют НПБ 232-96 «Порядок осуществления контроля за соблюдением требований нормативных документов на средства огнезащиты (производство, применение и эксплуатация)» в соответствии с которыми:
- организация контроля возлагается на территориальные органы управления ГПС (п. 2.1) с формированием комиссии на месте контроля (п 2.3).
- формирование комиссии входит в обязанность территориальных органов управления ГПС (п. 2.3)
- организационные работы по согласованию состава комиссии возлагаются на территориальный орган управления ГПС (п 2.4).
Таким образом, требование кого-либо возложить проверку качества огнезащиты на производителя работ или заказчика являются необоснованным.
В случае необходимости, как производители работ, готовы принять участие в работе комиссии по проверке.
|
| |
|
[27.06.2011 23:21:47] | | Цитата КонстантинФ 27.06.2011 9:10:57 Не грузите людей.
Нет, и не было, требования сдавать работы в ИПЛ. Ни огнезащиту, ни монтаж, ни проектирование... :))) --Конец цитаты------
Подтвержаю. Привлекать ИПЛ за деньги собстаенника - полный развод.
При проверке, если нарушение на лицо (потёртости, растрескивание, цвет обработки не соответсвует ТУ на материал, или прошли сроки указанные в ТУ), ГПН может вызвать ИПЛ за свой счёт. А потом уже взыскать расходы с собственника. Поэтоу ОЗС может оказатся дорогим удовольствием в не умелых руках. Ведь далше предписание - мероприятие(заменить-дорого, а восстановить-невозможно) |
| |
|
[28.06.2011 11:36:02] | | На проект АУГПТ лицензия МЧС действительно не нужна (лицензия на тушение дополнительно дает это право).
На огнезащиту мне предоставили:
- акт на огнезащитные работы.
- лицензию МЧС.
- сертификаты на огнезащитный материал
Огнезащиту провели и проектирование тоже, спасибо за помощь!
При проверке будут замечания - будем дальше исправлять, всем не угодишь и все не предусмотришь. А пока на этом остановимся. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|