| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.11.2010 12:17:08] | | Всем привет:))) Ребятки, проектирую пожаротушение в кабельном канале ЗРУ 110 кВ и вызвало сложность выбора типа пожаротушения!!! в аэрозольном допуск до 40 кВ, это в лучшем случае,порошковое - я вообще молчу, еще меньне! на сайтах видела, что преоритет отдают тонкораспыленной воде, но такой тип еще ни разу не проетировала, поэтому мало представляю организацию... и газовое, но там нужно учесть герметичность.... в конец запуталась, может кто-то лучше осведомлен в этом вопросе,помогите, пожалуйста))) |
 | |
|
Алекс ®
[09.11.2010 13:10:13] | | Для импульсных порошковых модулей параметр пробивного напряжения не учитывается. См.п.9.1.6 СП 5.13130.2009 |
| |
|
[09.11.2010 14:02:06] | | А что тут путаться? Приоритет воде отдают далеко не всегда. РД 153-34.0-49.101-2003 указывает на применение в случае пожаротушения кабельных сооружений (в данном случае) тонкораспыленной воды.
Конкретно:
12.1. В качестве огнетушащих веществ в стационарных установках пожаротушения энергетических предприятий следует применять:
12.1.1. Распыленную воду - для кабельных сооружений, силовых трансформаторов и реакторов, маслобаков турбогенераторов и синхронных компенсаторов, трактов топливоподачи.
12.1.2. Воздушно-механическую пену - для резервуаров с нефтепродуктами и мазутных тепляков электростанций.
12.1.3. Газовые составы - для подпольных пространств залов ЭВМ, СЦКУ и АСУ ТП (если кабели не покрыты огнезащитным составом), контейнеров с газовыми турбинами.
12.1.4. Порошковые составы - в модульных установках автоматического пожаротушения для тушения агрегатов дизельных электростанций.
12.2. Проектирование автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации для кабельных сооружений, трансформаторов, мазутных резервуаров и подпольных пространств АСУ ТП (СЦКУ) необходимо выполнять в соответствии с нормами проектирования.
12.3. Для автоматического включения насосов, запорно-пусковых устройств установок пожаротушения и сигнализации о пожаре должны использоваться:
12.3.1. Для кабельных помещений и подпольных пространств АСУ ТП (СЦКУ) - дымовые пожарные извещатели.
12.3.2. Для трансформаторов (реакторов) - дифференциальная и газовая защита, а также специальных устройств обнаружения пожара (при серийном производстве).
12.3.3. Для резервуаров с нефтепродуктами, помещений мазутонасосных, маслохозяйства, складов и вспомогательных помещений - тепловые извещатели соответствующего исполнения, в зависимости от категории помещений по взрывопожарной опасности.
12.4. Пожарные извещатели должны выбираться из условия раннего обнаружения пожара, окружающей среды их установки (влажности, взрывоопасности, рабочей температуры, скорости воздушного потока и т.п.), а также удобства эксплуатации.
12.5. Расчетное время тушения пожара водяными или пенными установками пожаротушения составляет 10 минут, после чего установка должна отключаться автоматически или вручную. Запас воды должен обеспечивать работу АУП в течение 30 минут.
12.6. Автоматический пуск установки пожаротушения должен дублироваться дистанционным включением (отключением) дежурным персоналом со щитов управления (с БЩУ, ЦЩУ на ТЭС, ДЭС и ПС, с ГЩУ на ГЭС), а также по месту установки запорной арматуры и насосов.
Собственно вот. |
| |
|
[09.11.2010 14:02:11] | | А что тут путаться? Приоритет воде отдают далеко не всегда. РД 153-34.0-49.101-2003 указывает на применение в случае пожаротушения кабельных сооружений (в данном случае) тонкораспыленной воды.
Конкретно:
12.1. В качестве огнетушащих веществ в стационарных установках пожаротушения энергетических предприятий следует применять:
12.1.1. Распыленную воду - для кабельных сооружений, силовых трансформаторов и реакторов, маслобаков турбогенераторов и синхронных компенсаторов, трактов топливоподачи.
12.1.2. Воздушно-механическую пену - для резервуаров с нефтепродуктами и мазутных тепляков электростанций.
12.1.3. Газовые составы - для подпольных пространств залов ЭВМ, СЦКУ и АСУ ТП (если кабели не покрыты огнезащитным составом), контейнеров с газовыми турбинами.
12.1.4. Порошковые составы - в модульных установках автоматического пожаротушения для тушения агрегатов дизельных электростанций.
12.2. Проектирование автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации для кабельных сооружений, трансформаторов, мазутных резервуаров и подпольных пространств АСУ ТП (СЦКУ) необходимо выполнять в соответствии с нормами проектирования.
12.3. Для автоматического включения насосов, запорно-пусковых устройств установок пожаротушения и сигнализации о пожаре должны использоваться:
12.3.1. Для кабельных помещений и подпольных пространств АСУ ТП (СЦКУ) - дымовые пожарные извещатели.
12.3.2. Для трансформаторов (реакторов) - дифференциальная и газовая защита, а также специальных устройств обнаружения пожара (при серийном производстве).
12.3.3. Для резервуаров с нефтепродуктами, помещений мазутонасосных, маслохозяйства, складов и вспомогательных помещений - тепловые извещатели соответствующего исполнения, в зависимости от категории помещений по взрывопожарной опасности.
12.4. Пожарные извещатели должны выбираться из условия раннего обнаружения пожара, окружающей среды их установки (влажности, взрывоопасности, рабочей температуры, скорости воздушного потока и т.п.), а также удобства эксплуатации.
12.5. Расчетное время тушения пожара водяными или пенными установками пожаротушения составляет 10 минут, после чего установка должна отключаться автоматически или вручную. Запас воды должен обеспечивать работу АУП в течение 30 минут.
12.6. Автоматический пуск установки пожаротушения должен дублироваться дистанционным включением (отключением) дежурным персоналом со щитов управления (с БЩУ, ЦЩУ на ТЭС, ДЭС и ПС, с ГЩУ на ГЭС), а также по месту установки запорной арматуры и насосов.
Собственно вот. |
| |
|
[09.11.2010 15:03:08] | | тогда меня смущает то, что порошковое пожаротушение не имеет преимущественного применения при тушении кабельного канала.. заглядывала на разные сайты, где предпочтение отдают распыленнной воде... не понятно((( а по поводу РД не могли бы вы посоветовать вид установки тонкораспыленной воды, просто подбирая, я натыкаюсь опять же на допуск, который меньше, чем требуется(( и почему воде отдают меньше предпочтение??? в проектировании совсем недавно, поэтому много вопросов)))если учесть, что проектирую систему в ТЭЦ :)))
|
| |
|
[09.11.2010 16:55:35] | | Ну начну с того, что разработка пожаротушения электросооружений (не в обиду будет сказано Вам ))) ) дело весьма непростое. Начиная от организации системы запуска (с многократным дублированием и предохранением) и до самой организации данного вопроса. На форуме есть ветка про тушение трансфоматоров, посмотрите еще там - много полезного найдете.
Установку вот к сожалению посоветовать сложно. Я неровно дышу к системам Спрут-НС от Плазма-Т (админу - это не реклама ))))) ). Ребята даже сами дают схемы автоматизации, что сильно упрощает процесс проектирования.
Но по тушению любых объектов энергетики НЕОБХОДИМО провести очень большое обследование. Тут нужен опыт и энергетика и проектировщика таких систем. С малым опытом сделать нормальный рабочий проект такого типа почти нереально. Лично я делал только газовое и порошковое тушение, причем
Есть книжка "Тушение пожаров в электроустановках Кашолкин 1985 г." - найдите, почитайте. |
| |
|
[09.11.2010 17:03:33] | | прошу прощения, инет глючит
Нашел тут описание примерчика пожара:
Пример 5. Пожар в кабельном помещении на одной из атомных электростанций США.
Железобетонная стена толщиной 26 дюймов (~0,7 м) отделяла кабельное по-мещение от здания реактора. Кабельные лотки, в которые были уложены кабели контрольно-измерительных приборов и автоматики от кабельной к зданию реак-тора, соединялись встык по обе стороны стены. Кабели были уложены в соедини-тельные кабельные муфты, которые проходили через стальную пластину, заделанную в стоне. Для обеспечения воздухонепроницаемого уплотнения в муфтах вокруг кабелей был уложен пенополиуретан (ППУ), который в целях противопожарной защиты был уплотнен ашипиреновым силоксановым каучуком.
На момент возгорания обшивка из ППУ была уложена вокруг кабелей со стороны стены, выходящей в кабельное помещение. Один из работников станции горящей свечой проверял качество уплотнения отверстия в стене (пламя свечи начинает мерцать при наличии потока воздуха). Из-за имеющегося перепада давления но обе стороны стены пламя свечи оказалось втянутым в отверстие в направлении здания реактора и воспламенило ППУ. Наличие тяги, созданной перепадом давления, способствовало усилению горения и его распространению в сторону здания реактора. Немедленные попытки сбить пламя ни к чему не привели из-за недоступности места уплотнения.
Кабели приборов управления в основном имели оплетку из поливинилхлорида, который также начал гореть. В течение семи последующих часов сгорело около 1700 кабелей и 27 лотков на длине около 40 футов (около 12 м). После проникновения в здание реактора огонь распространился в нескольких направлениях и перешел на другие кабельные лотки от места первоначального возникновения горения.
Вскоре после начала пожара вручную был осуществлен пуск установки газового пожаротушения. Огонь со стороны кабельного помещения был потушен с помощью ручных углекислотных и порошковых огнетушителей.
Во время тушения пожара в кабельном помещении огонь распространился в здание реактора. Через 10 мин после этого началось тушение пожара в здании реактора. В результате горения оплетки кабелей выделилось большое количество ядовитого черного дыма. Из-за повреждения силовых кабелей произошла остановка вентиляторов, обеспечивавших воздухообмен в здании реактора. Создав лось очень сильное задымление помещения, и несмотря на использование изолирующих противогазов пожарным не удавалось проникнуть к очагу горения и ликвидировать его. В конечном счете действия по тушению пожара были приостановлены на 2 ч, пока частично восстанавливалась работа вентиляторов и производилось удаление дыма из помещения. После этого горение было успешно ликвидировано с помощью водяных стволов. Ущерб от пожара превысил 70 млн. долл.
Тут еще книжки списочек есть:
1. Ревякин А. И., Кашолкин Б. И. Электробезопасность и противопожарная защита в электроустановках.— М.: Энергия, 1980.— 159 с.
2. Черкасов В. Н. Пожарная профилактика электроустановок.— М.: Ред.-изд. отдел ВИПТШ МВД СССР, 1978,—312 с.
вдруг чего полезным будет... |
| |
|
[09.11.2010 21:49:37] | | Ув.Крутотенюшка*)
Цитата Крутотенюшка*) 09.11.2010 12:17:08 в аэрозольном допуск до 40 кВ --Конец цитаты------
Сомнительно, саламандра хвалилась что все Ок, мол на электровозах стоит.
Цитата Крутотенюшка*) 09.11.2010 12:17:08 порошковое - я вообще молчу, еще меньне! --Конец цитаты------
как бы тоже
http://www.antifire.org/tungus.php
кстати, модуль создавался для защиты эл.хозяйства горного комбината, по словам производителей.
Цитата Крутотенюшка*) 09.11.2010 15:03:08 не могли бы вы посоветовать вид установки тонкораспыленной воды, просто подбирая, я натыкаюсь опять же на допуск, который меньше, чем требуется --Конец цитаты------
А Вас не смущает п.5.4.3. СП5 или Вы имеете "соответствующие полномочия" для СТУ?
|
| |
|
[09.11.2010 21:52:51] | | Кстати, кабеля в Останкинской башне тушили саламандровским аэрозолем |
| |
|
[10.11.2010 8:27:16] | | to IPA ® - Цитата "Сомнительно, саламандра хвалилась что все Ок, мол на электровозах стоит." - :) насмешили!
Напряжение питающее электровозы = 27.5 кВ (меньше чем 110)!
Ну а про напругу Останкинской башни думаю там 6-10 кВ; т.к. башня старая, то скорее всего 6кВ и несколько (скорее всего 2) линии.
Максимум (теоретически!) это может быть напряжение 35кВ (но вряд ли).
И напряжение в горном комбинате только в первичке будет более 35 кВ. У нас в городе к примеру завод нехилый питается двумя 110-ками, которые разделяются далее на 35кВ, 10кВ и 6кВ.
Так что саламандра саламандре рознь.
А чем пункт 5.4.3 должен кого-то смущать? Там о полномочиях ни буквы... |
| |
|
[10.11.2010 17:46:47] | | Ув.gweenblade
Цитата gweenblade 10.11.2010 8:27:16 насмешили! --Конец цитаты------
Это хорошо, хоть кто то остался доволен....
С саламандрой возможно Вы и правы, все с их слов, документы не видел.
Тунгус- "Модуль порошкового пожаротушения МПП(Н)-24-И-ГЭ-У2
(далее по тексту - МПП) предназначен для автоматического подавления
очагов пожара классов А (твердых веществ), В (жидких веществ), С
(газообразных веществ) и Е (электрооборудования, находящегося под
напряжением без учёта параметра пробивного напряжения огнетушаще-
го порошка)."
Цитата gweenblade 10.11.2010 8:27:16 А чем пункт 5.4.3 должен кого-то смущать? Там о полномочиях ни буквы... --Конец цитаты------
И тут верно...
Надо бумажный вариант выкидывать.
5.4.4 АУП-ТРВ подразделяются на агрегатные и модульные. Агрегатные и модульные установки ТРВ допускается использовать только в том случае, если они прошли соответствующие огневые испытания. При этом проектирование таких установок должно осуществляться по техническим условиям,разрабатываемым применительно к конкретному защищаемому объекту или к группе однородных объектов. Методика огневых испытаний и технические условия должны быть разработаны организацией,имеющей соответствующие полномочия.
|
| |
|
[10.11.2010 18:42:24] | | "12.1.1. Распыленную воду - для кабельных сооружений, силовых трансформаторов и реакторов, маслобаков турбогенераторов и синхронных компенсаторов, трактов топливоподачи."
где тут слово "тонкораспыленная"? |
| |
|
[11.11.2010 8:33:03] | | to Georg ® - а есть понятие толстораспыленная? :)
Так-то есть ветка про тушение трансов, но повторюсь:
Для тушения трансов (это как правило трансы большой мощности и/или высокого напряжения (чаще всего от 220кВ) применяют и дренчерные оросители и ТРВ. Раньше толкали ОПДР-15, потом вроде ОЭ. Другие шлепают оросители ТРВ типа РЦ.
Тут главное выполнить условие, изложенное в п 2.35. РД 34.49.104 "Расположение оросителей на распределительных трубопроводах УВП должно обеспечивать орошение распыленной водой защищаемой поверхности с интенсивностью не менее 0,2 л/с*м2.".
А кпд тушения выше у ТРВ оросителей, так что окончательный вывод в тушении трансов дает или ТЗ или выбор проектировщика. Все зависит от конкретного случая. |
| |
|
жорж
[11.11.2010 9:01:41] | | "Останкино.1967г.Электроснабжение телевизионной башни выполнено на напряжение 10 кВ от трех независимых источников (два рабочих и один резервный). Для приема и распределения электроэнергии на расстоянии 150м от ствола телебашни сооружено отдельно стоящее здание распределительного пункта 10 кВ. .. От распределительного устройства питаются установленные в башне четыре двухтрансформаторные комплектные подстанции 10/0,4 кВ с сухими трансформаторами мощностью 1000 кВ А. Первые две подстанции размещены на третьем этаже телебашни и предназначены для питания потребителей первой и второй зон, заканчивающихся на высотных отметках +63 и +150 м. Две другие подстанции, размещенные на отметке +340,8 м, служат для питания потребителей третьей (321 м) и четвертой (384 м) зон, а также телевизионной антенны.
Для защиты кабеля при возгорании его самого или соседнего из кабелей, учитывая большую скорость подъема воздушного потока в шахте, представляющую собой гигантскую выгяжную трубу, кабели помещены в асбоцементные трубы. В асбоцементные трубы в количестве пяти по числу кабельных линий подняты кабели и оставлены свободно висящими в трубе, закрепленными в одной точке за броню. Малое проходное сечение трубы и возможность закупорить верхнее и нижнее отверстия исключают вероятность повреждения. За счет этого совершенно исключена возможность повреждения соседнего кабеля от распространения пожара и предотвращается распространение дыма по стволу телебашни. Специально разработанный кабель марки ОАКГВ-10 на напряжение 10 кВ сечением медных жил 3 х 50 мм2 имеет обедненную пропитку изоляции жил, каждая из которых заключена в алюминиевую оболочку. Кабель бронирован 48 стальными проволоками диаметром 4 мм. Намотанная поверх брони стальная оцинкованная лента шириной 20 мм и толщиной 0,25 мм предохраняет броню кабеля от раскручивания. Масса одного метра кабеля ОАКГВ-10 составляет 10 кг."
"Последствия пожара 2000 г. Как известно из результатов работы комиссии, пожар возник в металлической антенне на высоте более 400 м на фидерах, передающих сигнал от передатчиков к антеннам. Поскольку фидера и кабели имели горючие оболочки и изоляцию, поддерживающие горение (отечественной промышленностью не изготовлялись), очаг возгорания быстро разрастался. Распространению пожара вниз способствовало падение расплавленных горящих капель оболочек фидеров и кабелей.
Возникло также возгорание обмазки тросов – проходящей снизу вверх по периметру внутреннего ствола башни канатной арматуры, придающей ей дополнительную устойчивость. Остановить пожар удалось лишь на отм. 79 м."
Сейчас кабели поменяли на шинопроводы:
"Главное управление государственного пожарного надзора МЧС России (ГУГПН МЧС России) выставило ряд требований: изоляция шинопроводов должна быть нераспространяющей горение; в местах прохода шинопровода через междуэтажные перекрытия через каждые 10 м должны быть применены специальные противопожарные секции (вставки) с пределом огнестойкости REI60; шинопроводы должны иметь сертификат пожарной безопасности, выданный российскими органами"
|
| |
|
[11.11.2010 13:28:01] | | Всех приветствую! Думаю, из моего ника понятно, в какой компании я работаю, поэтому позвольте пару-тройку комментариев по интересующему меня предмету. Искренне надеюсь, что уважаемые модераторы правильно оценят мой пост. Это не реклама, честно!!! :))
Итак...
Цитата IPA 09.11.2010 21:49:37 Цитата Крутотенюшка*) 09.11.2010 12:17:08
в аэрозольном допуск до 40 кВ
--Конец цитаты------
Сомнительно, саламандра хвалилась что все Ок, мол на электровозах стоит. --Конец цитаты------
- на электровозах действительно уже не первый год успешно устанавливаются системы аэрозольного пожаротушения. И не только на электровозах, а на всем составе.
Цитата IPA 10.11.2010 17:46:47 С саламандрой возможно Вы и правы, все с их слов, документы не видел. --Конец цитаты------
- нет, не правы. Документы могу предоставить любому заинтерсованному лицу. Внимание, цитата: "Генератор огнетушащего аэрозоля АГС-... (любой - мои прим.) является средством объемного пожаротушения и предназначен для локализации и тушения пожаров легковоспламеняющихся и горючих жидких (бензин и другие нефтепродукты, органические растворители и т.п.) и твердых материалов (древесина, изоляционные материалы, пластмассы и др.), а также электрооборудования (силовые и высоковольтные установки, бытовая и промышленная электроника и т.п.), в том числе находящегося под напряжением до 40 кВ".
К слову, есть масса актуальных примеров применения АГС для защиты кабельных тоннелей и т.д. Специальные модификации для тоннелей разработаны в 11-й серии АГС. И на ТЭЦ тоже ставили, и не на одну.
Далее...
Цитата IPA 09.11.2010 21:52:51 Кстати, кабеля в Останкинской башне тушили саламандровским аэрозолем --Конец цитаты------
- вот это правда, Останкинскую башню в итоге потушили генераторами АГС-5 ("гранатами"), забрасывали с вертолётов.
Вот так вот. Спасибо за внимание. |
| |
|
[11.11.2010 14:34:00] | | Написала письмо производителю Модулей порошкового пожаротушения по поводу выбора их системы в кабельном канале, на что был получен ответ, цитирую: "Для выбора типа МПП и метода тушения необходима образмеренная схема самого канала с указанием мест прохождения кабельных мостов, их размеров и т.п.
Для исключения несанкционированных срабатываний МПП при пробивном напряжении 110 кВ рекомендую обеспечить заземление или зануление модулей согласно требованиям ПУЭ, для соединения МПП с системой пожарной сигнализации использовать экранированные кабели, использовать устройства защиты элемента электропускового от ложного запуска при импульсных напряжениях." |
| |
|
[11.11.2010 14:45:25] | | Всем огромное спасибо за комментарии:))) узнала много всего интересного и полезного... что ж теперь буду выбирать МПП:) а когда дело дойдет до ТРВ, думаю, что в этом вопросе я уже буду подготовлена:))) |
| |
|
[11.11.2010 15:11:03] | | Ув.Крутотенюшка*)
Цитата Крутотенюшка*) 11.11.2010 14:34:00 Для исключения несанкционированных срабатываний МПП при пробивном напряжении 110 кВ рекомендую обеспечить заземление или зануление модулей согласно требованиям ПУЭ, для соединения МПП с системой пожарной сигнализации использовать экранированные кабели, использовать устройства защиты элемента электропускового от ложного запуска при импульсных напряжениях." --Конец цитаты------
Вот это точно, защиту от наводок необходимо тщательно продумать. МПП запускается от 150мА. |
| |
|
[11.11.2010 18:52:53] | | >а есть понятие толстораспыленная? :)
Распыленная вода - размер капель более 100 мкм.
Тонкораспыленная вода - размер капель менее 100 мкм.
А. Я. Корольченко, Д. А. Корольченко. Пожаровзрывоопасность веществ и
материалов и средства их тушения.
|
| |
|
[13.11.2010 14:35:11] | | МПП рядом с высоковольтными кабелями ставить глупо.
1. Противоречит РД
2. ЭМ помехи + наводки на кабели запуска практически наверняка будут приводить к самосрабатыванию. Защиту нереально сделать. Если бы еще в здании (короткие расстояния проводки) еще ладно, а так проводка будет проходить на протяженном участке рядом с высоковольтными. И помеха при отключении/включении линии 110 кВ это вам не шуточки.))))) К примеру в старинных воздушных выключателях разряды некислые проскакиват. Щелкает будь здоров.))))
3. Обслуживать модули МПП мжет быть очень опасно для здоровья. Вряд ли кто полезет ковырятся в проводке, сидя на 110 кВ кабеле.))))))
4. Потушить горящую проводку порошок НЕ СМОЖЕТ! Вспомните закон Джоуля-Ленца - вот там он очень здорово осуществляется))) И кислород там дело десятое. |
| |
|
[03.12.2010 10:20:26] | | Предложили объект: переходной пункт 110 кВ-кирпичная будка 9х7,2 высотой 8 м, без горючей нагрузки, внутри которой воздушная кабельная линия переходит в подземную. Горючей нагрузки, кроме кабелей 110 кВ и одиночных проводов освещения нет. Помещение неотапливаемое, необслуживаемое, доступа посторонних лиц нет, охраняется от проникновения.
Требуется смонтировать систему автономного пожаротушения (объект необслуживаемый), требование эксплутационщиков-все извещателимодуликабели и т.д. поставить на высоте не выше 3м, т.к. из-за обслуживания ПС или модулей никто подстанцию, питающую город отключать не будет и не собирается.
Проектировщик поставил там МПП 2,5 "Буран" на различной высоте в 2 яруса: непосредственно около перехода воздушной линии в кабельную и на потолке. В паспорте на буран-2,5 указана максимальная высота установки 3,5 м.
Если проанализировать объект, реально порошок сможет потушить лишь масло из кабельных муфт, сам кабель 110 кВ в кремнийорганической изоляции, воздушная линия без изоляции. Практикующий эксплуатационщик сказал,что при возникновении пожара, во первых:
1) раньше сработает автоматика отключения
2) На отключение данного участка кабельной линии потребуется время от 25 минут, т.е. пожарные подразделения приступят к тушению в лучшем случае минут через 30-40, когда приедет дежурная бригада, все отключит и организует доступ.
То есть, вопрос целесообразности пожаротушения? По времени реагирования тут будет предпочтительнее поставить ПС с выводом на дежурную бригаду или диспетчера, время подъезда дежурной бригады-3-5 минут.
При таком напряжении, когда провод толщиной с руку плавится, порошок как бы не совсем эффективен. Им разве что только масло можно будет потушить.
Устанавливаем или нет? |
| |
|
[14.12.2010 12:28:47] | | Уважаемый gweenblade!
Касательно Вашего сообщения от 09.11.2010
12.3. Для автоматического включения насосов, запорно-пусковых устройств установок пожаротушения и сигнализации о пожаре должны использоваться:
12.3.2. Для трансформаторов (реакторов) - дифференциальная и газовая защита, а также специальных устройств обнаружения пожара (при серийном производстве).
Хочу заметить что Согласно ПУЭ (правил устройства электроустановок):
3.2.56. На дифференциальную и газовую защиты трансформаторов, автотрансформаторов и шунтирующих реакторов не должны возлагаться функции датчиков пуска установки пожаротушения. Пуск схемы пожаротушения указанных элементов должен осуществляться от специального устройства обнаружения пожара.
Во как! |
| |
|
зубритеустав
[14.12.2010 13:01:41] | | Dafdwa - этот вопрос поднимался сто раз, смотрите архив, ищите .... и как говорится, обрящете.
|
| |
|
[30.12.2010 13:48:09] | | Излазил поиск. Не нарыл ответа. Обращаюсь за помощью. Help! |
| |
|
Сергей
[15.03.2011 8:44:48] | | Странные обсуждения здесь происходят.
Хотел скачать тренировку противопожарную по тушению пожара в кабельном колодце в ГЩУ. Ни чего конкретного не нашел здесь. Как все таки начинать действовать? Просто как оперативному персоналу? Горящий кабель под напряжением хоть сухим льдом обкладывай, не потушишь. Напряжение не вдруг снимешь. Кто в этом участвовал - меня поймет.
Не приведи госп., если вдруг все это случиться, но мне все-таки тренировку надо составить. Хоть игрушечную.
Теперь тренировку надо составить по новому. В ней примерно 2-3 таблицы, из 20-30 пунктов спец мер и определений.
Может кто составлял подскажите?
|
| |
|
[15.03.2011 14:16:44] | | Все, что выше 1000 В - тушат после отключения напряжения. До 1000В (под напряжением) - тушить можно и углекислотниками.
Вот, держите ссылку - http://files.mail.ru/5Y2HWA
"Тушение пожаров в электроустановках" автор Кашолкин Б.И.
|
| |
|
pogar111
[13.07.2011 14:55:14] | | Народ, поясните, чем можно обосновать отказ от проекта АУПТ (тушение углекислотой) в кабельном тоннеле 2300куб.м. Закзчик хочет проект на тушение порошком. На что тут можно сослаться? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|