О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Эссманн в России

Компания Этернис работает с 2003 года и специализируется на разработке и производстве модульных систем автоматического пожаротушения.
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Свеча федерации...

[Прочее]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[17.03.2010 9:04:48]
 Коллеги, предлагаю обсудить довольно интересную (с точки зрения законности осуществления надзорной деятельности) статью "Свеча федерации"...

http://www.wek.ru/articles/econ/2449...


[17.03.2010 10:52:04]
 что-то не пойму как может быть плановая проверка ГПН на незавершенном строительством объекте? Тема для прокурора!


[17.03.2010 10:56:58]
 проверка незаконная - доказательства нарушений добыты не законным путем - это для обжалованиЙ. А инспектору и нач подписавшему разрешение - превышение должностных полномочий. Или я не прав. Данный объек должен проверяться исключительно в рамках ГК РФ.


[17.03.2010 11:08:10]
 Это не что иное, как произвол гоударственного пожарного надзора, куда смотрит прокуратура?


[17.03.2010 11:29:41]
 bobfeir ®, все верно, ч.7 ст. 54 ГрК РФ никто не отменял...
Однако, если очень хочется в очередной раз подставить пожарный надзор, то можно... отыскать "правовые" основания для проведения плановой выездной проверки и по ее результатам выдать "законное" предписание...и как я понимаю, виновных привлечь к административной ответственности...
В этой истории удивляет не сколько только бездействие замыленного "Ока государева", сколько коллеги по надзорному "цеху", продолжающие в предписании указывать противопожарные мероприятия, подлежащие выполнению, а не существо нарушений и место их выявления...




[17.03.2010 11:50:44]
 bobfeir ®[17.03.2010 10:52:04]"что-то не пойму как может быть плановая проверка ГПН на незавершенном строительством объекте? Тема для прокурора!"
В статье написано "В ожидании более доступных заемных средств «Миракс Групп» остановило работы на объекте, введя при этом часть здания в эксплуатацию."
У меня больше вопросов как они умудрились часть здания ввести в эксплуатацию? Да еще с неработающими системами АПЗ.
Commando ®[17.03.2010 11:29:41] "сколько коллеги по надзорному "цеху", продолжающие в предписании указывать противопожарные мероприятия, подлежащие выполнению, а не существо нарушений и место их выявления..."
Наверное инспектор старой закалки. Кстати предписание какое то левое-не подписанное и нумерация №441/1/1-7. У них что на 441 распоряжении выдано первое предписание?



[17.03.2010 11:57:22]
 Commando Претендентов кстати по поводу "превышения должностных полномочий" полно. Такое ощущение, что "ОКО ГОСУДАРЕВО" работает, когда захочет. Могу копать, могу не копать.


[17.03.2010 12:05:15]
 Lty Причем тут собственник, при чем тут инспектор. Никто не спорит, что там ж-па по ПБ. Вопрос в том, что ГПН продолжает лезть в чужой огород, хотя его постоянно за это бъют. Не чего вообще ГПН там делать, и в случае последствий ничего ему (ГПНу) никто не предявит за этот объект. Дейстия ГПН в данном случае: информация в ГИСН и прокурору для принятия мер, и ВСЕ!


[17.03.2010 12:27:27]
 Какой чужой огород, если часть здания введена в эксплуатацию? Хотите сказать что принятые в эксплуатацию части зданий не должны проверяться ГПН?


[17.03.2010 12:46:19]
 Lty Если есть разрешение на ввод от органов местного самоуправления, то пардон. Просто я понял, что эксплуатируется не сданное (в законном порядке) недостроенное здание.?
зам.

[17.03.2010 13:07:35]
 Да уж! Вроде в москве работают товарищи (гпщики) и солидные вроде должности и звания, а предписание-полная халтура, только одно место им подтереть.(если все это правда, конечно)
ну уж

[17.03.2010 18:33:11]
 не обращайте внимание - это просто наглая провокация негодяев - нет такого предписания и не было.
Есть в Башне ФЕДЕРАЦИИ всё что положено http://www.bluestone.ru/main/item/id... Инженерные системы: Кондиционирование - центральное, климат-контроль. Вентиляция - центральная. Телекоммуникации - универсальная интегрированная система телефонии и передачи данных. Лифты - Thyssen Krupp . Допустимая нагрузка на перекрытия - 550 кг на м2. Центральная система управления зданием - BMS. Спринклерная система пожаротушения и дымоудаления. система бесперебойного электроснабжения - от 3-х независимых источников.
фывап

[18.03.2010 20:19:22]
 оч похоже на провокацию. особенно улыбнул пункт 44-"на некоторых этажах...".


[21.03.2010 10:05:34]
 Проверим на суточных учениях 26 марта...)
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.