16.06.2016 Издание Lenta.ru опубликовало интересное интервью с лесничим Хотьковского участкового лесничества А.А.Макаровым об общей ситуации в лесном хозяйстве и о работе лесничих. Интервью в целом грамотное, да и лесничество в основном на хорошем счету - вот только есть в публикации фрагменты, представляющие собой "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию" (это формулировка из статьи 128.1 УК РФ). Ссылка на статью:

Кто в лесу хозяин. Потомственный лесник Александр Макаров о дачниках, экологах и сбежавших кабанах


Там есть такой текст:

"Greenpeace напоказ

Только в одном месте «зубцовские» отдали землю под дачи. Гектара три. Неудобно как-то для них расположена и потому не использовалась.

Поле там заросло березняком, под которым елки самосевом - рядком. И вот заявляются какие-то «гринписовцы». Мол, лесники продали посадку еловую под дачи (а там до наших границ еще порядочно). И потом в блогах писали, что за взятки... Что на это сказать, только в суд подавать за ложь остается, но у нас забот и без того хватает.

...

Коллеги рассказывали, что однажды «гринписовцы» привезли к ним в район журналистов с НТВ. Перед этим что-то подожгли в торфяниках. И перед телевизионщиками показали, как они торфяники тушат, а лесников и пожарной охраны никакой нет".

Эти фрагменты заведомо не соответствуют действительности. Greenpeace - это зарегистрированное в установленном порядке название конкретной неправительственной организации, то есть оно может относиться, в случае если речь идет о России и каких-то действиях на ее территории, конкретно к нашей организации - Гринпис.

При этом Гринпис России никогда не занимался этой проблемой ("продажей еловой посадки под дачи" в Хотьковском участковом лесничестве), и не писал об этом ничего в блогах. Возможно, кто-то что-то писал от имени Гринпис - но следов этого нам найти (после публикации вышеуказанного интервью) не удалось. Тем более, Гринпис никогда не обвинял никого из лесников во взятках, за исключением сообщений о делах, когда такие обвинения предъявлялись правоохранительными органами.

Кроме того, гринписовцы, разумеется, никогда и ничего не поджигали в торфяниках (эту чепуху про Гринпис время от времени распространяют недобросовестные чинуши, которым бывает сильно неприятно, когда их наказывают за найденные противопожарной группой Гринпис торфяные пожары). Когда лесничий пересказывает с чужих слов подобные обвинения, и делает это публично - это представляет собой явную клевету, причем очень обидную для сотрудников и добровольцев Гринпис, которые весь бесснежный сезон ищут и тушат торфяные пожары.

Возможно, А.А.Макаров, говоря "Greenpeace" и "гринписовцы", имел в виду какие-то природоохранные организации или инициативные группы в целом, а не конкретную организацию Гринпис; но поскольку он использовал конкретное название организации - даже в этом случае его слова представляют собой заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию.

Что будет делать в такой ситуации Гринпис, и будет ли - это вопрос, относящийся к компетенции юристов, а не работников лесного отдела; он потребует дополнительного изучения. Но росту доверия между работниками Гринпис и лесничеств Московской области такие публикации не способствуют. Настоятельно рекомендуем лесничим, прежде чем предъявлять Гринпис обвинения в каких-то неправедных действиях, сначала проверить - а были ли эти действия на самом деле.http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?t=19669

---