| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[14.06.2019 10:55:14] | | Имеем помещение с 4 трансформаторами с массой масла 720 кг в каждом. В соответствии с п. 4.2.103 ПУЭ предусмотрены маслоприемники и маслоотводные трубы. Маслоприемник рассчитан на 20% полного объема масла. Просьба помочь в определении исходных данных для расчета категории ВПО. Следует ли принять, что часть масла будет отведена в маслосборник и не будет участвовать в расчете. |
 | |
|
гешан ®
[14.06.2019 12:03:26] | | gsg ®:Следует ли принять, что часть масла будет отведена в маслосборник и не будет участвовать в расчете?
Да. |
| |
|
[14.06.2019 12:23:07] | | Уважаемый гешан ®, я придерживаюсь такого же мнения, но не знаю какой объем масла закладывать в расчет. На тот, на который рассчитаны маслоприемники? |
| |
|
[14.06.2019 13:57:01] | | Не знаю ваших обстоятельств, я представляю ситуацию следующим образом. Имеется масляный трансформатор, под ним поддон с трапом. по которому часть масла при аварии сольётся в маслоприёмник. находящийся вне помещения. Кстати почему только 20% масла войдёт в эту ёмкость? Обоснуйте, это мне кажется неприемлемым. Остальные 80% масла будут гореть в помещении. Зачем? Почему не слить полностью? Вот эти 80 % и надо учитывать при категорировании. |
| |
|
[14.06.2019 14:17:25] | | Где? НУ где же?! Ну где же именно был гешан при написании ПУЭ. Очевидно, что ПУЭ гешан бы написла лучше |
| |
|
[14.06.2019 15:29:18] | | Очевидно, что ПУЭ гешан бы написал лучше=Volk_ ®
Не думаю, я не электрик и в ПУЭ заглядываю редко. Пункт 4.2.101 (2) с 20%-ным маслоприёмником перечитал и он отличается от описанного gsg ®. Удаляется все 100% масла, а объём маслоприёмника указан чтобы он не переполнился.Однако, переполнится он или нет зависит от скоростей поступления и удаления масла. При категорировании помещения следует учитывать суммированное количество масла во всех маслоприёмниках при из заполнении.(4х720х0,2=576 кг)).
|
| |
|
[14.06.2019 18:51:43] | | Думаю, что минимальный объем маслоприемника (п. 4.2.103 ПУЭ 20% объема масла в трансформаторе) должен рассчитываться, в зависимости от диаметра отводящего трубопровода, чтобы избежать его переполнения. Согласен с гешаном (4х720х0,2=576 кг). Спасибо. |
| |
|
[14.06.2019 23:02:12] | | gsg ® Согласен с гешаном (4х720х0,2=576 кг). Спасибо.
Подождите, я чет не понял, почему берем только пятую часть нагрузки? Когда считаем ЛВЖ, избыточное давление взрыва - да, принимается разгерметизация емкости (кстати, одной, а не всех 4 сразу), считаем площадь пролива, испарение и т.д. Там учитываем эти 20%, т.е. испариться может только 20% жидкости.
А при расчете на категорию В1-В4 - берется ведь просто вся нагрузка, и площадь, на которой она размещается.
Тем более, что маслоприемники ведь - на случай разгерметизации, а трансформатор может и просто гореть, без пролива масла. |
| |
|
[15.06.2019 14:01:00] | | А при расчете на категорию В1-В4 - берется ведь просто вся нагрузка, и площадь, на которой она размещается.=Сергей Субачев ®
Да, это так. Но тогда не будут учтены сливные ёмкости. Зачем тогда их предусматривают? В СП 12 сливные ёмкости учитываются только при расчёте давления взрыва, а это не правильно. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|