| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[31.05.2019 14:38:00] | | На объекте ширина эвакуационного выхода менее требуемой. Инспектор негласно сказал собственнику провести НОР. С чем это может быть связано?
Хотел поговорить с самим инспектором, но собственник против, боится...собирается делать НОР. |
 | |
|
[31.05.2019 14:38:47] | | По моему достаточно сделать расчёт пожарного риска. |
| |
|
[31.05.2019 15:23:51] | | Возможно инспектор также негласно сказал в какой организации необходимо сделать этот НОР, формально ширину эвакуационного выхода можно учесть при расчете пожарного риска, НОР в данном случае как альтернатива, только значительно дороже. |
| |
|
[31.05.2019 15:44:01] | | Вот и у меня сомнения, я понимаю когда в данном случае рекомендуют расчёт пожарного риска, но когда рекомендуют НОР...начинают возникать сомнения... |
| |
|
[31.05.2019 15:50:45] | | или инспектор хочет снять с себя ответственность, переложив ее разработчиков НОР и управление МЧС. Не проще ли собственнику установить нормативную дверь? |
| |
|
[31.05.2019 15:52:55] | | стена несущая, масса экспертиз...и куча денег. |
| |
|
[31.05.2019 15:55:22] | | В заключении НОР тоже напишут что дверь не соответствует и проведут расчёт пожарного риска...только цена НОР гораздо выше расчёта пожарного риска. |
| |
|
[31.05.2019 16:00:28] | | А НОРщики возьмутся? Завтра придет другой инспектор (с прокуратурой) и "картина маслом". |
| |
|
[31.05.2019 16:13:24] | | 123
А почему не взяться, они ничего не нарушают, напишут заключение как есть по другим нарушениям, а по несоответствию ширины выхода сделают расчёт пожарного риска и всё... |
| |
|
[31.05.2019 16:14:47] | | Просто зачем инспектор рекомендует НОР мне непонятно!!!
Когда можно обойтись просто расчётом пожарного риска...ВОПРОС...может я чего то не знаю... |
| |
|
[31.05.2019 16:28:23] | | Слышал что НОР сейчас работает как "бобма замедленного действия", риск выполняют с нарушениями Методики, передают свое положительное заключение на регистрацию в управление МЧС, где проверяют только форму заполнения самого заключения (на подобии декларации ПБ) без проверки пояснительной записки и расчета пожарного риска ....соответственно заключение НОР регистрируют. Разработчики НОР "выдают" заказчику эту регистрацию как за согласование с МЧС. После чего проходит время, приходит инспектор с проверкой и в рамках консультации направляет расчет риска на проверку в управление МЧС, где его разносят в пух и прах! В результате замечания остаются не снятыми, новые штрафы, плюс потерянные заказчиком несколько сотен т.р. за НОР.
На мой взгляд лучше выполнить расчет пожарного риска и до истечения срока предписания направить его инспектору....он соответственно перешлет его в управление МЧС (такая практика по МО), там его проверят, при необходимости дадут замечания...но когда его согласуют в управлении, инспектору останется только сверить исходные данные на объекте. В этом случае получается дешевле и надежнее для заказчика. |
| |
|
[31.05.2019 16:41:43] | | познающий 01 ®
Как можно разнести "расчёт пожарного риска в управлении МЧС", у них там что спецы лучше. Некоторые расчётчики пожарного риска имеют специальное пож. образование и большой опыт работы в системе МЧС, а также практику пож. профилактики и что важнее опыт тушения множества пожаров...и что им нового расскажут в МЧС люди, которые и с пожарами то не сталкивались....разнеси таких... |
| |
|
[31.05.2019 16:57:24] | | Никак просто не могу понять, когда направляют расчёт пожарного риска на согласование в ИПЛ...там что по другим методикам работают... |
| |
|
[31.05.2019 16:59:29] | | Не мудрый, спецов по расчету риска там не много, да и не все лейтенанты сразу после Академии идут работать в управление МЧС, многие из них перед управлением проработали инспекторами и дознавателями и отвечали за направление нормативно-технической работы (не стоит их недооценивать). Инспектора на местах чаще всего не вникают в расчеты риска, а возможно и не хотят вникать т.к. они имеют возможность направить его на проверку в управление.
Ну а "разнести" расчет риска с нашей несовершенной Методикой дело не хитрое, особенно когда понимаешь что на ряд объектов запроектированных по нормам без отступлений, расчет пожарного риска не сойдется. |
| |
|
[31.05.2019 17:14:07] | | Методика одна для всех, но в ней много пробелов и недосказанного, поэтому порой даже очевидное не всегда получается доказать. |
| |
|
[31.05.2019 17:16:56] | | познающий 01 ®
Согласен, административный ресурс...и прочее... |
| |
|
[03.06.2019 15:24:16] | | .....стена несущая, масса экспертиз...и куча денег.=не мудрый
Рекомендую просто расширить дверной проем при технической возможности. На основании чего решили, что требуется экспертиза? А какая ширина в существующем проекте указана и насколько отличается нормативная от фактического? |
| |
|
[03.06.2019 16:06:49] | | Не мудрый ®
с начало прикидывались не мудрым, ..может я чего то не знаю... и т.п. а походу дискуссии предполагаю что вы сами из системы) |
| |
|
321
[03.06.2019 16:45:56] | | Может не в тему, но можете подсказать в каком документе есть термин «пожарной-техническая продукция»
Противопожарная дверь к ней относится? |
| |
|
ogpn8 ®
[06.06.2019 9:00:47] | |
Да, относится.
Из ст. 1 69-ФЗ:
"пожарно-техническая продукция - специальная техническая, научно-техническая и интеллектуальная продукция, предназначенная для обеспечения пожарной безопасности, в том числе пожарная техника и оборудование, пожарное снаряжение, огнетушащие и огнезащитные вещества, средства специальной связи и управления, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также иные средства предупреждения и тушения пожаров"
Ну и действующий перечень пожарно-технической продукции, п. 1.4:
http://docs.cntd.ru/document/9053649 |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|