| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[30.04.2019 8:05:05] | | МЧС просит уведомление о том, что мы расторгли договор на обслуживание СПЗ объекта.
Есть ли форма уведомления? И если есть, поделитесь пожалуйста. |
 | |
|
[30.04.2019 11:41:46] | | Давно было дело, но как-то к нам пришел новый начальник отдела административной практики, он взял все дела, прошерстил их, нашел кучу нарушений и отправил в прокуратуру с вопросом "А что нам с этим делать?", в ответ пришло представление типа "Устранить, виновных наказать".
Вы уверены, что хотите добровольно сообщить о нарушении ППР? Пишите письмо в свободной форме, но я не вижу в этом смысла. Даже если вы сами получили лицензию и обслуживаете системы сами - МЧС это узнает при проверке. |
| |
|
[30.04.2019 11:50:42] | | С одними расторгли с другими заключат, свято место пусто не бывает. |
| |
|
BG-34 ®
[30.04.2019 21:04:31] | | ***МЧС просит уведомление о том, что мы расторгли договор на обслуживание СПЗ объекта.
Какого объекта, по договору подряда? А МЧС это зачем, пусть с собственника и спрашивают, если у него не заключен договор на ТО.
***Есть ли форма уведомления?
Нет такой формы, да и практики уведомления МЧС о ФХД нет никакой.
|
| |
|
[01.05.2019 11:06:41] | | Gidrant "но я не вижу в этом смысла"
BG-34 "А МЧС это зачем"
Всё очень просто. Информация о организациях где расторгнуты договора поступит своим фирмам и те начнут предлагать себя для услуг. Так устроен рынок ПП услуг и работ. Этот рынок не совсем свободен. А МЧС говорит что административные штучки искоренены.
|
| |
|
[01.05.2019 15:15:04] | | ***Так устроен рынок ПП услуг и работ.
Не надо мне рассказывать как и что устроено, я сам могу много чего порассказать.
Но что-бы МЧС требовало официальные (!!!) уведомления о заключении и расторжении договоров, слышу впервые. Это повод,интереса ФАС и прокуратуры. |
| |
|
[06.05.2019 7:41:18] | | Где-то в нормах было написано, что обслуживающая организация обязана уведомлять МЧС о заключении либо расторжении договора. Вот где, не помню. |
| |
|
[06.05.2019 17:36:13] | | ***Где-то в нормах было написано
РД-009-02-96
2.1. Принятию на ТО и ППР предшествует первичное обследование установки пожарной автоматики на объекте с целью определения ее состояния.
2.2. Основанием для проведения Исполнителем первичного обследования является письмо-заявка Заказчика.
2.3. После получения письма-заявки Исполнитель обязан:
- согласовать с Заказчиком дату проведения первичного обследования;
- организовать проведение первичного обследования в течение десяти дней с момента получения заявки. О результатах обследования информировать территориальные органы управления ГПС.
Но как пишут умные люди, он давно не действует.
|
| |
|
[06.05.2019 18:00:14] | | Не существует таких уведомлений по обслуживанию и завершении обслуживания.
И не понятно что это дает для собственника систем ППЗ? |
| |
|
[06.05.2019 18:32:20] | | ***И не понятно что это дает для собственника систем ППЗ?
Ничего не дает, это все пережитки прошлого. |
| |
|
[07.05.2019 6:19:11] | | BG-34 ®, спасибо за РД, теперь понятно, откуда ноги растут.
Еще один пункт из данного РД
1.9 Исполнитель периодически (не реже одного раза в квартал) информирует территориальные органы ГПС о техническом состоянии, отказах и срабатывании установок пожарной автоматики.
Периодичность информирования устанавливают по согласованию с управлениями ГПС.
Но как Вы верно заметили, этот РД добровольного применения.
А на вопрос, зачем уведомлять...
Теоретически, в идеале, у органов ГПС должна вестись база поднадзорных объектов, где и указывается, проводится ли на объекте ТО или собственник филонит. Другими словами, дополнительный контроль за собственником руками обслуживающей организации.
И напоследок, о черте русского характера, которая не позволяет благим начинаниям реализоваться в изначально задуманном виде, анекдот:
Привезли как-то в сибирскую тайгу японскую лесопилочку.
Положили в нее русские мужики сибирскую березу.
- Вжик! - сказала японская лесопилочка.
- Ого! - сказали русские мужики и положили в японскую лесопилочку сибирскую сосну.
- Вжжиик! - сказала японская лесопилочка.
- Ого!- сказали русские мужики и положили в японскую лесопилочку сибирскую лиственницу.
- Вжжжииик! - сказала японская лесопилочка.
- Ого!- сказали русские мужики и положили в японскую лесопилочку железный лом.
- Хрхрхрхр! - сказала японская лесопилочка.
- Ага! - сказали русские мужики и пошли валить лес двуручными пилами.
|
| |
|
[07.05.2019 13:05:04] | | ***Теоретически, в идеале, у органов ГПС должна вестись база поднадзорных объектов
Ну что-то подобное было лет 30 назад, когда было полтора объекта (с МАК и ППК, если кто помнит что это такое) и почти все они были государственные.
Сейчас этим некому заниматься, да и могут возникнуть всякие вопросы, при свободном-то рынке. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|