| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[29.03.2019 12:29:13] | | Есть ли судебная практика, о привлечении арендатора к ответственности по ст.20.4 КоАП РФ.То есть проверка например ООО "Овен" (собственник), на котором есть арендатор ООО "Звезда". Привлекли к ответственности ООО "Звезда" (за режимные мероприятия) по ст. 20.4 Коп рф, так и собственника! Есть может у кого судебная практика? |
 | |
|
[29.03.2019 14:53:06] | | Режимные, не вижу противозаконного.
Например -Арендатор поставил шкаф перед выходом-а собственник ему сдавал открытое пространство. |
| |
|
[29.03.2019 16:13:06] | | Вообще протоколы составляются только по результатам проверки...всех под одну гребёнку пока только в планах |
| |
|
[29.03.2019 17:44:12] | | Какая проверка, внеплановая или прокурорская. Если плановая или по контролю за исполнением предписания, то проверять должны были ООО "Овен".
Если по обращению то только что изложено в обращении. |
| |
|
[29.03.2019 18:02:30] | | "Если плановая или по контролю за исполнением предписания, то проверять должны были ООО "Овен"" - это с чего такой вывод сделан? Вообще не вяжется с Законом.
Тут правоприменитель прав. Если проверка проводится в отношении ТЦ, то проверке подвергается и собственник ТЦ, и его арендаторы. Причём, согласно административного регламента ГПН - в одно время. И плановая, и внеплановая проверка.
Ещё, если масть пойдёт, то по 20.4 оштрафуют и должностных лиц (директоров, ответственных за ПБ), и юр. лица.
Дело тут больше конечно в разграничении полномочий, кто за что несёт ответственность в плане пожарной безопасности. И это можно увидеть в договорах аренды. Как правило, за п/п режим в арендуемых помещениях (приказы, инструкции, огнетушители, обучение ПТМ и т.д.) несут ответственность арендаторы, за места общего пользования и глобальные мероприятия (АПС, СОУЭ, АУПТ, эвакуация, электрика, водоснабжение и т.д.) - собственники.
Практики тут хоть отбавляй. Только вам же нужна практика чтобы "отмазаться" от штрафа?
Тогда лайф-хак: нужно искать наличие привлекаемое юр. лицо в планах проверок, в распоряжении на проверку. Если ихтамнет, то оспаривать по 294-ФЗ (практиковал сам).
|
| |
|
[29.03.2019 18:58:00] | | Много написали, но вкратце ему уже ответили в принципе...
Если проверка в отношении "овен" то и привлеч можно только его...т.к. меры должны приниматься по результатам проверки. Если проверка в отношении "звезды" не проводится то и привлеч ее нельзя....
Этим многие и пользуются.. |
| |
|
[29.03.2019 18:58:00] | | Много написали, но вкратце ему уже ответили в принципе...
Если проверка в отношении "овен" то и привлеч можно только его...т.к. меры должны приниматься по результатам проверки. Если проверка в отношении "звезды" не проводится то и привлеч ее нельзя....
Этим многие и пользуются.. |
| |
|
[29.03.2019 18:58:21] | | Много написали, но вкратце ему уже ответили в принципе...
Если проверка в отношении "овен" то и привлеч можно только его...т.к. меры должны приниматься по результатам проверки. Если проверка в отношении "звезды" не проводится то и привлеч ее нельзя....
Этим многие и пользуются.. |
| |
|
[29.03.2019 19:50:54] | | Интересует также решения судов, есть какие нибудь? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|