| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[26.02.2019 19:01:21] | | Подрядчик настаивает на замене существующего порошкового пожаротушения на тушение тонкораспылённой водой. Здание маслоэкстракционного завода, 8 уровней, перекрытие из просечно-вытяжной стали |
 | |
|
[26.02.2019 19:44:52] | | ***Подрядчик настаивает
Интересные какие-то подрядчики нынче пошли:).
насколько я понимаю: подрядчик выполняет то, что ему поручил заказчик. Как он может на чем-то настаивать? |
| |
|
[26.02.2019 19:50:50] | | Подрядчик выполняет обследование существующей системы пожаротушения. Убеждает, что в зданиях с просечкой нельзя ставить Бураны |
| |
|
[26.02.2019 22:11:46] | | Интересно, на основании чего изначальный проект был сделан на порошке? В советские времена были рекомендации ВНИИПО по защите маслоэкстракционных цехов. Предусматривали тушение пеной.Несколько лет назад видел документ типа СТУ от иностранной страховой компании.Тоже было указано для маслоэкстракционного цеха делать тушение пеной.Предусматривалась многоуровневая защита технологического оборудования.Для отрасли существует норматив ПБ 09-524-03, но о пожаротушении там ничего нет. |
| |
|
[27.02.2019 8:08:05] | | BTS ®, нередкий случай, когда заказчик не может обеспечиться водой/пеной. Или модули, или избушку на клюшку, и да, бывает везде и всюду. Были объекты и советских времён, где заведомо требования были, а выполнено ноль, либо выполнено так, что работать не будет гарантированно |
| |
|
[27.02.2019 8:58:11] | | В итоге нет жёстких требований, что при перекрытиях из просечки нельзя использовать порошковое пожаротушение? |
| |
|
[01.03.2019 12:58:41] | | Может быть дело в том, что помещения относятся к:
а) которые не могут быть покинуты людьми до начала работы установки;
б) с большим количеством людей (50 человек и более)?
Как проектировщик, я бы заменил порошок на модули тонкораспыленной водой, цена низкая выходит. например http://npksp.ru/product/moduli-pozha...
Кабельную разводку оставить прежнюю |
| |
|
[01.03.2019 13:35:26] | | СП5 п.4.3 Тип установки пожаротушения, способ тушения, вид огнетушащего вещества определяются организацией-проектировщиком с учетом пожарной опасности и физико-химических свойств производимых, хранимых и применяемых веществ и материалов, а также особенностей защищаемого оборудования.
Я не специалист в тушении, но хотелось бы узнать мнение специалистов, можно ли тушить масло водой, пусть и тонкораспыленной. |
| |
|
[01.03.2019 13:44:48] | | Брандмауэр-СБ, ТРВ отлично тушит масло, даже лучше чем порошок. Тут важно понимать, что модули ТРВ рассчитаны на короткое время работы, за которое пожар может быть и не потушен. Поэтому если и применять ТРВ в тушении масла то только с насосом(модулем) рассчитанным на время тушения не менее 10-30 минут. |
| |
|
[01.03.2019 15:26:57] | | Проблема в том, что по факту модули порошкового тушения Буран смонтированы, Заказчик попросил доработать проект в связи с повялением нового оборудования. Но проектировщики отказываются увеличивать кол-во модулей порошкового тушения, ссылаясь именно на то, что перекрытие из просечки и при срабатывании модуля весь порошок осыпается вниз |
| |
|
[04.03.2019 14:22:05] | | Логично, МПП для объемного тушения необходимо ударится в пол и создать облако порошка. Но можно тушить по площади и использовать угол струи распыления, например в МПП Ураган-18М и МПП Ураган-24М он 40 градусов http://npksp.ru/product/moduli-poros... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|