| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[25.01.2019 19:17:11] | | Приветствую уважаемых участников форума. По ссылке https://transfiles.ru/ffz2c
размещена планировка условного здания. Из центральной части имеются 2 эвакуационных выхода. Из вестибюлей по одному в силу ст. 89 ФЗ-123. При этом согласно п. 7.1.11 СП1.13130.2009 из этажа требуется не менее двух выходов, т.е. каждый эвакуирующийся должен иметь возможность покинуть этаж через два различных выхода (так требуют и в экспертизе).
Как возможно обеспечить нормативную эвакуацию в данном случае? Выходов больше не сделать, перегородки нужны по технологии и по внутреннему климату. Помещения и весь этаж в целом предназначен для сквозного прохода с небольшой задержкой для проверки вещей и документов.
Интересно, если центральную часть назвать холлом, то будет ли выполняться ст. 89? Из крайнего помещения (вестибюля) в смежное помещение (холл или тоже вестибюль), которое обеспечено выходом в вестибюль с выходом наружу.
Спасибо.
|
 | |
|
[25.01.2019 21:43:53] | | Ваша условная схема вполне соответствует нормативным требованиям.
Ваша схема эвакуации "помещение-вестибюль-выход наружу"
Читайте статью 89 полностью и постепенно (сам её перечитываю несколько раз в месяц).
Часть 8. "Количество и ширина эвакуационных выходов из помещений с этажей и из зданий определяются в зависимости от максимально возможного числа эвакуируемых через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода".
Ключевыми являются слова "до ближайшего эвакуационного выхода".
Если вам будут морочить голову, что один из выходов заблокируется, и надо будет идти в другую сторону, то отвечайте "блокирование выхода осуществляется только в целях определения пропускной способности, а не его расположения".
СП 1.13130, п.4.2.4 "При наличии двух эвакуационных выходов и более общая пропускная способность всех выходов, кроме каждого одного из них, должна обеспечить безопасную эвакуацию всех людей, находящихся в помещении, на этаже или в здании.
|
| |
|
avars57
[25.01.2019 23:12:15] | | из одного вестибюля в другой вестибюль путь эвакуации должен проходить через коридор, а не через помещение |
| |
|
[25.01.2019 23:16:50] | | newtrad ®
[25.01.2019 19:17:11]
т.е. каждый эвакуирующийся должен иметь возможность покинуть этаж через два различных выхода (так требуют и в экспертизе).
вот это вот кто придумал? нет такого требования! |
| |
|
[26.01.2019 0:54:53] | | Спасибо за ответы. Очень пригодятся для обоснования. Кроме того, выходы же должны быть из помещений, куда вестибюли в общем-то не относятся по той же ст. 89. Сбивает с толку, что в реальности указанные вестибюли имеют довольно большую площадь.
Был еще вариант усложнения, на крайний случай. А именно, считать каждый обозначенный вестибюль частью этажа с площадью менее 300 м.кв. с одним выходом. Людей больше 20 чел, поэтому сделать расчет риска.
Что касается возможности эвакуации в два разных выхода, то это ИМХО вполне логично. Есть ведь требование, что при наличии на этаже помещения, которое должно иметь два выхода, количество выходов с этажа тоже должно быть не менее двух. В экспертизе тоже требовали, правда, один раз. У меня не много объектов. |
| |
|
[28.01.2019 12:59:18] | | "Есть ведь требование, что при наличии на этаже помещения, которое должно иметь два выхода, количество выходов с этажа тоже должно быть не менее двух".
Есть такое требование. Но, обратите внимание, что вы это требование выполнили. На чертеже их же два? Хм))).
А далее в отношении отдельно взятого помещения:
Ст.89, ч.3 "К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы,которые ведут:
из помещений первого этажа наружу через вестибюль...... до ближайшего эвакуационного выхода (из части 8 ст.89). |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|