| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[24.11.2018 20:22:46] | | Здравствуйте! Прошу помощи у знатоков. Делаю расчет категории помещения склада алкоголя. Ну, как склада - кладовая, площадью 4,6 м2. При проверке на кат. А разбиваю литровую бутылку абсента. А при проверке поджигаю весь алкоголь. Закрались сомнения, а правильно ли это? |
 | |
|
[25.11.2018 18:45:39] | | При проверке на кат. А разбиваю литровую бутылку абсента. А при проверке на категории В1-В4 поджигаю весь алкоголь. Закрались сомнения, а правильно ли это?=Romeusska
Правильно. |
| |
|
[25.11.2018 21:49:49] | | Ув. Гешан, а тут на другом форуме, ув. Dizel 2012 мне намекнул, что как раз не правильно - надо и там, и там разлить все. |
| |
|
[25.11.2018 21:50:16] | | И учитывать как раз смесь |
| |
|
[25.11.2018 22:14:11] | | Что значит все разлить? При проверке на категорию А - на розлив из одной бутылки, затем переходите к проверке на категорию В и учитываете все, что есть в помещении горючего, включая упаковку |
| |
|
[25.11.2018 22:15:54] | | Расчет на категорию А делать по формуле А.4, как для смесей.
Вы не мешайте все в одну кашу. Это два разных расчета, сперва на категорию А, затем переходите к расчету на категорию В |
| |
|
[25.11.2018 22:17:08] | | Вот как так-то. А я уже и массовые доли пересчитал и пытаюсь массу паров определить...А почему, кстати, не весь объем учитывать? Ведь там везде есть спиртосодержащие пары, везде они будут испаряться. Значит нужно все учесть. Хотя доля спирта в итоге меньше получается, может поэтому? |
| |
|
[25.11.2018 22:19:08] | | как обосновать одну бутылку, а не все? |
| |
|
[25.11.2018 23:51:04] | | Ну бейте ящик. В картонной коробке по-моему по 6 бутылок.
Скорее всего получите категорию А в этом случае. В теории такой случай возможен, что упал ящик водки, а могут и два ящика упасть.
Но вобще 4,6 м2 это помещение 2х2 м, особо падать негде.
Здесь скорее разгерметизация одной бутылки, типа пробка слетела или донышко треснуло. Вызовем сейчас поток юмористических комментариев |
| |
|
[25.11.2018 23:53:51] | | Помню раньше в пособии был пример. Типа на конвейере оборвалась лента и прямо ящики с водкой падали на пол в цехе в течение 300 секунд.
Я эту историю рассказывал на спирто-водочном заводе, там все были в шоке от таких задачек |
| |
|
[25.11.2018 23:58:25] | | Здесь уже дискутировали
http://www.0-1.ru/discuss/?id=14890 |
| |
|
[26.11.2018 0:01:49] | | Вот он обрыв транспортера
http://base.safework.ru/law?doc&nd=3...
Ребята с юмором задачки делают |
| |
|
[26.11.2018 19:43:50] | | Наивно полагать, что в складах можно разбить одну бутылку, при условии, что алкоголь хранится в ящиках или даже в паллетах.
Вот вам пример, коллеги, явно видно, что не одна бутылка в расход пошла. И таких примеров достаточно.
https://www.youtube.com/watch?v=zJc_... |
| |
|
[26.11.2018 20:10:09] | | ув. firesafetyblog, видел этот ужас К счастью, не мой вариант))далеко не мой. |
| |
|
[27.11.2018 7:45:09] | | А.1.2 Количество поступивших в помещение веществ, которые могут образовать горючие газовоздушные, паровоздушные, пылевоздушные смеси, определяется, исходя из следующих предпосылок:
а) происходит расчетная авария одного из аппаратов согласно А.1.1;
б) все содержимое аппарата поступает в помещение;
в) происходит одновременно утечка веществ из трубопроводов, питающих аппарат, по прямому и обратному потокам в течение времени, необходимого для отключения трубопроводов.
В вашем помещении имеются аппараты или трубопроводы? |
| |
|
[27.11.2018 7:47:01] | | На каком основании вы полагаете,что разбитие бутылки с водкой должно рассматриваться как авария аппарата? |
| |
|
[27.11.2018 10:40:19] | | На основании различных примеров, выложенных во всяких пособиях.
Если так рассуждать, то пример с разрывом мешка муки теряет всякую актуальность |
| |
|
[27.11.2018 11:45:53] | | На основании различных примеров, выложенных во всяких пособиях.
Если так рассуждать, то пример с разрывом мешка муки теряет всякую актуальность=dizel2012 ®
Я с этим согласен, есть тенденция, но если вчитываться в буквы нормативного документа, то и мешок с мукой считать как то не правильно, учитывая, что это не авария аппарата, при этом, пособие-это не имеет легитимности! |
| |
|
[27.11.2018 12:11:46] | | В принципе я только за в вашей трактовке. Т.е. получается рассматривать взрывоопасные ситуации только на производстве |
| |
|
[27.11.2018 12:21:36] | | Надо статистику иметь насколько часто происходят взрывы на складах.
Безусловно производство более опасное направление |
| |
|
[27.11.2018 15:10:22] | | Ну так раньше и было так. Согласно СН 463-74 категории определялись только для производств. А потом получилось так, что добавили склады, а текст не изменили. |
| |
|
[27.11.2018 15:11:12] | | Ну так раньше и было так. Согласно СН 463-74 категории определялись только для производств. А потом получилось так, что добавили склады, а текст не изменили. Просто не могу представить, что разлитие бутылки водки считалось аварией. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|