| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.04.2018 20:33:36] | | Подскажте к какому нормативу обращаться. Объект оборудован АПС. В составе дымовых ИП и ИПР. Но, ДИП установлены разных моделей. Да, неэстетично, но функционал выполняется. Замечание сделал инспектор при проверке, однако в протоколе такой позиции нет, а человек волнуется.
Да и для себя уже интересно разобраться.
В прошедших и текущих дискуссиях, равно как и в нормативах не нашел ничего подобного. Если ненароком пропустил какую ветку, не ругайте, пожалуйста. А ссылочкой поделитесь... |
 | |
|
[28.04.2018 20:38:47] | | пусть человек не волнуется, нет такой нормы... хотя и нелепо это смотрится....
Хотя...
Хотя на объекте должен быть проект и сделано должно быть по нему, но и здесь можно прикрыться актами замены и письмами что извещатели указанные в проекты более не выпускаются... ну и акт работоспособности всей системы от обслуги не мешало бы иметь... |
| |
|
[29.04.2018 1:38:02] | | Объект эксплуатируется с ... с до 2009 годовских времен с нонешней системой. при том на обслуживании. Документация в виде исполняшки имеется (где какой шс, сколько точек - тех же времен).
Может будут еще мнения? Подождем после праздничных будней
|
| |
|
[29.04.2018 10:49:54] | | Цитата Мотор 28.04.2018 20:33:36 Но, ДИП установлены разных моделей. Да, неэстетично, но функционал выполняется. --Конец цитаты------
В одном шлейфе разные ДИПы с какими резисторами? Как они Внимание и Пожар выдают? Даже с одинаковыми все еле дышит.
Большое число отказов штатных ДИП говорит о низкой надежности.
Надо протестить все ДИПы хотя бы аэрозолью и станет ясно, что давно пора все их на помойку выкидывать вместе с прибором. |
| |
|
[29.04.2018 13:40:00] | | На практике все протестировано и работает. С какими резюками вопрос второй. Вообще, во всех 4 ШС разные ДИП стоят. Человек пристраивался постепенно, а АПС наращивали по необходимости. Кто когда и как все временем сокрыто.
А первоочередной вопрос, каким нормативом регламентируется что ИП должны быть одинаковые. |
| |
|
[29.04.2018 20:28:59] | | Цитата Мотор 29.04.2018 13:40:00 С какими резюками вопрос второй. Вообще, во всех 4 ШС разные ДИП стоят. --Конец цитаты------
Это первый вопрос. Какой прибор и какие ДИПы?
Ни в одном паспорте на прибор нет схем с подключением разных ДИП в одном ШС. |
| |
|
[01.05.2018 14:32:42] | | 2 ШС с ДИП 212-45, в одном 212-141 М и ИПР, в одном 212-3СУ. Прибор Гранит 5 старой версии.
Не пойму, при чем тут железо. Вопрос про норматив. Нормируется или нет. И если нормируется то чем |
| |
|
[01.05.2018 16:41:17] | | Здесь нормы не причем. С точки зрения повышения надежности и защиты от ложняко логично ставить в одном помещении ДИПы разных типов. Так как ДИПы одного типа на одно и то же воздействие сложнят все вместе с большой вероятностью. Если поставить разные ДИПы то одни будут ложнить от помех на одних частотах, другие на других частотах и редко когда на одной частоте все одновременно. Конечно если сравнительно небольшой уровень помех, при большом уровне все сложнят независимо от частоты. Сдыхать по времени разные ДИПы тоже будут по разному, а не одновременно. Есть шанс, что какие-то подольше поработают.
Но должна обеспечиваться электрическая совместимость ДИПов с ШС прибора. Это требование записано в ГОСТ Р 53325.
Нет стандарта на электрические параметры ДИП и ШС приборов, производители городят, что хотят. Соответственно совместимость не обеспечивается автоматически при работе любого прибора с любым ДИПом, тем более с разными ДИПами в одном приборе, тем более разных производителей.
Кто-то должен гарантировать адекватную работу такого винегрета, либо производители ДИПов, либо производитель прибора.
Арсенал вообще может выпускать прибор только для своих ДИПов и привет!
|
| |
|
[01.05.2018 17:33:28] | | 2 Bdfy ® [01.05.2018 16:41:17]
Я даже немного шокирован. ДИПы разных ТИПОВ в одном шлейфе?! Это типа НЗ и НО на один шлейф?! Какой-то вавилон городите ей богу, привалит же.
2 Мотор ® [01.05.2018 14:32:42]
Норм по размещению разных ДИПов даже в одном шлейфе нет. Как бы не запрещено, но я бы не советовал - если рабочее сопротивление разное, можно долго оконечник подбирать, а потом еще и в ложняки упереться. У вас ситуация другая - в каждом шлейфе извещатели одной марки. Шлейфы между собой не связаны, проблем не вижу.
Смонтировано, работает, не ложнит. Доказывать, что вы не правы, обязан инспектор. Но если бы он такое написал в протоколе без оснований - 286 ему в парус. Короче, забейте. Брехать каждая собака может. Распечатайте ст.286 УК, появится этот инспектор еще раз - ознакомьте под запись. |
| |
|
[02.05.2018 19:19:27] | | "Доказывать, что вы не правы, обязан инспектор" Как бе да, но обыватель в массе своей не готов спорить с чинушами.
Однако, спасибо, коллеги. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|