| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[30.03.2018 10:58:28] | | Приветствую Вас!
Уважаемы специалисты!
Прошу Вас высказать свою точку зрения по данному вопросу... а именно:
Краткая предыстория... Когда вступили требования по установке оборудования и дублирование сигналов передачи извещений о пожаре, по средствам РСПИ напрямую с объекта на ПЦН, минуя оборудования сторонних организаций, заказчиком была выполнена работа по установке на всех объектах (30 объектов) системы РСПИ "Альтоника" с разработкой проектной документацией и контрактом на монтажные работы, в 2014году. Почему выбор пал именно на РСПИ "Альтоника"...? Когда проводились изыскательские работы выяснилось, что на ПЦН в пожарной части, установлено приемное оборудование именно данного производителя, и что собственникам требуется подстраиваться под уже установленное, менять его, а тем более переносить некто не собирается и не разрешения не дает.
Работы по выполнению нормативов были выполнены, собственник за свой счет оборудовал все объекты передающими устройствами системой РСПИ «Альтоника», (хочу также отметить, что при разработке проектной документации изначально закладывался ретранслятор, но по причине, что высокое здание не в ведомстве собственника, эту идею исключили... и установили объектовые антенны по направлению к ПЦН. Работы сдали.. всех все устроило... шли годы, 2014,2015,2016,2017г.г., вопросов по данной системе не возникало, ПЦН на безвозмездной основе принимал сигналы с объектов, требования пожарной безопасности выполнялись. Проводилось техническое обслуживание системы РСПИ на объектах собственника с контрольными сработками, настройками сигнала и прочими мероприятиями по работе системы...наступил 2018
Собственник объектов получает письмо –
http://b.radikal.ru/b36/1803/02/87dc...
http://c.radikal.ru/c04/1803/65/85c5...
, о том что, оборудование системы РСПИ «Альтоника» на ПЦН, переходит в росимущество (как выяснилось,..до этого времени все эти годы, данное оборудование на балансе не числилось, и сигнал РСПИ со всего города принимался сотрудниками ПЦН лишь потому, что их поставили перед фактом установки принимающего оборудования "Альтоника" на ПЦН пожарной части), следовательно, безвозмездный прием сигнала с объектовых передатчиков закончился, теперь нужно за это платить.
Собственником объектов был задан вопрос руководству пожарной части, где установлен ПЦН, о разъяснениях по данному вопросу, на что был получен ответ –
http://d.radikal.ru/d37/1803/01/3ef9...
http://d.radikal.ru/d13/1803/66/82bc...
http://c.radikal.ru/c38/1803/a4/40ff...
Из которого следует вывод, что альтернативы бесплатному приему сигнала о пожаре по средством РСПИ с объектов.. нет!
На основании выше изложенного возникает вопрос… имеет ли право система мониторинга пожарной опасности разных уровней, лишать собственников (как государственных подразделений, так и предпринимателей) объектовых передатчиков возможности на безвозмездный прием сигнала РСПИ.
Что в данной ситуации делать.. платить?
Спасибо всем большое кто прочитал и ответил.
|
 | |
|
[30.03.2018 14:12:44] | | Альтонику вообще под цели пожарного мониторинга использовать нельзя.
|
| |
|
[30.03.2018 19:47:47] | | Что бы прибор в ПЧ работал, его надо обслуживать. В ПЧ на это денег не выделяется, вот они и прибегнули к этому чтобы сигнал и дальше принимался в ПЧ путём взимания символической абонплаты. Причём все эти объекты на протяжении всей эксплуатации платят такую же абонплату вневедомственной охране за тревожную кнопку, которая тоже по сути должна быть безвозмездной как и вывод сигнала о пожаре, и ничего, никто вопросов не задаёт. Так что что бы работало, это никогда не произойдёт бесплатно и символическая абонплата, которая конечно должна быть не больше чем объекты платят за обслуживание той же вневедомственной охране, она наверное нужна |
| |
|
[30.03.2018 20:29:55] | | Четверть России на Альтонике сделано. Может и меньше но не намного :)
Кстати, автор, а цена вопроса? |
| |
|
[02.04.2018 7:40:17] | | Про вневедомственную охрану мы знаем, с подключением к ОВО ПЦН не было принудиловки (как это грубо не звучит).. и каждый рассматривал данный вопрос исходя из своего бюджета, тем более 99% случаев (по нашему региону) на ПЦН, АПС цепляют совместно с ОС, приоритет конечно отдается охранным системам.
А тут получается, выдали нормы... обязали обеспечить сигнал, а теперь за прием сигнала и плату брать хотят.. вот в чем парадокс системы...
Что касается оплаты.. то сумма заявлена в 1000р. за объект. |
| |
|
[02.04.2018 10:20:09] | | Так по моему вас и здесь не принуждают где прописано что берется плата за прием сигнала? если хотите откажитесь и посыльных отправляйте |
| |
|
[02.04.2018 14:51:37] | | Ну как же не принуждают..., в первом письме четко написано..
Что в случае отказа от заключение договора на мониторинг сигнала, приходящих с объектовых станций, с 01.04.2018г. будут проводить отключение от ПЦН. |
| |
|
[03.04.2018 6:39:46] | | В случае с ОВО никто не кого не заставляет выводить тревожную кнопку только с магазинов, офисов, жилья и т.д. Для соцобьектов это тоже обязаловка, так же абсолютно как и с выводом сигнала о пожаре. И здесь МЧС не принуждает никого аналойной ОВО для таких объектов, даже больше Того, они не охотно принимают сигнал в ПЧ с объектов для которых это не требуется в обязательном порядке. |
| |
|
[03.04.2018 7:03:08] | | А где это самый ПЦН находится?В ПЧ после выхода нового БУПО диспетчер просто не имеет права по должностным обязанностям принимать сигнал о пожаре,ни каким другим способом,кроме как по телефонам 01,101,112.Да и ответственность за диспетчером по наблюдениям за АРМ СС-М не закреплена,точнее снята приказом. |
| |
|
[03.04.2018 7:10:53] | | Сравнения с ОВО не верно, потому как ОВО прямо в ФЗ прописана как зарабатываются деньги на охране объектов на договорной основе.Они и деньги если что выплачивают за всякие там потери сигналов и т.д.А МЧС? Только на безвозмездной основе.Хотя взяли бы уже да по честному в ФЗ ГПН прописали бы как коммерческое подрос деление МЧС по аналогии с ОВО, и деньги бы законно зарабатывали ,ну и на кукан добро пожаловать именно ГПН,а не государство отдувайся за всякие там потери связи, отказы передатчиков и т.д. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|