| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[06.05.2017 3:21:13] | | имеется загородная база детского учреждения.
в наличии несколько рассредоточенных зданий.
в одном из зданий оборудовано типа поста охраны, сигналы так же будут выведены в на ГУ МЧС. тут планирую поставить с 2000М вместе с СПИ.
строящиеся два здания располагаются друг за другом на равном расстоянии от здания с постом охраны.
здания маленькие, одно - двухэтажный спальный корпус на 100 человек, второе - административное.
планирую от здания с постом охраны тащить интерфейс воздушкой до первого здания (спальный корпус) (под землей нет возможности, ручей течет, радио не желаю, летом будут проблемы)
в первом здании планирую поставить шкаф с КДЛ-ми, одна КДЛ на это здание, другая на административное здание, так же и с оповещением. то есть на последнее здание пойдет три кабеля, табло, оповещение, извещатели.
интересует Ваше мнение о минусах такого решения. |
 | |
|
[06.05.2017 11:11:15] | | Я бы поставил в каждое здание свой С2000М, свои КДЛ и КПБ. Т.е. полностью независимую систему. Для наблюдения на пожарный пост поставил бы БКИ или БИ, подключенные через ПИ и БЗК на каждой стороне, плюс светозвуковое табло "Пожар" напрямую от КПБ соседнего здания. Это на случай, если гроза сожжет ПИ, а денег нет и надо держаться.
А ваше решение без надлежащей грощозащиты может превратить в один прекрасный майский день всю ПС в неработающий хлам |
| |
|
[06.05.2017 13:16:06] | | тут я с Вами согласен, но
была изначально проведена консультация с местным огпн, где было сказано ставить на весь лагерь одну СПИ с расшифровкой по зданиям и помещениям, да и дорого это на каждое такое маленькое здание свою систему ставить.
а расстояния не большие между зданиями, С2000-ПИ и БЗЛ думаю спасут систему, хотя честно я не встречал случаев когда бы выгорала система от молний, у нас все лагеря на воздушках построены.
хотя честно, в самом начале я так и хотел, но там многие здания включая например административное, имеют по 5-6 помещений..
а система у нас обязана быть адресной, дорого будет.. совсем не бюджетно... |
| |
|
[06.05.2017 16:09:30] | | Цитата kazakru 06.05.2017 13:16:06 а система у нас обязана быть адресной, дорого будет.. совсем не бюджетно... --Конец цитаты------
Алексей, делайте детям хорошо, а дорого это или нет - никому не рассказывайте :)
Я бы во втором здании тоже поставила ШПС с КДЛ, ПИ и источником.
На оповещение С2000-СП2 исп. 02 с локальным управлением от КДЛ.
Цитата adgernaut 06.05.2017 11:11:15 Это на случай, если гроза сожжет ПИ, а денег нет и надо держаться. --Конец цитаты------
))))) |
| |
|
[06.05.2017 17:56:36] | | Есть опыт установки СПИ с расшифровкой по помещениям. 4-х этажная общага. Сообщений с неё на ПЦН тысячи каждую неделю. Те кто просят с расшифровкой по помещениям сами не понимают что просят. Поэтому все их хотелки получите от них письменно, чтоб потом не обижались.
Если не пишут ничего, то к одному объектовому прибору СПИ производства того производителя которого надо, можно подключить 8 объектов (сигналы пожар и неисправность). Если у Вас меньше 8-ми зданий (групп зданий с расстоянием между зданиями в группе меньше допустимого противопожарного разрыва, см.СП4, или с общим путём эвакуации, то есть которые нельзя рассматривать как отдельные объекты) и Вы не привлекаете для сбора в одном месте сигналов с этих зданий "транслирующую организацию", то вам достаточно одного прибора СПИ. |
| |
|
[06.05.2017 18:17:10] | | в остальном полностью согласен с adgernaut. Суть в том чтобы вся логика ППА должна быть локализована на объекте. И правильно отметил adgernaut про молниезащиту и про БКИ. Только вот стоит ли линию от КПБ от соседнего здания тащить раз уж интерфейсом к БКИ пришли. Тем более что две релюшки надо для формирования сгналов "пожар" и "неисправность" для СПИ. Логичнее на пост охраны ПИ+БКИ+КПБ от каждого здания выкинуть через ПИ. (изолированные интерфейсы ПИ смотрят наружу, друг на дружку). |
| |
|
[06.05.2017 18:39:59] | | какие релюшки ), через СПИ будет идти Contact ID, у нас все серьезно )) |
| |
|
[06.05.2017 21:26:30] | | Если здания маленькие, может имеет смысл поставить Сигнал-20М +с2000-пи? |
| |
|
[06.05.2017 21:50:40] | | ув. Tregart, у нас исключительно адресные системы. это местные заморочки. |
| |
|
[06.05.2017 22:02:10] | | очень сомневаюсь что кто-то будет заморачиваться с ContactID. У тех кто ставит "самое международно-конкурентно способное" давно всё выпрямилось в голове. Это будет хорошо если хотя бы объекты на отдельные шлейфы согласились завести и с сигналом "неисправность" не накосячили. Но скорей всего будут крутить на то чтоб блок СПИ в каждое здание поставить (ибо "поверьте, иначе нельзя") и сигнал "неисправность" конечно же не подключат.
Сигнал-20м закончился сертификат. И вряд ли будет ибо требования к ППКП изменились и теперь он им не соответсвует. Например в части энергонезависимой памяти на 1024 события.
|
| |
|
[06.05.2017 22:32:31] | | Тогда вот вам два варианта:
1. Цивильный.
Сигнал-10 + ТМ + ДИП-34ПА + С2000-ПИ.
Плюсы: Сохраняется адресность, сохраняется автономное управление, сохраняются все плюшки ContactID
Минусы: Теряете индикацию на самом объекте. Хотя если 5-6 помещений - раскидывайте ДИПы по разным шлейфам и все.
2. Индейский.
С2000-КДЛ + ТМ + ДИП-34А + С2000-СП2 + С2000-ПИ.
Плюсы: Адресно-аналоговая система, сохраняется автономное управление, сохраняются все плюшки ContactID.
Минусы: Индикации не будет от слова "совсем". Решение не то, чтобы совсем сертифицированное, т.к. номинально КДЛ без С2000-М не имеет права работать. А С2000-М будет вынесен на пост... |
| |
|
[07.05.2017 4:02:38] | | бум думать.. всем спасибо за конструктивную критику. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|