| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
статист ®
[28.02.2017 10:20:35] | | Подвесной потолок "Армстронг". За ним стоят старинные тепловики "ИП 109-1". В отдельном шлейфе. Надо ли мне в данном конкретном случае заморачиваться с ВУОСами?
Выдержка из Священного писания:
"13.3.11. При расстановке пожарных извещателей под фальшполом, над фальшпотолком и в других недоступных для просмотра местах должна быть обеспечена возможность определения места расположения сработавшего извещателя (например, они должны быть адресными или адресуемыми, то есть иметь адресное устройство, либо подключены к самостоятельным шлейфам пожарной сигнализации, либо должны иметь выносную оптическую индикацию и т.п.). Конструкция перекрытий фальшпола и фальшпотолка должна обеспечивать доступ к пожарным извещателям для их обслуживания."
Армстронг обеспечивает доступ без проблем. Шлейф отдельный. Что такое "возможность определения места расположения сработавшего извещателя"?
Вот в самом пункте этот "например" предусматривает ЛИБО отдельный шлейф, ЛИБО ВУОСы (то есть вроде как выполнено одно из допустимых на выбор условий). Ну ВУОСы понятно что с визуальностью связаны, а как отдельный шлейф с неадресными извещателями обеспечивает возможность определения места? |
 | |
|
[28.02.2017 10:27:06] | | Цитата статист 28.02.2017 10:20:35 как отдельный шлейф с неадресными извещателями обеспечивает возможность определения места? --Конец цитаты------
так и обеспечивает )) типа место возгорания - запотолочное пространство.
Формально в данном пункте речь идет о возможности определения места расположения сработавшего извещателЯ (в единственном числе), поэтому просто отдельный шлейф как бы не прокатывает. |
| |
|
статист ®
[28.02.2017 12:02:37] | | Я тоже понял этот пункт абсолютно аналогично. Но пример-то приведён именно в пункте... Получается опять чудесный дар точных формулировок? |
| |
|
[28.02.2017 12:13:23] | | Цитата статист 28.02.2017 10:20:35 За ним стоят старинные тепловики "ИП 109-1". В отдельном шлейфе. Надо ли мне в данном конкретном случае заморачиваться с ВУОСами? --Конец цитаты------
В данном случае надо заморачиваться тепловыми в первую очередь, по какому праву они там стоят? Почему не дымовые? |
| |
|
[28.02.2017 12:15:33] | | >поэтому просто отдельный шлейф как бы не прокатывает
Один извещатель - один шлейф. |
| |
|
[28.02.2017 12:34:20] | | Цитата статист 28.02.2017 12:02:37 Но пример-то приведён именно в пункте... --Конец цитаты------
не понимаю, что смущает.
вариантов всего два:
1) адресные/адресуемые ИП
2) ВУОС
|
| |
|
[28.02.2017 12:42:59] | | Каждый извещатель на самостоятельном шлейфе, а сигнал "пожар" по одновременной сработке двух шлейфов. :) |
| |
|
статист ®
[28.02.2017 13:06:11] | | Почему они там стоят - ХЗ, проектировщики странные люди, к каждому в башку не залезешь.
Georg: "Один извещатель - один шлейф."
И
Рустам74: "Каждый извещатель на самостоятельном шлейфе, а сигнал "пожар" по одновременной сработке двух шлейфов. :)"
Кх-кх-м... И ещё раз кх-кх-м... Проще ВУОСов нацеплять
Нина: "не понимаю, что смущает.
вариантов всего два:
1) адресные/адресуемые ИП
2) ВУОС"
Ну первый вариант сразу не вариант. Склоняюся ко второму. А смущает многое, конкретно вот это
"ЛИБО подключены к самостоятельным шлейфам пожарной сигнализации, ЛИБО должны иметь выносную оптическую индикацию". То есть я понимаю это как наличие ВУОСов ЛИБО включение в отдельные шлейфы (да-да, именно каждого извещателя на индивидуальный шлейф). Но даже при этой фантастической схеме (с отдельными шлейфами) условие "недоступных для просмотра местах должна быть обеспечена возможность определения места расположения сработавшего извещателя" не обеспечивается. Чтобы его обнаружить надо увидеть сигнал на пульте, определить прибор, найти шлейф по росписи, найти здание, найти этаж, найти место установки извещателя. В моём случае документация вся имеется, в том числе и актуальная схема расстановки извещателей. Но лежит она в месте установки пульта в другом здании в трёхстах метрах от самого ближнего извещателя:). Неужели это удовлетворительно? Мне каца обязательно по месту некая метка должна быть... |
| |
|
[28.02.2017 13:06:45] | | Можно 3 шт. поставить рядом, за одну плитку и в один шлейф включить.
Тоже будет обеспечена возможность определения места расположения сработавшего извещателя, какой из этой тройки не важно. |
| |
|
[28.02.2017 14:02:25] | | Цитата статист 28.02.2017 13:06:11 Мне каца обязательно по месту некая метка должна быть... --Конец цитаты------
не обязательно, хотя по уму может быть и желательно.
Например, адресный Болид не имеет возможности подключения ВУОСов в принципе, что же - его теперь в запотолочке не устанавливать? |
| |
|
статист ®
[28.02.2017 17:29:52] | | Адресный "Болид" когда за потолок предполагаю в ПЗ всегда пишу, что на конструкциях подвесного потолка необходимо под местом установки извещателя делать условную метку (краской или из самоклеящейся плёнки) в виде зелёного кружка диаметром 40 мм. И на схемах в "Указаниях по монтажу" тоже пунктик ставлю такой. |
| |
|
[28.02.2017 18:01:25] | | Ненамного отличается от
Цитата статист 28.02.2017 13:06:11 Чтобы его обнаружить надо увидеть сигнал на пульте, определить прибор, найти шлейф по росписи, найти здание, найти этаж, найти место установки извещателя. В моём случае документация вся имеется, в том числе и актуальная схема расстановки извещателей. Но лежит она в месте установки пульта в другом здании в трёхстах метрах от самого ближнего извещателя:). --Конец цитаты------
|
| |
|
[03.03.2017 21:22:10] | | Про кружки на потолке интересная идея, надо взять на вооружение. Хотя это перестраховка конечно от совсем дубового дурака с удостоверением. Про самостоятельные шлейфы явно имелось ввиду что три на шлейф (двухпороговый), иначе это будет вообще бред сумасшедшего, и ломает всю концепцию дальнейшего текста СП. |
| |
|
[03.03.2017 22:07:56] | | Даже если без удостоверения - как определить место без явного указания на него? По бумажной схеме? |
| |
|
[03.03.2017 22:56:23] | | СОТИ с графопланом. Для мелких объектов схему с адресами. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|