| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[26.01.2017 13:14:16] | | Между делом обратил внимание на проект СП5, об который было сломано столько копий. И желания особого не было туда заглядывать пока не примут, нервную систему не трясти лишний раз.
Где АУПС? Как жить то дальше?
Будет только СПС, а по ГОСТ остаётся СПИ. И надобность в СПИ при отсутствии желания использовать линии связи отпадает напрочь при использовании соединительных линий... Кто уже пытался уловить полёт мысли создателей СП? |
 | |
|
[26.01.2017 17:18:00] | | А ссылочку можно? |
| |
|
[26.01.2017 17:48:08] | | Мне об этой особенности еще два года назад рассказал В.Л. Здор.
Я сначала подумал, что тут в чем-то ошибка. Нет, это его принципиальная позиция убрать слово "установка".
Но это тогда входит в противоречие с ФЗ№1232:
Ст.52
3) устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
Ст.54
1. Системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной
сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое..
Ст.83
1. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.
4. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих..
5. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала..
Таким образом будет создана внеправовая ситуация, при которой свод правил войдет в противоречие с законом.
Написали на рабочей документации "АУПС" -нарушили требования СП5, а на основании этого будут в суде уже говорить о нарушении закона, который как раз не был нарушен.
А мы то знаем, что:
38) система пожарной сигнализации - совокупность установок пожарной сигнализации, смонтированных на одном объекте и контролируемых с общего пожарного поста;
Но если у нас одна АУПС, она так и останется АУПС.
Благо пока этот проект СП5 лежит под сукном. |
| |
|
[26.01.2017 19:30:29] | | А чем ему так не мило слово установка?? |
| |
|
[26.01.2017 20:10:57] | | Есть спиртоперегонная установка.
Есть всякие ракетные установки. Сразу видно издалека - установка, установленная на постамент.
А тут какой-то набор коробушек, раскиданных по объекту. И как эту установку найти и пощупать. А вот набор этих коробушек зато можно назвать системой.
Причем установка автоматического пожаротушения остается. Хотя, чем та же УАПТ под порошок или аэрозоль отличается уж так сильно от АУПС. Но там творит другой отдел и у них нет возможностей эту установку назвать системой. |
| |
|
[27.01.2017 11:31:54] | | Что даст отсутствие термина АУПС в СП5, только создаст дополнительную путаницу, в других нормативных документах этот термин прописан.
Может лучше определитесь с приложением А СП5, где в разных таблицах можно встретить и АУП, и АУПТ - хотя в п.3.2 дано только определение автоматической установки пожаротушения (и его сокращение АУП). Откуда взялась аббревиатура АУПТ, из каких нормативных документов?
Возможно, полезнее устранить существующие опечатки и нестыковки в нормативной базе ПБ, чем плодить новые разночтения? |
| |
|
[27.01.2017 11:45:14] | | "Установленная мощность" в электротехнике никакого постамента не предполагает. А просто В.Здору в голову взбрёл очередной вздор!
Набор чего бы то ни было, сам по себе, ни разу не является системой. Последней его делает внутреннее взаимодействие компонентов, буде прописано. Но это взаимодействие уже требует определений.
В общем, как писали в нормах бредотень всегда, так и продолжают в том же духе. С упорством, достойным камня на шею. |
| |
|
[27.01.2017 11:49:08] | | установленная мощность в электротехники-это именно установленная "на постамент" (в рамках выше указанного) |
| |
|
[27.01.2017 11:54:51] | | А почему в СП 5 вообще даются эти определения?
Уведомление о завершении публичного обсуждения проекта национального стандарта
3. Наименование проекта национального стандарта
ГОСТ Р «Пожарная автоматика. Термины и определения» (шифр ПНС 1.2.274-1.008.14) ГОСТ Р разрабатывается впервые
Дата публикации на сайте 08.05.2015
|
| |
|
[27.01.2017 13:11:12] | | Volk_ ® "это именно установленная "на постамент"
Постамент - предмет материальный. Фотографию, для примера, не соблаговолите ли привести (именно для мощности)?
-----
Georg ® "А почему в СП 5 вообще даются эти определения?"
Потому что не дадены оные в другом месте. Да и не будут же пересматривать ГОСТ Р кажинный раз, когда очередной вздор нарисуется в чьём-то руководящем уме. |
| |
|
[27.01.2017 13:33:26] | | Ектор
Если вы не понимаете очевидных вещей-это ваши проблемы |
| |
|
[27.01.2017 14:17:09] | | Volk_ ®
Русский язык вещь конкретная. Его нужно или знать, или заглядывать, при необходимости, в словарь. А для прояснения идей, как раз, и существуют дискуссии. Так что вы сказать-то хотели, собсна? |
| |
|
[27.01.2017 14:25:37] | | установленная мощность-мощность установленного электрооборудования. Как термин появился, я лучше вас знаю -146%
http://diplomka.net/_pu/0/s82029.jpg
С ФПБ согласен. А вам, либо, делать нечего
падежи довзоляю склонять без меня |
| |
|
[27.01.2017 14:49:18] | | http://www.classes.ru/all-russian/ru... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|