О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Индикация СОУЭ на посту охраны

[СПЗ]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[09.11.2016 3:42:53]
 А подскажите плз.
Можно ли на посту охраны оставить только С2000М и микрофонный пульт, а все системные блоки и БРП размещать в обособленных местах на этажах?

С каждого этажа от каждого блока СОУЭ и БРП будет идти свой обобщенный сигнал "неисправность" через адресные метки на С2000М.

Или же необходимо на посту "видеть" все индикаторы от СОУЭ и БРП?


[09.11.2016 5:52:22]
 Смотрим определение пожарного поста в СП5.
Там все четко написано, что есть пожарный пост )

Но для всего остального вы должны обеспечить ограничение доступа.
Так что шкафы + СМК на открытие шкафа вам в помощь )


[09.11.2016 22:56:33]
 это понятно, я имел ввиду необходимо ли что бы на посту видели полную индикацию неисправностей СОУЭ или БРП например, может где то в Гостах есть.
но в принципе Вы правы если основываться только на СП, тогда достаточно только обобщенного сигнала неисправность.

меня тут другой вопрос заинтересовал, если на посту есть микрофонная панель и в оповещатель, не возникнет ли "обратная связь"? А я почти уверен что возникнет, то как с ней бороться...


[09.11.2016 22:57:05]
 при оповещении в микрофон я имею ввиду.


[09.11.2016 23:11:18]
 Поставить Бош :)


[09.11.2016 23:54:44]
 ахахаха ))) ув. Нина, хоть Вы меня немного посмешили ))
Вы же знаете я только бюджетников делаю..
Ладно.. как говорится - не мои проблемы.. пусть свистят...


[10.11.2016 0:08:36]
 "Поставить Бош :)"
Хороший ход))))

kazakru ®, сделайте проще, задайте вопрос на форуме Болида- там и разрабы своё мнение выскажут,возможно, и при этом нормотворцы счас стали тоже заглядывать счас(это по индикации). По идее система блочно-модульная, и ПКУ является основным контроллером, на который в свою очередь счас заставили вывести доп индикацию, поэтому индикация на ПКУ должна компенсировать индикацию блоков. Вопрос "обратной связи", если конечно я правильно понял и речь о том что будет фонить, больше всё таки относится к особенностям объекта, и тут надо исходить из объекта.

П.С. Сразу извинюсь если неправильно понял вопрос.


[10.11.2016 0:12:08]
 Бугага ®

вряд ли у kazakru ® СОУЭ на Болиде. иначе зачем адресные метки и БРП.

"задайте вопрос на форуме Болида- там и разрабы своё мнение выскажут,возможно, и при этом нормотворцы счас стали тоже заглядывать счас(это по индикации)"

что это за норматворцы по индикации???


[10.11.2016 0:14:26]
 ув.zerber ®
Цитата:"Можно ли на посту охраны оставить только С2000М и микрофонный пульт, а все системные блоки и БРП размещать в обособленных местах на этажах?"
Я что-то пропустил?


[10.11.2016 0:18:11]
 Бугага ®

да. вы пропустили следующую строчку.

"С каждого этажа от каждого блока СОУЭ и БРП будет идти свой обобщенный сигнал "неисправность" через адресные метки на С2000М."

зачем обобщенные сигналы брать через адресные метки, если это по интерфейсу все собирается


[10.11.2016 0:18:30]
 "что это за норматворцы по индикации???"
Это в плане товарищей участвующих при сертификации.


[10.11.2016 0:21:29]
 Бугага ®

[10.11.2016 0:18:30]

еще холоднее.
что хоть пишут? и откуда вы знаете, что это норматворцы, да и еще участвующие при сертификации?


[10.11.2016 0:21:47]
 "зачем обобщенные сигналы брать через адресные метки, если это по интерфейсу все собирается"

Что именно? Те же РИПы с релюхами бывают, а не только 485-ому, насчёт СОУЭ тоже вопрос не раскрыт.


[10.11.2016 0:24:40]
 Да, Вы правы, уверенности нет, но фразы, аля-
В следующий раз (при очередной сертификации) запрещу :-)
– Иван Рыбаков
Как-то наводят на мысли...


[10.11.2016 0:26:21]
 Бугага ®

[10.11.2016 0:24:40]

теперь понятно, что это за норматворцы.


[10.11.2016 0:58:05]
 
Цитата kazakru 09.11.2016 23:54:44
Вы же знаете я только бюджетников делаю..
--Конец цитаты------
бюджет-бюджету рознь ...
http://www.tinko.ru/p-213098.html


[10.11.2016 1:40:48]
 у меня вся система столько не стоит )))
и к тому же он под отдельные микрофоны, не встроить его в ту систему.


[14.11.2016 15:35:54]
 Бугага® "Те же РИПы с релюхами бывают, а не только 485-ому"

Ну Вы же эту релюху заведёте на свободный шлейф ближайшего прибора, а не потащите напрямую на пожарный пост? Так что на пост всё-таки сигнал неисправность придёт по интерфейсу, например на С2000-БИ.


[16.11.2016 10:36:38]
 "Ну Вы же эту релюху заведёте на свободный шлейф ближайшего прибора, а не потащите напрямую на пожарный пост? Так что на пост всё-таки сигнал неисправность придёт по интерфейсу, например на С2000-БИ."

Без понятия=) Я обычно под адресной меткой понимаю- С2000-АР, а у болида расширитили(КДЛ) действительно могут не ставиться на посту охраны...Ну допустим обобщенный сигнал неисправность с каждого этажа будет иметь свою метку, опрашивать метки будет кдл, а с2000м будет узнавать состояние у кдл. Вроде как всё красиво... Но смущает то, что у каждого устройства есть своя индикация по неисправностям, а так как это блочно-модульная система, то не факт, что один С2000м может компенсировать индикацию неисправностей всех приборов собой, тем более БРП не предназначен для работы в системе ИСО Орион, в отличии от тех же рипов с интерфейсом, и СОУЭ неизвестно какого производителя. Т.е. согласитесь если можно было бы делать обобщенный сигнал, то на каждом бы приборе не было своей индикации.


[16.11.2016 11:48:09]
 Ну я собственно этот же вопрос задавал в начале топика, только не так развернуто ))
Но все же мы пришли к общему знаменателю, что в нормах не запрещено выводить обобщенный сигнал неисправность например с этажа с разделением от какой системы пришел сигнал.
И в принципе это правильно, охраннику совсем необязательно знать - динамик накрылся или табло Выход, ему пришел сигнал неисправность СОУЭ 3-го этажа, он занес в журнал и отзвонился в обслугу.

и много различных СОУЭ имеют такую же блочно-распределенную систему и каждый блок имеет свою индикацию, так что использование адресной метки ( или отдельного шлейфа ) для вывода на пост сигнала неисправность, мне кажется нормальным решением.


[16.11.2016 12:41:39]
 Ув. kazakru ®, мне кажется не всё так просто,например, на сайте висит письмо с разъяснением 13.14.5 http://bolid.ru/files/373/566/pismo_...
Но приборы перечисленные в нём действительно могут организовать раздельную передачу, а у вас её не будет.


[16.11.2016 12:55:29]
 Все что в этом письме написано реализовывается и адресными метками и даже просто отдельным шлейфом.
Что бРП, что СОУЭ все имеют выход неисправность при вскрытии или неисправности прибора.

13.14.5
при обеспечении раздельной передачи извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений

неисправность передается
состояние = в норме если нет неисправности.
контроль канала передачи осуществляется адресной меткой или прибором со шлейфом.

что Вам не нравится?



[16.11.2016 13:00:21]
 насчет вскрытия корпуса погорячился конечно, но это обеспечивается установкой в шкаф с смк.


[16.11.2016 13:07:49]
 "что Вам не нравится?"

Дак до какой степени вы обобщеный сигнал неисправности хотите? В первом посту шла речь об одном сигнале с этажа на сколько я понял.

"РАЗДЕЛЬНОЙ передачи извещений о пожаре, НЕИСПРАВНОСТИ, СОСТОЯНИИ ТС..."


[16.11.2016 13:23:03]
 >состояние = в норме если нет неисправности

К примеру, в "норме" может быть автоматика отключена и включена.


[16.11.2016 17:44:19]
 у 99% БРП и СОУЭ всего один выход "неисправность" и он размыкается при различных неисправностях, вот его и вытаскиваем на пост, если замкнут значит "норма"

да зачастую и световая индикация неисправности на вышеуказанных приборах имеет один единственный светодиод...


[16.11.2016 18:32:17]
 "у 99% БРП и СОУЭ всего один выход "неисправность" и он размыкается при различных неисправностях, вот его и вытаскиваем на пост, если замкнут значит "норма"

да зачастую и световая индикация неисправности на вышеуказанных приборах имеет один единственный светодиод..."

Поэтому я предложил проконсультироваться с Болидом... Для примера, у Болида РИПы с более новым сертификатом, и в них уже три реле неисправности(выходное напряжение, контроль напряжение батареи, контроль сетевого напряжения), а у брп сертификат до апреля 17 года(сообщение одно- норма сети) Если честно я вот затрудняюсь сказать, что именно должно выводится в данном случае на пост охраны, т.к. оборудование сертифицировалось в разное время по разным редакциям ГОСТов.


[16.11.2016 18:57:48]
 а смысл консультироваться с Болидом по "чужим" системам?
собственно вопрос изначально так и вставал - есть ли какой либо документ обязывающий в помещении с круглосуточным наблюдением иметь перед глазами все возможные неисправности.

мы дружно остановились на п. 13.14.5, где достаточно просто иметь сигнал неисправность.

если в каких ГОСТах и прописано, какие надо иметь индикаторы самим приборам, то это не значит что они обязательно должны быть на посту, ИМХО.


[16.11.2016 21:49:31]
 "а смысл консультироваться с Болидом по "чужим" системам?"
Ну ППКП, то у вас Болида

"мы дружно остановились на п. 13.14.5, где достаточно просто иметь сигнал неисправность."

На раздельной передачи извещений о пожаре, неисправности и состоянии технических средств(к техническим средствам в госте кстати относятся-ВУИ, ИП, ИКЗ, оповещатели пожарные, ППКП, ППУ, итд.)

"если в каких ГОСТах и прописано, какие надо иметь индикаторы самим приборам, то это не значит что они обязательно должны быть на посту, ИМХО."
Вы проектировщик Вам и решать=)


[16.11.2016 22:13:50]
 а какая связь между ППКП и СОУЭ?
это разные системы.


[16.11.2016 22:35:58]
 2.5 система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ): Комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, путях и очередности эвакуации.

3.48 прибор управления пожарный; ППУ: техническое средство,
предназначенное для управления исполнительными устройствами автоматических средств противопожарной защиты и контроля целостности и функционирования линий связи между ППУ и исполнительными устройствами.


7.1.4 По объекту управления ППУ подразделяют на приборы:
- управления установками водяного и пенного пожаротушения;
- управления установками газового пожаротушения;
- управления установками порошкового пожаротушения;
- управления установками аэрозольного пожаротушения;
- управления средствами оповещения;
- управления установками дымо-газоудаления;

13.14.5 Приборы приемно-контрольные и приборы управления, как правило
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [СПЗ]Тема: Индикация СОУЭ на посту охраны      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.