| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[02.11.2016 8:38:31] | | Коллеги, доброго времени!
Требуется консультация. Вопрос в следующем: проектируется куст скважин. На расстоянии 1.5км от него находится камера приёма очистных устройств( кат. АН).
п. 7.2.8 СП 231.1311500.2015 Производственные, административные... наружные установки... объектов обустройства нефтяных и газовых месторождений должны быть оборудованы ручными пожарными извещателями для подачи сигнала о пожаре.
Электричество есть только на кусте.
Чтобы предусмотреть ИПР вблизи данных объектов потребуется дополнительные мероприятия по оснащению:
- уличный шкаф пожарной сигнализации;
- прибор приемные контрольный;
- приборы передачи сигнала по радиоканалу и т.д.
ДОРОГО.
Также просто спи...ит местное население всё, что плохо лежит.
внимание вопрос: потенциально экспертиза может попросить ИПР. стоимость ИПР условно 5т.р., затраты чтобы дотянуть его туда - 1 млн. р.
Есть способ отбрехаться ссылаясь на какие либо нормативы или просто здравый смысл?
Заранее спасибо! |
 | |
|
[02.11.2016 9:58:09] | | Здравый смысл подсказывает, что лучше заплатить 1 млн 5 тыс. рублей и быстрее потушить пожар, который может нанести намного большие убытки |
| |
|
[02.11.2016 11:07:42] | | Немного не понятно: как я понял - есть куст там проблем не возникает с сигнализацией ибо есть электричество... А есть очистные на которых все проблемы изза отсутсвия электричества (а если раззориться на солнечную батарею, может дешевле выйдет чем тянуть 220В?) ?
|
| |
|
[02.11.2016 11:20:08] | | Александр_аск ® Да, всё правильно. "Очистные" это кусок трубы диаметром 100мм, оканчивающийся затворным механизмом для изьятия чистящего скребка. Всё. больше там ничего нет.
Роман П ® Здравый смысл однако подсказывает, что эта линия функционирует только в момент чистки пару раз в год в ручном режиме в присутствии персонала и даже если и загорится, то будет подкопчена труба, кусок бетонной площадки и пару кубических метров кровососущего гнуса. |
| |
|
[02.11.2016 11:21:52] | | Александр_аск ® и да, там полярная ночь пол года, температура опускается до -43 градусов. Аккумуляторов таких я не встречал... их же греть надо... |
| |
|
[02.11.2016 11:27:55] | | >"Очистные" это кусок трубы диаметром 100мм, оканчивающийся затворным механизмом для изьятия чистящего скребка. Всё. больше там ничего нет.
А чем это отличается от колодца? Их вроде к наружным установкам пока не относят.
|
| |
|
[02.11.2016 12:47:00] | | flybyte ®, категория камеры СОД назначена нормативно или рассчитана по СП 12?
В п. 6.2.2 СП 231 вроде как по СП 12 надо считать наружные установки.
С камерами СОД сталкивался - у нас они нормативно назначались внутреотраслевыми доками на категорию АН. Но в принципе там пролив ЛВЖ незначительный при извлечении снаряда СОД. И он (пролив) всегда осуществляется только в присутствии обученного и аттестованного по промбезу персонала. В случае возгорания пролива персонал способен его локализовать с помощью первичных средств пожаротушения (заложите пожарный щит, в орг.-тех.мероприятиях ПБ пропишите). ИПР там действительно не логичны, т. к.:
- на эвакуацию персонала это не повлияет (да и оповещателей нет);
- время прибытия пожарных подразделений для локализации штатного пролива будет дольше чем его выгорание;
- персонал способен сам локализовать данный пожар первичными средствами.
Предлагаю также провести расчеты и попробовать уйти от категории АН, ВН.
По п. 7.3 СП 12 допускается для категории АН рассчитать принадлежность к факторам:
- горизонтальный размер зоны, ограничивающей газопаровоздушные смеси с концентрацией горючего выше нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКПР) по ГОСТ 12.1.044, превышает 30 м (данный критерий применяется только для горючих газов и паров) и (или) расчетное избыточное давление при сгорании газо-, паро- или пылевоздушной смеси на расстоянии 30 м от наружной установки превышает 5 кПа.
Для категории ВН:
- интенсивность теплового излучения от очага пожара веществ и (или)материалов, указанных для категории ВН, на расстоянии 30 м от наружной установки превышает 4 кВт x м-2.
Если не АН и не ВН, тогда ИПР не будут требоваться. |
| |
|
[02.11.2016 13:09:25] | | Пожарный кран ® огромное спасибо! Да, категория была принята из отраслевых документов. Сейчас попробую "притянуть" расчёт для ухода от повышенных категорий. "Притянуть" - т.к. непонятно сколько там горючих вещ-вв выльется при открытии/закрытии |
| |
|
[02.11.2016 13:10:57] | | На объектах транспорта газа постоянно встречаю узлы приема/запуска очистных устройств и дефектоскопов. ИПРы ставим. тоже из далека тащить приходится.категория "АН" хоть обсчитайся |
| |
|
[02.11.2016 13:22:07] | | GOR ® У газпрома на магистралке вопросов нет. Камера автоматизированная, с автоматикой пуска, датчиками отслеживания прохождения, закрытая колючей проволокой, и электричество есть.
А тут куст, промысловая труба стока и всё в ручную. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|