| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
bond-evgenii78 ®
[20.10.2016 8:25:24] | | Всем доброго времени суток!
У меня возник спор с пожарным инспектором по поводу системы оповещения о пожаре и эвакуации.
Стоит система оповещения о пожаре запрограммирована таким образом (СОУЭ 5-го типа, бизнес центр)- в случае пожара загорается табло "выход" (ТВ) и звучит речевое оповещение (стоит "ТАНГО"), но пожарный инспектор требует, что бы ТВ горело постоянно так как ТВ является и эвакуационным знаком (т.е. указывает направление для эвакуации)
В случае отключения эл.энергии система работает от БИРП в течении 4 часов, но а если начнется пожар через 3 часа 55 мин( тьфу,тьфу..) тогда система оповещения не отработает должным образом.(заряд АКБ не обеспечит нужного времени работы СОУЭ).
И поэтому я настаиваю, чтобы система оповещения и система эвакуации были раздельно.
Как быть, как доказать?
[Евгений, точнее формулируйте вопрос в теме ветки. Инструкции читать здесь http://www.0-1.ru/discuss/faq.asp =Админ] |
 | |
|
[20.10.2016 8:37:24] | | У вас в бизнес-центре с СОУЭ 5-го типа нет нормальной 1-ой категории надежности электроснабжения? |
| |
|
[20.10.2016 8:52:37] | | Нина ®, это обычное дело)
bond-evgenii78 ®, Вы определитесь, табло или оповещатели "выход". Оповещатели требуются по пожарным нормам, табло по нормам электриков. Какие "выходы" всё-таки применяются? |
| |
|
[20.10.2016 8:59:16] | | СП3:
5.1 Эвакуационные знаки пожарной безопасности, принцип действия которых основан на работе от электрической сети, должны включаться одновременно с основными осветительными приборами рабочего освещения.
В СОУЭ 5-го типа может быть предусмотрен иной порядок включения указанных эвакуационных знаков пожарной безопасности.
->>> фактически, если система выполнена согласно СП3, ПРОЕКТОМ должен быть предусмотрен иной порядок, либо на объекте разработан комплекс мероприятий по эвакуации, в котором логика описана и стоит подпись о том, кто взял на себя эту храбрость и будет виноватым на объекте |
| |
|
[20.10.2016 10:30:36] | | Цитата uzdp 20.10.2016 8:52:37 это обычное дело) --Конец цитаты------
не верю |
| |
|
[20.10.2016 12:04:53] | | Нина ®, вообще, первая категория - редкий артефакт, я скорее удивляюсь что она на объекте попадается нежели что она не обеспечивается. Всплошь, ТРЦ, заводоуправления. Новые строят - да, там обеспечивается всегда, построены более-менее давно - нет и не будет, 99%. |
| |
|
[20.10.2016 13:31:44] | | БЦ, 5 (!) тип СОУЭ, наверняка АУПТ, ДУ и прочие прелести - и нет первой категории?
Не верю ) |
| |
|
[20.10.2016 16:51:00] | | Даже если и есть эта "1-я" категория, нигде не сказано, что она будет функционировать в условиях пожара. Каковой пожар запросто может начинаться в самой электрощитовой. Но дело не в её наличии/отсутствии, а в правомерности требования инспектора. А с ней дело не ахти :-).
bond-evgenii78 ®, потребуйте документального обоснования требования со ссылкой на конкретный пункт СП или ФЗ. А потом и поспорьте, приводя в аргумент п.5.1. Если не хотите бодаться, то повесьте дополнительно фотолюминесцентные таблички "выход" по прим. 4 к табл. 1, они дешёвые и ничего подключать не надо. И инспектор утрётся. |
| |
|
[21.10.2016 9:40:49] | | Ektor ®, обеспечивать то нужно работоспособность проектных решений а не добавление фотолюминесцентных табличек, инспектор чувство юмора и новаторский подход оценит, но проблемы это не решит.
bond-evgenii78 ®, проект у Вас на руках? Порядок включения техсредств может быть описан всё-таки? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|