| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[17.10.2016 13:56:38] | | На проверке проекты с пороговой ОПС, приборы "Сигнал-20", извещатели 212-45 "Марко". В спецификации производителем и там и там прописан "Болид". На сайте "Болида" информации о производстве пороговых извещателей нет. Раньше "Марко" производили, помню, хз куда делись, сейчас их "Рубеж" делает. Косячок, но ладно.
Сейчас начальство говорит, что делать эти проекты надо на оборудовании "Рубеж" (мутит что-то РЖД). Я сказал, что логика работы та же и проблем с заменой не будет. Потом сунулся на сайт "Рубежа" - а там нет пороговых приборов! Это что получается, пороговые приборы теперь из этой парочки производит только "Болид", а извещатели только "Рубеж"?!
Про "Сигнал-10" говорить не стоит, не совсем он пороговый. Вопрос в следующем: "Рубеж" что, сейчас не делает пороговых приборов?
Вот проектировщикам будет веселье, всю систему на адресную переделывать, да еще и стоимость извещателей втрое выше, заказчик "обрадуется".
Пробовал задать вопрос на сайте "Рубежа" в системе техподдержки - специалист отключился)) |
 | |
|
[17.10.2016 15:30:32] | | Мутит, может, и мутит, но хотелось бы уточнить чего именно коснулась в Вашем случае замена (по каким объектам)? Насколько мне попадались распоряжения этого года - под требования подпадали объекты ДЖВ, при чём там так всё расписано (кривовато, конечно), что кроме Рубежа муха не проскочит. Неужто что-то ещё? Просто ежели всё подряд переводить на Рубеж - это с нуля начинать все задумки прошлых лет, переиначивать охранку и поехали... |
| |
|
[17.10.2016 19:28:28] | | @ Вопрос в следующем: "Рубеж" что, сейчас не делает пороговых приборов?@
нет, не делает. даже не помню - что бы раньше делал. так что или пороговый но Болид, либо адресный и что угодно
|
| |
|
[18.10.2016 6:56:00] | | AM-R2 вроде как никто не отменял для решения проблемы пороговых ШС (аналогия с С2000-АР), здесь вопрос в ином, для каких объектов и какие конкретные требования написаны чёрным по белому а не на словах начальства. Ув. Joprst ®, если не затруднит, хотя бы сошлитесь на номера распоряжений и приказов со стороны дирекций. Для основной массы форумчан это, может быть, не имеет ни какого значения, но мне жизненно важно держать руку на пульсе с такими объектами, ибо с ними работаю и неожиданно переделывать что-то в оперативном порядке очень не хочется. |
| |
|
[18.10.2016 12:43:48] | | 2 uzdp ®: Официальных указаний нет, потому и сказал, что мутят что-то. Заказчик - дорожные энергетики (не помню, как у них дирекция называется, договора не видел), мне эти проекты только "типа проверить" подкинули, наша контора как генподрядчик прописана, исполнители другие. Раньше им мешок замечаний прописал, что-то поправили, что-то нет... Но теперь по факту всю систему переделывать.
А если "Рубеж" не делает пороговых приборов, зачем он делает пороговые извещатели? Получается, что пороговую сигнализацию можно сделать только на приборах "болид" и извещателях "рубеж", соло они не могут... забавная ситуация, не совсем понятная простому мне |
| |
|
[18.10.2016 13:25:10] | | Joprst ®
" соло они не могут... забавная ситуация, не совсем понятная простому мне"
это очень частое и вполне нормальное явление. причем во всем мире. |
| |
|
[18.10.2016 16:11:42] | | Пороговую сигнализацию можно сделать на чём угодно, хоть на ВЭРС-ПК, да и извещателей для такого как грязи. Что вы чепуху какую-то мутите? ТЗ в студию, и поговорим по делу. А так - предмета нет для обсуждения.
|
| |
|
[18.10.2016 21:47:35] | | >>>А если "Рубеж" не делает пороговых приборов, зачем он делает пороговые извещатели?
Т.е. низкокачественных извещателей вам мало, теперь еще и низкокачественные ПКПОП подавай?
Месье знает толк в извращениях. |
| |
|
[18.10.2016 23:15:03] | | Приборы серии "Рубеж" раньше производили в Сигма-ИС. Это другая организация, не Саратов. Возможно путаница пошла из-за этого? |
| |
|
[19.10.2016 7:05:57] | | Joprst ®, AM-R2 не решает проблему пороговых шлейфов? По мне так вполне. Учитывая, что С2000-АР не могут быть двухпороговыми (а он будет работать только + КДЛ + пульт), а Сигнал-20П работает только под пультом - тут аналогичная петрушка, АМ + прибор управления.
Не припомню чтобы "марковку" производил Болид, в памяти Саратов отложился издревле.
dizel2012 ®, приборы Рубеж не только производил, но и производит, используем и по сей день периодически для модернизации старых объектов. И, знаете, хоть оно и дороговато на фоне Болида, но болезней, связанных с версиями, не ощущается. Пару месяцев назад звонил в техподдержку из интереса, ничего ли не потребуется для добавления контроллеров в десятилетнюю систему (мало ли, прибор или версию ПО менять какую) - ответ был категоричный, НЕТ, НЕ ПРИДЁТСЯ. Вот это, действительно, хороший показатель. Сигма уже не та, что 10 лет назад, но о старых системах, выполненных на их оборудовании, ещё ни разу не было дурных воспоминаний. Единственная болячка, с которой столкнулись, это связь по DSL-сети, которая с трудом преодолевалась. |
| |
|
[19.10.2016 8:58:43] | | 2 uzdp ®: Может я не понимаю чего-то (вполне вероятно, не работал с "Рубежом"), но с AM-R2 питание шлейфов обеспечивается? Впрочем, проблема не в наличии/отсутствии возможности, а в необходимости переделывать все проекты в случае принятия такого решения.
2 dizel2012 ®: Да, скорее всего я потому и ошибся. Думал, что просто найти не могу в прайсе. |
| |
|
[19.10.2016 9:06:47] | | АМП-4 питает ШС. А по переделке проектов - это да, отдельная песня. Проблема здесь кроется скорее даже в том, что, скорее всего, у Вас рабочка будет существенно отличаться от проходящей экспертизу стадии П, что не может быть приемлемым и правильным, со всеми вытекающими. |
| |
|
[19.10.2016 10:24:29] | | uzdp ®: Стадии "П" не было, документация проходила экспертизу в ведомственном пожарном управлении, причем наверное проверял дворник или кухарка (я за пару часов "типа проверки" на страницу косяков написал, госэкспертизу такие проекты не прошли бы).
В общем, ответы на вопрос я получил и понял, тему можно закрыть |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|