О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Обоснование в предписании

[Прочее]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[12.09.2016 15:15:56]
 Уважаемые спецы! Прошу ваших мнений по данному вопросу! При проведении внеплана по жалобе, установили наличие состава ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ (перекрытие проезда). По итогам проверки пишем акт и предписание, но есть сомнения в обосновании нарушения, то есть в предписании на устранение в столбце "Наименование нормативного правового акта РФ или ...." будет ли корректным указать статью КоАП?!


[12.09.2016 15:44:12]
 Нет такого нарушения..."перекрытие проездов" и в КОАП ч.8 ст.20.4 ясно написано- нарушение требований ПБ об обеспечении проездов, проходов и т.д. Воти ищите в НПА какие требования ПБ нарушаются.


[12.09.2016 15:52:40]
 В этом то и трудность, если указать требования НПА в области ПБ, то рисуется состав части 1 ст. 20.4 КоАП
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Прочее]Тема: Обоснование в предписании      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.