| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.09.2016 10:17:01] | | Уважаемые специалисты! Подскажите, не нарушаем ли нормы и госты когда в адресную линию Болида подключаем пожарные извещатели и датчики движения ИК? Или линия ОПС должна быть сделана только для ИП? |
 | |
|
[12.09.2016 10:43:18] | | ОПС не может быть сделана только для ИП ибо ОПС это охранно-пожарная сигнализация в терминологии...
Не нарушаете |
| |
|
[12.09.2016 10:47:28] | | Открываем СП5, читаем:
В адресные шлейфы пожарной сигнализации вместе с адресными пожарными извещателями могут включаться адресные устройства ввода вывода, адресные модули контроля безадресных шлейфов с включенными в них безадресными пожарными извещателями, сепараторы короткого замыкания, адресные исполнительные устройства. Возможность включения в адресный шлейф адресных устройств и их количество определяются техническими характеристиками используемого оборудования, приведенными в технической документации изготовителя. В адресные линии приемно-контрольных приборов могут включаться адресные охранные извещатели или безадресные охранные извещатели через адресные устройства, при условии обеспечения необходимых алгоритмов работы пожарных и охранных систем |
| |
|
[12.09.2016 11:26:41] | | Для больших объектов пожарка и охранка должна быть разделена, но в наших нормах разделение по классам объектов есть только при выборе типа СОУЭ. Обязательно должны быть разделены сигналы Пожар с запуском СОУЭ и Тревога - только на охрану.
http://www.security-bridge.com/bibli... |
| |
|
[12.09.2016 16:14:16] | | А вот интересно: сейчас хоть какие-нибудь охранно-пожарные извещатели производятся? |
| |
|
[12.09.2016 16:38:32] | | puzzle ® Обязательно должны быть разделены сигналы Пожар с запуском СОУЭ и Тревога - только на охрану.
- В "Орионе" это на раз-два :-).
"Для больших объектов пожарка и охранка должна быть разделена"
- А вот с этим я б поспорил! Потому что в российской действительности, наоборот, полезно их объединять, хотя мало кто это делает. А зря. |
| |
|
[13.09.2016 8:01:27] | | 2 Ektor ®:
Из своего опыта могу сказать, что на достаточно важном объекте с четким разделением обязанностей и не скромным финансированием обычно просят поделить охранку и пожарку. И обслуживают эти системы разные люди, и сигнал от систем разным людям приходит. Например, в случае аренды части офисного здания охранную сигнализацию арендатор может делать под себя, а пожарная сигнализация выводится на пост и ППКП владельцев здания. |
| |
|
[13.09.2016 10:50:15] | | Joprst ® "Из своего опыта могу сказать"
- Это и я из своего современного опыта знаю отлично. Результат такого деления один и тот же, именно "бардак на корабле". Потому что, если охрана не в теме, то и сделать ничего вовремя не сможет, когда припрёт.
Из прошлой жизни: на заводах ссср охрана была обязательно в теме противопожарной защиты! Ибо запросто бдительность охранников может и должна способствовать своевременному обнаружению нарушений противопожарного режима, а своевременные действия бойцов могут элементарно пресечь возгорание в зародыше. Это не дежурного караула дожидаться, когда ещё он там припрётся за тридевять земель, через пробки и заторы. А когда за пожарку одни, за охранку другие, то всем пофиг смежные темы, и бардак повсеместно. Принцип разделения ответственности в вопросах физзащиты губителен, хотя мало кому нравится это признавать.
За аренду не надо петь, знаю, что это такое. Это ж в "Адмирале" казанском, кажется, арендаторы лезли в горящее здание за товаром, пока охрана занималась черт-те чем. Результат можно не напоминать? |
| |
|
[13.09.2016 11:05:07] | | >на заводах ссср охрана была обязательно в теме противопожарной защиты!
На опасных производственных объектах охранники обязаны иметь с собой всегда противогаз (естественно не постоянно носит с собой, а на пост берет) и задействованы при локализации аварий по прямому назначению: ограждению и обеспечению не доступа посторонних к месту аварии. А "пресечь возгорание в зародыше" - может как охранник, так и любой работник. Технолог в любом случае пользоваться первичными средствами пожаротушения умеет лучше охранника. |
| |
|
[14.09.2016 14:37:09] | | "Технолог в любом случае пользоваться первичными средствами пожаротушения умеет лучше охранника" - Не-а, не согласен: технологи не все по специальности работали и тогда, и сейчас. Эта специальность на многих производствах ссср была "мебельная", да и нонеча не без того.
"любой работник" не повсюду имеет доступ, в отличие от бойцов охраны.
В целом, считал и считаю, что "охрана" - не только от гопников, но и от других угроз.
Georg, а вы, может, помните времена, когда пожарные караулы на место выезжали с оружием (карабинами), для охраны от мародёрства? Это к вопросу о разделении ответственности :-). |
| |
|
[14.09.2016 14:47:32] | | >"любой работник" не повсюду имеет доступ, в отличие от бойцов охраны.
Ещё когда был ВОХР пьяный электрик ложился спать в подстанцию, а ВОХРовец боялся туда просто зайти, а не то что пожар там тушить.
>когда пожарные караулы на место выезжали с оружием (карабинами), для охраны от мародёрства?
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77649... - мне давно интересно, а надпись о ношении оружия была только у уровня генерал-майоров или вообще у всех пожарных МВД (если кликнуть по удостоверению - откроется в полном размере) |
| |
|
[14.09.2016 14:53:15] | | Да и в целом охрана всегда не могла войти внутрь без хозоргана без явных признаков снаружи. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|