| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.09.2016 16:12:53] | | Доброго всем дня. Почитал я тут темы по проверкам пожарных кранов. Чего в них только не предлагают. Хотел поинтересоваться, кто как в реальности выполняет пункт 55 ППР? Что пишете в актах? И что требуют органы надзора на местах? |
 | |
|
[07.09.2016 19:51:32] | | Составляйте акт, да и всё... Органы надзора их и требуют. Форма произвольная. Можете из Методики ВНИИПОшной форму взять. Можете сами придумать. Лишь бы бы вывод был о соответствии или несоответствии проекту
|
| |
|
[07.09.2016 20:48:10] | | Ув. CCM ® "Лишь бы бы вывод был о соответствии или несоответствии проекту" может нормативным документам!!!! и на объектах проекта может просто не быть (потерян). У инспектора могу возникнуть вопросы если конечно, он в этом разбирается!!! а по факту представляют такие акты, что по ним нельзя сделать вывод!!! |
| |
|
[07.09.2016 21:01:11] | | Акт произвольной формы с выводом: пк технически исправлен, расход воды на тушение соответствует требуемому, можно даже не уточнять какой расход фактически:-) |
| |
|
[07.09.2016 21:18:51] | | Не грамотный ® при такой подходе возникают вопрос какой именно расход требуется и при испытаниях получился???? понятно, что организации выдают акты без испытаний, т.е. написали бумагу что соответствует требуемому расходу!!!!! и собственник успокоился. При таком подходе можно смело писать все что хорошо про АПС и СОУЭ и другие системы ппз зданий включай наружный противопожарный водопровод!!!! |
| |
|
[07.09.2016 21:40:34] | | Так и пишут, и про АПС и СОУЭ никак фактически не испытывая, и про НППВ. Речь идёт о том, что требование ППР выполнено и все. Я сам противник этого, но это реальность, в помощь инспектору ИПЛ, и то, собственник скажет, что при их проверках все было хорошо. |
| |
|
[11.09.2016 16:30:15] | | Где же это служат такие "не грамотные". Зачем ты вообще такой нужен в ГПН!? |
| |
|
[12.09.2016 11:37:53] | | А я при проверках назначал день, разматывали рукав, закрывали насосную и поливали. Смотрели длину струи, сработку автоматики. ИПЛ тут не нужен. |
| |
|
[12.09.2016 11:48:03] | | Уважаемый lifehacker, а чем вас не устраивает вариант соответствия или несоответствия проекту??? |
| |
|
[12.09.2016 11:50:18] | | А по поводу отсутствия проекта есть требование ППР, о том что на объекте должна храниться проектная документация на СПЗ |
| |
|
[12.09.2016 11:58:29] | | УВ. CCM ® потому что проектировщики пишут иногда такую ересть, им все равно на нормы, они ссылаются на гос. экспертизу, проект прошел ее значит все нормально!!!! на объектах 20% есть проекты, остальные просто потеряны, а восстанавливать их стоит денег !!! вот и собственники не собираются тратится на это!!! |
| |
|
[12.09.2016 12:24:29] | | Ребята по этому вопросу на этой неделе должен быть ответ с ДНД |
| |
|
[13.09.2016 8:25:28] | | Ув. Maloy52 выложите пожалуйста сюда потом, если следите за этим. |
| |
|
[13.09.2016 9:03:18] | | Ув. FW ® , как придет сразу выложу, я сам ветку такую начинал, мнения разделились, решил написать. |
| |
|
[16.09.2016 16:13:41] | | Ребята пришло письмо с МЧС, у себя сами можете проверять и лицензия не требуется. Только я писал в ДНД, а они спустили в мой регион. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|