| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[06.09.2016 9:30:42] | | Добрый день.
Недавно данный вопрос поднимался, тем не менее хотелось бы получить однозначные ответы:
http://savepic.ru/11207557.jpg - пример ситуации с запотолочным пространством.
Предыстория:
В последний момент решили смонтировать в помещении 2х2 потолок из гипсокартона. Мы в силу прокладки одиночного кабеля за потолком типа НГ перенесли извещатели на гипсокартон и получили замечание. Ссылки на пункт 1.2 СП 5 и п.п. в), г) примечания 1 к табл. 2 приложения "А" СП 5 не произвели никакого впечатления на проверяющего. Ссылаясь на п. 13.3.8 (в частности на формулировку - ...строительными конструкциями (балками, прогонами, ребрами плит т.п.) выступающими от потока более чем на 0,4 м(от перекрытия до гипсокартона 0,7м) потребовал установить дополнительно 2 извещателя за потолком...
Верны ли наши заключения?
Каким образом их обосновать кроме как вышеописанными пунктами (есть ли официальные разъяснения к пункту 13.3.8 или подобным ситуациям?) |
 | |
|
[06.09.2016 16:35:51] | | Ваши заключения верны.
Причём тут п. 13.3.8 - непонятно. |
| |
|
[06.09.2016 21:11:41] | | ...Ваши заключения верны.
Причём тут п. 13.3.8 - непонятно....
-ok.
А как быть со вторым вопросом? Дело в том,что проверяющий настойчиво тыкает в формулировку "строительные конструкции" к которым можно отнести подвесной потолок. Может есть конкретный пример отписки от подобного рода замечания (оптимальный вариант- в отношении предписания от ГПН), дабы успокоить перестраховывающегося? |
| |
|
[07.09.2016 10:10:30] | | Если попытаться вникнуть в смысл корявых терминов СП5 (точнее, их корявого применения), то можно понять, что отсек потолка - это, вероятнее всего, часть его площади, ограниченная некими выступающими частями (балками и проч.).
Подвесной же потолок создаёт отсек ПОМЕЩЕНИЯ, а не потолка, а это совсем другой коленкор, и эта ситуация описана в конкретных пунктах таблицы А.2 и в примечаниях к ней. |
| |
|
[07.09.2016 11:09:46] | | Физический смысл п. 13.3.8, как я понимаю, в том, что дым поднимается вверх, растекается под потолком, и если есть, например, балки, то они служат преградой для этого растекания, соответственно, расстояния между извещателями нужно сокращать или ставить извещатели в каждый отсек, образованный балками. У вас совсем другой случай.
Есть много путей по своему истолковать нормы: можно расстояние от стены до извещателя измерять не от ближайшего к стене, а ото всех извещателей в помещении, например, или изменять не по нормали к стене и т. п.
>>> А как быть со вторым вопросом?
1) Можно пообщаться с проверяющим и объяснить ему абсурдность его требований.
2) Можно сформулировать и написать вопрос во ВНИИПО, а ответ отдать проверяющему. Возможно, ждать придётся долго.
3) Можно установить за потолком извещатель(и) и ничего никому не доказывать, может быть, это проще всего. Вероятно, понадобятся лючки для обслуживания. |
| |
|
[07.09.2016 21:52:58] | | ...Если попытаться вникнуть в смысл корявых терминов СП5 (точнее, их корявого применения)...
- проблема в том, что у него(проверяющего) нет никакого желания "вникать". С моей точки зрения, требованию описанному в п. 13.3.8 необходимо следовать при вполне конкретных ситуациях, но к сожалению, оно может быть двойственно интерпретировано.
...1) Можно пообщаться с проверяющим и объяснить ему абсурдность его требований....
- общался, объяснял - безрезультатно, по вышеописанной причине.
...2) Можно сформулировать и написать вопрос во ВНИИПО, а ответ отдать проверяющему. Возможно, ждать придётся долго...
- вариант. Как раз будет прецедент для однозначного понимания п 13.3.8, к сожалению нет времени долго ждать.
...3) Можно установить за потолком извещатель(и) и ничего никому не доказывать, может быть, это проще всего...
- можно, но уверен, что есть обоснование в рамках правового поля, поэтому продолжаю искать и думать над вариантами. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|