| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[05.05.2016 17:09:38] | | Вопрос собственно в том, какой пакет документов необходимо сдать заказчику при монтаже без проекта?
1) Акт освидетельствования скрытых работ.
2) Акт приемки в эксплуатацию
3) Акт измерения сопротивления изоляции
4) Акт об окончании пусконаладочных
На мой взгляд достаточно.
Есть ли смысл давать:
5) Акт входного контроля
6) Акт готовности здания
7) Акт приема-передачи оборудования.
Можно ответы номерами. типа достаточно 1,2,3,4 |
 | |
|
[05.05.2016 17:15:53] | | 1,2,3,4 - с чего вы взяли, что это нужно? |
| |
|
[05.05.2016 17:43:54] | | А почему нет? Система СОУЭ сдается разве не по тому же принципу, что и ОПС? |
| |
|
[05.05.2016 17:51:45] | | 1,2,3,4 - с чего Вы взяли, что это нужно при сдаче АУПС? |
| |
|
[05.05.2016 17:55:22] | | Ну типа так принято испокон веков. |
| |
|
[05.05.2016 18:19:09] | | названный комплект документов согласно РД 78.145-93 вполне достаточен для сдачи объекта. |
| |
|
[05.05.2016 19:32:50] | | 1. Де-юре делать монтаж СОУЭ без проекта нельзя.
2. скрытых работ при монтаже СОУЭ обычно нет.
3. Акт приёма-передачи оборудования делается если оборудование передано в монтаж заказчиком, а не Ваше.
Желательно сделать №№2, 3, 4, 5. |
| |
|
[05.05.2016 19:43:02] | | Ну де юре и де фак то расходятся))) Это шло под шильдиком ремонт системы СОУЭ поэтому без проекта. Но тем не менее первый адекватный ответ.
|
| |
|
[05.05.2016 20:13:53] | | Однако, меня гложет вопрос: а зачем Вы РД 78.145-93 используете? |
| |
|
[05.05.2016 23:48:32] | | А что еще есть из руководящих документов, кроме РД 78.145-93?
Или достаточно просто акт выполненных работ подписать и все? |
| |
|
[05.05.2016 23:58:21] | | Необходимо и достаточно, чтобы собственник произвел оценку соответствия путем "приемки и ввода в эксплуатацию системы пожарной безопасности" (ФЗ-123, Ст.144) |
| |
|
[06.05.2016 10:07:39] | | Уважаемый balkanstart ®. Если у Вас шильдик "ремонт" то зачем Вам прилагать комплект исполнительной? Ведь там нужно ставить штампики на схемах "выполнено согласно проекта", которого у Вас вроде и нет. Прочитайте в Договоре с Заказчиком - наверное акт выполненных работ со счёт-фактурой. |
| |
|
[06.05.2016 11:18:10] | | S_Andre®
При "ремонте" формально исполнительная не нужна, но если у заказчика нет ничего, что можно показать инспектору на вопрос о исполнительной, то по результатам "де-факто монтажа" справедливо было бы отдать ему хоть какую-то исполнительную документацию. |
| |
|
[06.05.2016 15:13:10] | | Акт выполненных и с/ф - это точно. Но хочется по правильному, хоть стремиться к этому
|
| |
|
[06.05.2016 15:44:52] | | Как "по-правильному", написано в технических регламентах. Вот что написано в ТР ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог": "дорожно-строительные материалы и изделия, поступающие для строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации автомобильных дорог, подлежат входному контролю".
Вы что-то подобное в ФЗ-123 видите? |
| |
|
[06.05.2016 22:18:41] | | Georg®
На асфальт, щебень и бетон есть методики входного контроля, и есть сертифицированные лаборатории его осуществляющие. А в ФЗ-123 потребовать "входной контроль", но нигде не написать его суть - тоже нехорошо. |
| |
|
[06.05.2016 23:10:46] | | Но ведь автор вопроса как-то собирается осуществлять этот "входной контроль"! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|