| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[19.04.2016 12:38:40] | | Доброе время суток!Подскажите, задача оснастить пожарной сигнализацией производственный цех высотой 15 м, размером 120 м. на 100 м. Здание разделено на 6 цехов и множество мелких помещений. Сейчас подбираем датчики, в помещениях постоянно ведутся сварочные работы, шум-гам, пыль. Пока остановились на тепловых датчиках ип-103-5-А3 искробезопасные для установки в самих цехах, при этом по цехам ходит кран на высоте 7 м и до высоты 10 м невозможно повесить нитку с извещателями. Что посоветуете, заранее вас благодарю! |
 | |
|
[19.04.2016 13:33:01] | | Посоветую не ставить тепловые извещатели на высоте 15 метров. |
| |
|
[19.04.2016 14:09:11] | | Цитата akmwork 19.04.2016 12:38:40 задача оснастить пожарной сигнализацией производственный цех высотой 15 м --Конец цитаты------
По СП5 тепловые только до 9 м, дымовые точечные до 12 м, выше только линейные в 2 яруса и аспирационные.
Цитата akmwork 19.04.2016 12:38:40 по цехам ходит кран на высоте 7 м и до высоты 10 м невозможно повесить нитку с извещателями --Конец цитаты------
На расстоянии несколько метров от перекрытия точечные вешать бессмысленно.
Линейный не ложнящий на кран-балку только OSID, есть версия на расстояние до 150 м.
http://firepro.ru/products/xtralis-v...
Чувствительность высокая и от пыли нет ложняков
http://www.security-bridge.com/bibli...
http://www.security-bridge.com/bibli...
|
| |
|
[19.04.2016 14:11:11] | | >ведутся сварочные работы<
извещатели пламени не подойдут, по этому для цехов используйте линейные извещатели с отражателем (мы в каком цеху использовали как раз их, и была ходячия кран-балка)
А в мелкие помещения, согласно СП5. |
| |
|
[19.04.2016 14:15:36] | | puzzle ®, но наши монтажники ставили однопозиционные извещатели ИПДЛ-52М (ИП 212-52М) от "ИВС-Сигналспецавтоматика". Претензий нет. |
| |
|
[19.04.2016 15:07:17] | | Обычный линейник запрещено ставить в зонах с кран балкой, он там не может не ложнить:
13.5.2 Излучатель и приемник (приемопередатчик и отражатель) линейного дымового пожарного извещателя следует размещать таким образом, чтобы в зону обнаружения пожарного извещателя при его эксплуатации не попадали различные объекты.
Цитата Dimma 19.04.2016 14:15:36 Претензий нет. --Конец цитаты------
Обычно отключают нижний ярус, но это не правильно. |
| |
|
[20.04.2016 10:29:17] | | А почему бы не попробовать извещатель пламени типа "Аметист 02" он насколько я помню защищен от сварки? |
| |
|
[20.04.2016 10:31:22] | | akmwork ®
цех производства чего? |
| |
|
[20.04.2016 12:14:40] | | puzzle® "По СП5 тепловые только до 9 м, дымовые точечные до 12 м, выше только линейные в 2 яруса и аспирационные"
Увы, не так. п.13.7 "Размещение чувствительных элементов извещателей кумулятивного действия производится в соответствии с рекомендациями изготовителя данного извещателя, согласованными с уполномоченной организацией"
Есть производители тепловиков, воспользовавшиеся этим любезным разрешением и разрешающие их устанавливать на высоте до ДВАДЦАТИ метров с заключением от ВНИИПО. |
| |
|
[20.04.2016 13:55:45] | | Рустам74, посмотрите в каких условиях проводили испытания "коммулятивного" чтобы вытащить сработку на 20 м.
Крыша двухскатаная, натянули под коньком, очаг - бадья с бензином порядка 1 м кв. стояла прямо под ним. Бензин рванул - сработку диф.канала получили.
Дальше каким-то образом эти результаты представители ВНИИПО растянули на общий случай с плоским потолком и для любого типа очага.
Максимального канала нет, при медленном повышении температуры, при отсутствии бадьи с бензином, сработка не гарантируется ни при какой температуре. |
| |
|
[20.04.2016 14:28:18] | | >"По СП5 тепловые только до 9 м, дымовые точечные до 12 м<
Читаем СП5 в начале:
1.3. Настоящий свод правил НЕ распространяется на проектирование автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации:
- зданий и сооружений, проектируемых по специальным нормам;
- технологических установок, расположенных вне зданий;
- зданий складов с передвижными стеллажами;
- зданий складов для хранения продукции в аэрозольной упаковке;
- зданий складов с высотой складирования грузов более 5,5 м.
Итого: если высота складирования грузов более 5,5 м надо пользоваться другими нормами.
|
| |
|
[20.04.2016 14:29:41] | | Цитата Dimma 20.04.2016 14:28:18 Итого: если высота складирования грузов более 5,5 м надо пользоваться другими нормами. --Конец цитаты------
автор где-то писал, что у него склад? |
| |
|
[20.04.2016 14:52:52] | | На объекте нет складских помещений, только бытовки.
Serg_087,благодарю за вариант, буду смотреть "Аметист 02".
zerber, объект:цех производства металлоконструкций.
Изучаю сейчас вариант puzzle с линейными извещателями OSID. У вас уже есть опят их использования?Меня больше всего интересуют ложняки от сварки, нигде про это не пишут почему-то.
Dimma,а разве ИПДЛ-52М (ИП 212-52М) не реагируют на сварку?у нас был один объект, на котором ипдл всегда срабатывал от сварочных работ. |
| |
|
[20.04.2016 15:03:03] | | akmwork ®
"цех производства металлоконструкций."
стесняюсь спросить, а горючая нагрузка то какая? |
| |
|
[20.04.2016 15:11:13] | | окраска? |
| |
|
andluck
[20.04.2016 15:17:27] | | Странно, Вы планируете ставить "искробезопасные" ! тепловые датчики в помещение где постоянно ведутся сварочные работы ?
Если коснуться извещателей пламени, то следует указать какой тип сварки (электро или газовая) используется. От этого зависит на каком расстоянии можно расположить извещатель пламени. В нашем случае (извещатели "Набат") это минимальное расстояние может варьироваться от 2 до 5 м.
Есть и другие виды извещателей пламени, производители которых заявляют о нечувствительности к сварке. Но, поскольку лично не испытывал, то и подтвердить не могу |
| |
|
[20.04.2016 16:13:20] | | zerber® "стесняюсь спросить, а горючая нагрузка то какая?"
Если категория цеха "Г", то горючей нагрузки нет, но АПС тем не менее обязательна. :) |
| |
|
[20.04.2016 16:48:10] | | Цитата Рустам74 20.04.2016 16:13:20 Если категория цеха "Г", то горючей нагрузки нет, но АПС тем не менее обязательна. :) --Конец цитаты------
на каком основании? |
| |
|
[20.04.2016 16:59:00] | | Нина®
Наверно, я не прав - нужно оснащать АПС не здания, а ПОМЕЩЕНИЯ категории "Г" при условии, что они находятся в здании подлежащем защите АПС.
|
| |
|
[20.04.2016 17:09:10] | | Наверняка здания цеха нет в таблице А.1. |
| |
|
[21.04.2016 8:50:16] | | Есть письмо от Копылова по поводу защиты категории Г №12-4-02-2982ф от 08.06.11г. Смысл в том, что помещения Г подлежат защите в случае, если они расположены в зданиях или сооружениях, перечисленных в т. А.1 и А.2 приложения А СП5. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|