| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.02.2016 20:55:14] | | Коллеги, подскажите, может ли инспектор гпн при рассмотрении административного дела переквалифицировать правонарушение?
Пример:
Из строительного надзора в отдел НД поступил протокол об АП по ч.1 ст. 20.4 КоАП, но в самом протоколе указаны нарушения требований пожарной безопасности, за которые предусмотрена адм.ответственность не только по ч.1, но и по ч. 3 ст. 20.4.
Вопрос:
Что делать инспектору? 1. Возвратить протокол в орган его составивший в связи с неправильным составлением протокола; 2. Рассмотреть дело и привлечь по ч. 1 ст. 20.4 (считаю не законно); 3. Как-то переквалифицировать и привлечь по ч. 3 ст. 20.4, если да, то как переквалифицировать; 4. Ваши предложени.
Буду благодарен за помощь! |
 | |
|
[11.02.2016 21:58:23] | | 1. Возвратить протокол в орган его составивший в связи с неправильным составлением протокола;
конечно можно и переквалифицировать протокол, а именно отменить имеющийся протоков в вышестоящей инстанции, но по сути-протокол составлен не ОНД а значит и отменять надо у руководителя той шарашки, получается много гемороя.
считаю что проще всего вернуть протокол с приложением своих доводов, так и у прокурора вопросов не возникнет. |
| |
|
123
[11.02.2016 22:00:59] | | Ничего сложного, нужно рассмотреть дело по той части статьи по которой составлен протокол, при этом в постановлении указать только те нарушения за которые привлекаете к ответственности, остальные выбросить. Переквалификация нарушения может быть осуществлена только судом. |
| |
|
[11.02.2016 22:01:15] | | Спасибо, тоже так думаю. |
| |
|
[11.02.2016 22:05:47] | | Это я ins34. Ув. 123, все-таки мне кажется безопаснее вернуть протокол. |
| |
|
123
[11.02.2016 22:21:56] | | feo53, если хоть одно нарушение квалифицировано верно, для возврата протокола нет оснований, нужно рассмотреть это нарушение. В случае если все нарушения неправильно квалифицировано то дело прекращается по отсутствию состава ад. нарушения. Если вернете протокол то что по вашему должен сделать орган его составивший? |
| |
|
правда
[12.02.2016 10:30:14] | | Был такой же случай, прислали дело из ростехнадзора по ч. 1 а там и 3 и 4. Постановление вынесли только по 1, по остальным нарушениям написали письмо с разъяснениями. Через месяц пришли протоколы по 3 и 4 частям по исключенным нарушениям. В последующем стали правильно составлять. |
| |
|
[12.02.2016 11:38:05] | | Ув. Не грамотный:-) ®,
1) если есть хоть одно нарушение по ч.1 - рассматривать, при этом в постановлении указывать на то, что такие-то и такие-то нарушения образуют состав по ч.3 (или ч.4), но так как привлечение по данной части ухудшает положение привлекаемого лица (нет "предупреждения"), то переквалификация невозможна. И назначать по ч.1 санкцию.
2) если нет - возвращать в орган в связи с неверной квалификацией или прекращать по 24.5, так как переквалификация из 1 в 4 невозможна.
3) если надо переквалифицировать из ч.4(3) в ч.1(3(4)) - то это можно сделать, просто в постановлении указать об этом. |
| |
|
[12.02.2016 14:19:57] | | Спасибо за помощь, разобрался, но поздно, уже вернул протокол в строй надзор. На будущее буду иметь ввиду, надеюсь это не серьёзный косяк:-) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|