| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Wolfblack ®
[16.12.2015 1:34:43] | | Здравствуйте, уважаемые! Возможно мой вопрос был решен, но поиск по форуму ничего не дал(. Ситуация такая: торговый центр, проект ВК утерян вместе с проектом на внутренний пожарный водопровод. Есть проект на спринклерную АУПТ (без пожарных кранов).
Дело в том, что АУПТ подключена до узла учета с помощью ручных затворов, ППВ выполнен в составе хозпитьевого - с установленной опломбированной обводной электрозадвижкой. Пришел Водоканал, затворы на АУПТ закрыл и опломбировал. Мол, воду тырите.
Итог - АУПТ не работает...
В проекте АУПТ указано |
 | |
|
[16.12.2015 1:35:21] | | Здравствуйте, уважаемые! Возможно мой вопрос был решен, но поиск по форуму ничего не дал(. Ситуация такая: торговый центр, проект ВК утерян вместе с проектом на внутренний пожарный водопровод. Есть проект на спринклерную АУПТ (без пожарных кранов).
Дело в том, что АУПТ подключена до узла учета с помощью ручных затворов, ППВ выполнен в составе хозпитьевого - с установленной опломбированной обводной электрозадвижкой. Пришел Водоканал, затворы на АУПТ закрыл и опломбировал. Мол, воду тырите.
Итог - АУПТ не работает...
В проекте АУПТ указано "ввод смотреть в марке ВК". В марке ВК (сохранился листик аксонометрии) подключение АУПТ не предусмотрено. ППВ тоже нету. На вопрос КАК ТАК? - Ответ: "ВОТ ТАК".
В Сети нашел какие-то не совсем внятные фразы: Учёт раздельного противопожарного водопровода не предусматривается."
Будьте добры, просветите, где и что конкретно написано по поводу учета вода при раздельном вводе. АУПТ получается же спецпожаротушение а не ППВ? Где нормы по учету вводов именно АУПТ?
P.S. Раздельный водопровод в моем понимании - торчит два ввода, каждый разделяется на две трубы (одна АУПТ, вторая ХВ и ППВ) и соответственно закольцовываются. |
| |
|
[16.12.2015 1:54:53] | | http://files.stroyinf.ru/Data2/1/429...
См. например лист51 узел 11 |
| |
|
[16.12.2015 2:04:55] | | Видел я эту схему. Вопрос - что она такое? Обязательна к выполнению? Нормативный это документ или рекомендательный? Как бороться с Водоканалом? И что нам Москва, мы в Свердловской области... |
| |
|
[16.12.2015 13:43:19] | | Тогда Вам мог бы помочь официальный запрос во ВНИИПО. Ответ должен удовлетворить экспертизу. Но по правде говоря,п.7.2.8 СП30.13330.2012 периодически порождает проблемы, подобные Вашей(в СНиП 2.04.01-85 было написано то же самое). В Москве в отношении АПТ этот пункт игнорируется, т.е. задвижки на ответвлениях для спринклерной системы всегда открыты, и никто не требует их закрывать. |
| |
|
[16.12.2015 14:33:18] | | ищите документ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА УЧЕТА ОБЪЕМОВ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ НА ПОЖАРОТУШЕНИЕ, ЛИКВИДАЦИЮ АВАРИЙ, СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ И ЕЕ ОПЛАТЫ для Вашего города, там четко обычно прописывают |
| |
|
[16.12.2015 14:41:18] | | Почитайте Статья 53. Использование водных объектов для обеспечения пожарной безопасности Водного кодекса. |
| |
|
[16.12.2015 14:48:11] | | о..Водный кодекс!
спасибо |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|