| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
KIB ®
[29.10.2015 16:56:59] | | Уважаемые специалисты. Прошла проверка, написали предписание.
http://hkar.ru/EBa0
http://hkar.ru/EBa2
http://hkar.ru/EBa3
Я не спец в данной сфере, а законодательство так запутано, что разобраться не представляется возможным.
Законные требования по устранению нарушений мы готовы выполнить.
Буду благодарен, если кто-нибудь подскажет, все ли пункты законны и обоснованны.
По проверенному зданию:
-год постройки - 1913 (была ли реконструкция - не известно);
-год кап. ремонта - 2002;
-здание оборудовано ФЭС, выполненной по проекту лицензированной организацией;
-имеется охранно-пожарная сигнализация, смонтированная в 2008 г., с выводом на пульт ПЧ, обслуживается по договору специализированной организацией (инспектор сказал, что не соответствует новым требованиям);
- архив представляет собой отдельно расположенное помещение (комната) на цокольном этаже с отдельным выходом 24 кв. м. (там люди не пребывают в течение рабочего дня).
Спасибо. |
 | |
|
[29.10.2015 17:17:05] | | Вас интересуют все пункты или что-то более конкретно? В 9 пункте забавно написано про остатки)))Вообще существо события описано косячно.. Про оповещение не указано полностью нормативное обоснование. Про отделку вообще не понятно.. Инспектор на глаз определял горючесть или как?, не указано чем не укомплектованы щиты... |
| |
|
[29.10.2015 17:44:30] | | Гениально, п.10 в предписании - огнетушители визуально не видны и не на высоте 1,5м. Т.е. все огнетушители исключительно на 1,5 м.!
Причем рядом есть и пояснения.
|
| |
|
KIB ®
[29.10.2015 17:44:58] | | Да, про остатки позабавило. Более интересно по п. 2 (нихрена в этом не соображаю). А так вообще все интересует. Завтра его в 10-00 вручать будут (это предварительные наброски). |
| |
|
KIB ®
[29.10.2015 17:48:59] | | Да, и по огнетушителям весело. Огнетушители вообще-то у нас на видных местах, поэтому и не обозначали знаками (в соответствии с СП). Думаю, что завтра выдадут предписание без косяков, намеренно вводят в заблуждение). |
| |
|
KIB ®
[29.10.2015 17:50:04] | | Сигнализация, извиняюсь, монтировалась в 2002 году. |
| |
|
[29.10.2015 17:50:37] | | Нет, он пишет огнетушители д.б. на высоте 1,5 м.
Распечатайте из интернета фото напольной подставки под огнетушитель, что Вам на это скажут.
Очень интересно. |
| |
|
KIB ®
[29.10.2015 18:26:39] | | Да, я понял, мы же подставки уже заказали. Хорошо б в таком виде финальная версия предписания была. Легче отбиваться будет. |
| |
|
[29.10.2015 23:45:12] | | У Вас что производственное здание, а то не понятно про что речь идет?
Про огнетушители вообще не понял: а где написано, что их должно быть видно, как про планы эвакуации? Ну а "на высоте не более 1,5м", то это хоть на полу, зачем какие-то подставки?
СНИП 3.05.06-85 распространяется на производство работ при строительстве новых, а также при реконструкции, расширении и техническом перевооружении действующих предприятий при монтаже и наладке электротехнических устройств и не касается компетенции инспектора ГПН. |
| |
|
[30.10.2015 5:28:28] | | Да, про остатки позабавило. Более интересно по п. 2
Тут проще простого! Инспектор как определил горючесть? Лизнул потрогал, экспертизу провел? Пока инспектор не докажет, что Ваша отделка превышает показатели (не только горючесть)он не имеет права требовать устранения этого нарушения! В предписании даже не указано из чего у Вас отделка! Через суд этот пункт отменить легко, НО!!!! Настоятельно рекомендую, устранить все нарушения, связанные с сомнительной отделкой. |
| |
|
KIB ®
[30.10.2015 8:42:16] | | Здание - офис. Про огнетушители вроде в СП написано: "В помещениях, насыщенных производственным или другим оборудованием, заслоняющим
огнетушители, должны быть установлены указатели их местоположения". У нас их видно - знаки не вешали. Про падение тоже в СП: "Они могут устанавливаться на полу с обязательной фиксацией
от возможного падения при случайном воздействии." Там не понятно - это для всех или при массе более 15 кг. Вот на основании этого пункта они требуют подставки или кронштейны. |
| |
|
KIB ®
[30.10.2015 8:45:01] | | Про горючесть: это отдельное цокольное помещение (там даже люди не работают - просто там старые документы складывают). При выходе из этого архива деревянная вагонка, ее уже демонтировали, так что данный пункт уже снят.
Всем спасибо. |
| |
|
[30.10.2015 11:50:32] | | За вагонку могли бы оштрафовать в течении 2-х дней с момента выявления, однако вина не доказана и теперь даже на экспертизу не отправить, поэтому пункт и правда снят (при том, что не понятно на путях ли эвакуации эта отделка). Пожарный ссылается на СНиП "Электротехнические устройства" 85 года - крайне непонятное решение. Комплектация пожарных щитов - надо сравнить условия с п.481. |
| |
|
KIB ®
[30.10.2015 15:49:37] | | Получили акт, протокол - в принципе большинство нелепостей убрали, протокол переработан, однако "остатки" остались:) |
| |
|
[30.10.2015 15:54:45] | | что осталось? |
| |
|
KIB ®
[30.10.2015 16:02:08] | | П. 9 предписания посмотрите по ссылкам в первом посте |
| |
|
[30.10.2015 16:08:57] | | У Вас крышки нет что ли на ящике? |
| |
|
KIB ®
[30.10.2015 16:26:38] | | крышка не плотная, если Вы читали пункт 9, то наверное заметили, что там опечатка: "....не предотвращает попадание ОСТАТКОВ." |
| |
|
[30.10.2015 18:25:59] | | один пункт что ли остался? |
| |
|
KIB ®
[02.11.2015 10:34:13] | | там много пунктов осталось, только более грамотно написано, "косяки", которые были в черновой версии (выложил выше), в основном убрали.
"Остатки" остались. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|