| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[21.09.2015 11:02:04] | | Замечание экспертизы:
"ПК установить в л/к" (п.4.1.16 СП 10).
У нас 2-х этажное производственное. С целью орошения каждой точки помещений здания из двух струй, в коридорах здания установили по два ПК на каждом этаже. ПК установлены на разных стояках. Расстояние от ПК до дверей л/к 7,5-9,5 метров.
Эксперт требует установки п/к в л/к, т.е. читает п.4.1.16 только до второй запятой. Что делать, как обосновать?
Может быть у кого-то было подобное замечание, хотелось бы узнать как выходили из ситуации? Как убедить эксперта, что устанавливать ПК в л/к не является обязательным условием? |
 | |
|
[21.09.2015 11:32:19] | | Если читать дословно СП 1.13130 п.4.4.4. "В лестничных клетках не допускается размещать трубопроводы с горючими газами и жидкостями, встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов",
то получается что если шкафы пожарных шкафов будут не встроены, то размещать их в л/к нельзя.
|
| |
|
[21.09.2015 11:43:59] | | Спасибо, ув.FIRE_MAN ®, но это немного не в тему.
На пальцах. Если мы устанавливаем пожарные краны в л/к, то получается, что мы добровольно сами запускаем в л/к ОФП.
Кстати, посмотрел проект изменений СП10, так вот там из пункта 7.2.39 вообще убрали установку ПК в л/к.
Я понимаю, что это только проект изменений. Но, всё же как никак, можно понять в каком направлении думают разработчики СП. Не зря же они убрали ПК из л/к.
|
| |
|
[21.09.2015 11:51:49] | | Потому что если смотреть значение слово "приемущественно"- главным образом, то эксперт совершенно верно трактует данный пункт. Как написали так и трактуют, а уж об ОФП в л/к никто не думал) |
| |
|
[21.09.2015 11:57:41] | | "преимущественно" ещё не означает "абсолютно обязательно".
Главный смысл пункта состоит в установке ПК "в наиболее доступных местах, при этом их расположение не должно мешать эвакуации людей". |
| |
|
[21.09.2015 12:14:32] | | Согласен, а эксперт чем апеллирует? |
| |
|
[21.09.2015 12:17:50] | | Я же написал, читает п.4.1.16 СП 10 до второй запятой.
Дальше видимо сил не хватает.
Причём эксперт не пожарный, а ВКшник.
Может стоит "пожарному" позвонить, чтоб мозги ВКшнику протёр?
|
| |
|
[21.09.2015 12:30:15] | | один из них (в запасе) ® [21.09.2015 11:02:04] ...в коридорах здания установили...
1.Наверняка, в коридоре есть ВПДЗ или ест. проветр. при пож., т.е., ОФП в коридоре = ОФП в л/к.
2. При переносе ПК в л/к, возможно перестанет быть обеспеченым условие орошения каждой точки 2 струями (с учетом размещения тех.оборудования), что приведет к необходимости дополнительного стояка с ПК посредине коридора (с чем боролись...).
3. Ухудшение эвакуации по л/к (FIRE_MAN ® [21.09.2015 11:32:19]).
4. ПК в Вашем здании не нужны, т.к. оно СП-10 п. 4.1.5.
5. |
| |
|
[21.09.2015 12:58:13] | | один из них (в запасе) ®
Разместите ПК у входов в л/к. 7-9 метров до безопасной зоны - это не есть хорошо. Думаю, эксперт исходит из этого. |
| |
|
[21.09.2015 13:17:43] | | звоните пожарному.. пусть вправляет)) |
| |
|
[21.09.2015 13:54:42] | | 1. В торцах коридора окна для проветривания.
2. Вот именно, при установке ПК в л/к потребуется в середине коридора доп.стояк делать, иначе помещения не будут орошаться из двух струй.
От чего уходили, к тому и придём.
3. Установка только в ниши стен, по-другому нельзя.
4. У нас здание II степени огнестойкости, категории – «В», объём - 3500 куб.м. |
| |
|
[21.09.2015 20:09:31] | | один из них (в запасе) ® [21.09.2015 12:17:50]...Причём эксперт не пожарный, а ВКшник...
М.А. Булгаков: «Дворники из всех пролетариев — ..." |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|