| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.08.2015 17:48:00] | | Товарищи, вот такой вопрос по этой же теме http://0-1.ru/discuss/?id=26782 раз не закрыто. Срабатывает вызов через Стрелец на соц.объекте с проживанием граждан. Вызов происходит из-за срабатывания дымового извещателя в комнате гражданина. По прибытию видим задымленность в комнате и копоть на извещателе. Руководитель говорит типа извещатель не поврежден и работает после вызова. Гражданин естественно не признается, что это он поджигал. Но по неподтвержденным никак данным, он так сводит счёты с руководителем организации. По камерам видеонаблюдения он в момент срабатывания был один в комнате. Можно ли по таким основаниям признать его виновным и квалифицировать ст 19.13? При этом, знал он или нет о передаче сигнала на пульт ПО не установлено.
[Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. "Ветка не закрыта" - не аргумент =Админ]
|
 | |
|
[30.08.2015 12:37:31] | | 19.13 здесь доказать не реально. Суд примет сторону Вашего жильца, так как тот сообщит, что не предпринимал ни каких умышленный действий для срабатывания АПС и выезда ПО. Нужны либо свидетели, либо нарушитель должен сознаться. |
| |
|
[31.08.2015 11:01:14] | | Добалуется. Есть статья старенькая о случайностях:
"5 апреля нож в спину получил председатель ТСЖ ... Александр Венецианов. 15 апреля расстреляли главу ТСЖ ... Валентина Кришеня. 28 мая напали на журналиста Константина Савоськина, активиста ТСЖ".
Поэтому если он продолжит баловаться, то ему отрежут... АПС. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|