| последняя | В обсужденнии 3 реплик |
[16.07.2014 17:01:36] | | Добрый день.
Может это неоднократно уже обсуждалось на форуме, но всё же.
Возможно ли с помощью расчётов по оценке пожарного риска обосновать отсутствие АУПС, АУПТ, СОУЭ?
В статьях 51 и 94 ТРоТПБ указано, что "Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности", т.е. это является как бы отсылочной нормой, которая делает эти перечни обязательными.
Но СП согласно части 3 статьи 4 ТРоТПБ является нормативным документом добровольного применения. Согласно части 1 статьи 6 ТРоТПБ их выполнение может быть заменено расчётом по оценке пожарного риска. Кроме того, эти СП входят в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (утв. Приказом Росстандарта от 16.04.2014 N 474), который прият в соответствии в целях обеспечения выполнения положений статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании". Эта статья говорит, что «…Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов». Такими другими документами являются Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска и две Методики.
|
 | |
|
[16.07.2014 18:27:04] | | Вуаля:) а вопрос хде?
вроде как по делу всё сказали а вопрос хде):? |
| |
|
[16.07.2014 18:33:10] | | Можно обосновать, не переживайте! ))) |
| |
|
[16.07.2014 18:57:38] | | А кто из здешних делал отказ от сигнализации?
|
| |
|
[16.07.2014 18:59:06] | | Biber, вопрос почти в самом начале
|
| |
|
[16.07.2014 20:09:57] | | Дмитрий62 ®
сравните 91 ст 123-ФЗ до и после 117-ФЗ
слово "обязательного" убрали
теоретически можно обосновать отсутствие систем расчетами
но риск без АПС не пройдет |
| |
|
[16.07.2014 22:30:30] | | риск может сойтись вообще без всего, но в очень редких случаях ))) |
| |
|
[17.07.2014 11:36:35] | | Гражданские здания почти никогда не пройдут, а вот всяки небольшие склады, мастерские могут и пройти |
| |
|
[17.07.2014 11:39:09] | | Тоже в очень редких случаях, когда персонал в них находится по 5-6 минут в день |
| |
|
[17.07.2014 11:41:46] | | вот-вот! Считал как-то риск на металлический ангар для хранения металлических труб без постоянных рабочих мест и без противопожарных систем! А все из-за того, что инспектор ГПН испугался, что пожар из этого ангара (ну когда трубы вспыхнут) перекинется на рядом стоящую пустую железобетонную будку )))) |
| |
|
[17.07.2014 11:47:39] | | Обобщая можно сказать что реально возможно обосновать: нарушения в части несоответствия систем пожаротушения, дымоудаления, иногда системы оповещения (тип системы классом ниже требуемого).
Обосновать отсутствие пожарной сигнализации возможно только в рамках 404 методики и то для исключительных случаев. |
| |
|
[17.07.2014 15:56:33] | | Обосновать отсутствие пожарной сигнализации возможно только в рамках 404 методики и то для исключительных случаев.
В 404 методике автоматические системы вообще не закладываются в расчете, там есть коэф. заменяющие отсутствие таких систем) |
| |
|
[21.07.2014 16:01:42] | | отсутствие АПС обосновывал для Ф5, для зданий по 1000 кв. м без постоянных рабочих мест и для здания со слесарными мастерскими, но там были помещения разделенные кирпичной кладкой по 250 мм, с обособленными выходами по 50 кв.м та что получались отдельные отсеки.
для общественных зданий при нормальных исходных данных не получится - очередной тупимз. |
| |
|
[21.07.2014 22:14:38] | | avers ®
[17.07.2014 15:56:33] Обосновать отсутствие пожарной сигнализации возможно только в рамках 404 методики и то для исключительных случаев.
В 404 методике автоматические системы вообще не закладываются в расчете, там есть коэф. заменяющие отсутствие таких систем)
Что за коэффициент такой? Подскажите! |
| |
|
[01.03.2019 12:26:51] | | 1. ТЦ «Феликс» по адресу г. Киров произвел расчет рисков, обязывающий работать не более 9 часов в день, но помощником прокурора были представлены чеки продаж свидетельствующий об увеличенном рабочем дне
http://судебныерешения.рф/33921649
2. ТЦ «Ковров-Молл» Ковров Владимирская область. Риски были оформлены недостоверно, занижены фактические площади помещений.
http://судебныерешения.рф/33851797/p...
3. В мебельном центре «Мебель Сити», который горел ночью 1 октября 2018 г. в Иркутске, провели независимую экспертизу пожарного риска, на основании которой им выдали заключение об отсутствии нарушений. Следующую проверку запланировали на 2019 год.
http://www.irk.aif.ru/incidents/naru...
Не рекомендую данное решение, оно временное, ненадежное и деньги будут потрачены в пустую |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|