| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Spiz ®
[10.10.2012 8:29:38] | | Доброго дня, уважаемые коллеги!
Прошу помощи в следующем вопросе:
пришли замечания от госэкспертизы (указываю только одно)
3. Оборудовать проектируемое здание торгового комплекса системами охранной сигнализации и телевизионнго наблюдения - СП 132.13330.2011
сделать проект конечно не сложно, но времени катастрофически нет, да и в бюджет заложено не было.
кто может подсказать как обойти это замечание и не делать еще проект?
спасибо |
 | |
|
[10.10.2012 8:40:41] | | Всё зависит от того, кто вы:
-инвестор
-технический заказчик
-проектировщик СПЗ по договору подряда.
Это замечание по сути - инвестору. Вот пусть у него голова и пухнет. |
| |
|
[10.10.2012 8:52:44] | | Не вижу в этом СП упоминания о торговом комплексе...или это зашифровали под "коммунально-бытовой"
но странно что ранее не возник вопрос где ОС, в ТЗ наверно должно было быть пожелание заказчика |
| |
|
[10.10.2012 8:55:04] | | в ТЗ не оговаривалось ни ОС, ни СВН |
| |
|
[10.10.2012 10:26:25] | | я так понял что Вы делали ПС, и наверно в ТЗ про это сказано ничего. тогда этот пункт скорей к вледельцам/инвестарам. |
| |
|
[10.10.2012 10:34:04] | | zenitchik ®
[10.10.2012 8:52:44] Не вижу в этом СП упоминания о торговом комплексе...или это зашифровали под "коммунально-бытовой"
но странно что ранее не возник вопрос где ОС, в ТЗ наверно должно было быть пожелание заказчика
Более 50 человек + не установлено спец. пропускного режима + соцкульт http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%... = законное требование
Экспертизе плевать вообще то на ТЗ, им нормы выполнять надо |
| |
|
[10.10.2012 11:04:20] | | Spiz ®
Я думаю, лучший для Вас выход это искать деньги на недостающие разделы проекта. А время на проектирование можно и сжимать, и растягивать в зависимости от имеющейся суммы денег. |
| |
|
[10.10.2012 11:04:25] | | madoff ®
извини, но википедия не ГОСТ....
углубляться и рыть, нет сейчас времени, но на заметку этот СП сохранил
мне все же несколько иначе видится
.....объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты).... (из "Указ Президента Российской Федерации от 10.01.1993; N 8")
не ГОСТ конечно, но думаю можно найти документ с точным определением
|
| |
|
[10.10.2012 11:17:26] | | О! там же в приложении Б всё написано!
если только торговый центр, то думаю можно доказать, а уж если там и услуги оказывают, то тут уже не отвертишься
и пусть эксперт объяснит почему он так считает? |
| |
|
[10.10.2012 11:31:59] | | Пойдем с другой стороны. Есть упоминания про здания сервисного обслуживания к которым в соответствии со СНиП 31-06-2009 относятся предприятия торговли... |
| |
|
[10.10.2012 11:50:55] | | туда поленился заглянуть....так совсем другое дело!согласен |
| |
|
[11.10.2012 3:05:45] | | Всем спасибо за советы и ответы!
Ночью порылся на сайте Минрегион развития.
нашел П Е Р Е Ч Е Н Ь
национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
УТВЕРЖДЕН
распоряжением Правительства
Российской Федерации
от 21 июня 2010 г. № 1047-р
данный СП отсутствует в этом перечне.
а то что СП 132 вышел позже этого перечня-проблема Минрегион развития. Они должны вносить поправки в этот перечень ежегодно.
|
| |
|
[11.10.2012 7:41:14] | | Цитата Spiz 11.10.2012 3:05:45 а то что СП 132 вышел позже этого перечня-проблема Минрегион развития. Они должны вносить поправки в этот перечень ежегодно --Конец цитаты------
Наверно всё-таки наоборот. Раз после выхода этого перечня ФЗ-123 был изменён, этот перечень 2010года потерял актуальность - там документы обеспечивающие выполнение СТАРОЙ редакции ФЗ, а Вам надо выполнять действующую редакцию ФЗ-123.
|
| |
|
[11.10.2012 10:31:05] | | Ув.Рустам74 ®
Я конечно сильно извиняюсь, но мне кажется Ув.Spiz ® имел ввиду совсем не 123 ФЗ, а 384 ФЗ. |
| |
|
[11.10.2012 11:51:56] | | Цитата SZ 11.10.2012 10:31:05 Ув.Spiz ® имел ввиду совсем не 123 ФЗ, а 384 ФЗ. --Конец цитаты------
Точно :((( А я дочитал до знакомых слов в длинном названии и дальше даже смотреть не стал.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|