| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Контактный ®
[22.12.2010 12:41:12] | | Доброго времени суток!!!
Вопрос не терпящий отлагательств.
Вводная: Одно распоряжение на проверку юр.лица, один Акт, но четыре адм. протокола по 20.4 ч.1(на каждый из объектов проверяемого).
Вопрос: Допускается-ли это и на основании чего??? |
 | |
|
[22.12.2010 13:09:09] | | Допускается привлекать за каждое (одно) выявленное нарушение требований пожарной безопасности, основание КоАП РФ |
| |
|
[22.12.2010 14:00:19] | | Дата, время, место совершения везде разные?
Если да, то все возможно. |
| |
|
[22.12.2010 21:46:26] | | Всё просто. По адм. регламенту на каждый объект - своё предписание. Следовательно и отдельное наказание по каждому объекту. |
| |
|
[22.12.2010 22:27:25] | | доз-1 ® На одного "юрика" 4 протокола многовато. Один протокол с указанием 4 нарушений это нормально. Представте себе, что на предприятии выявлено 20 нарушений требований ПБ, это по Вашему 20 протоколов, да и если оформлять как на одно юр.лицо представляете какая сумма? - предприятие банкрот только на штрафах. Мне кажется в суде куча протоколов вызовет недопонимание у тамосидящих мантиеносов.
Контактный ® 1 распоряжение и 1 акт проверки если в них указаны все четыре объекта это правильно. 4 админ. протокола на разных лиц (должностных лиц, физических лиц) это тоже норма можно еще приплюсовать 5 протокол на юридическое лицо. Но что бы на 4 протокола в одну "харю" это перебор.
Контактный ® как тебе проверка проведенная на нашем предприятии? Письмо тебе отправил ответа не получил.
FireTag ® А на четыре объекта одно предписание, если они принадлежат одному юр. лицу, что нельзя?
Всё просто. По адм. регламенту на каждый объект - своё предписание.- Допустим предприятие одно, объектов расположенных на его территории несколько, предприятие как и объекты принадлежит одному "хозяину" выписываем несколько предписаний? смешно право!!! |
| |
|
заинтересованный
[22.12.2010 22:53:35] | | Контактный ®
1)Обратите внимание на приложение 13 адм.регламента по 517 приказу МЧС - "Порядок проведения проверки". Согласно данному приложению, в процессе проведения мероприятий по контролю, если будут выявлены нарушения ТПБ, т.е. будут установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, возбуждается административное производство, выдаются предписания и завершающей стадией проверки будет составление акта проверки. Причём производство по делу об административном правонарушении осуществляется независимо от того, когда будет составлен акт проверки.
2) Обратите внимание на требования к акту проверки утверждённому 141 Приказом Минэкономразвития. В этом акте, при выявлении нарушений обязательных требований необходимо указывать, кроме всего прочего, лиц допустивших нарушения. Понятно, что лицо допускающее нарушение ТПБ может быть не одно. Например физическое (дожностное, гражданин) и юридическое (ч.3 ст.2.1 КоАП), несколько физических (должностных, граждан) лиц (ст.2.4 КоАП), тем более если объект надзора не маленький. Так как руководители организации и граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, за несоблюдение которых несут отвественность. Вместе с ними так же несут ответственность: лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции(ст.34, ст.37, ст.38 ФЗ "О пожарной безопасности").
доз-1 ® КоАП содержит единственную статью 20.4 предусматривающую ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в отличии от нарушений в области безопасности дорожного движения, где инспектору ГИБДД при возбуждении дела необходимо правильно квалифицировать то или иное правонарушение, для того чтобы правильно применить ту или иную статью, часть статьи КоАП. У инспекторов ГПН в основном квалификация одна ч.1 ст.20.4 КоАП ну за исключением примнения других частей этой статьи. И если какого нибудь ИП привлечь к ответственности пять раз за пять выявленных нарушений ППБ 01-03 при проведении одной проверки, то это будет не правильно. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.4 с.4.1 КоАП). А административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований ППБ 01-03 будет одно и будет квалифицироваться по ч.1 ст. 20.4 КоАП - нарушение требований пожарной безопасности. А если будут выявлены правонарушения, ответственность за совершения которых предусмотрена разными частями ст.20.4, тогда необходимо привлекать за каждое в отдельности (ч.1 ст.4.4 КоАП), но при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч.2 ст.4.4 КоАП). Так что по любому одному лицу - одно наказание, если квалификация по ст.20.4 КоАП. |
| |
|
Контактный ®
[22.12.2010 23:05:16] | | для "заинтересованного".
ОГРОМНОЕ спасибо, добрый Человек!!! Пищи для ума - море! Сейчас сижу пишу возражения, утром суд...
для "Неуча"...
Читал. Спасибо. У нас так не пройдёт. Выйду на связь позже. В судах погряз.
Всем. В том-то и дело что 4 протокала - на юр.лиц, а не должностных и т.п.
Будем утром "воевать"....
Спасибо всем откликнувшимся... |
| |
|
[23.12.2010 9:07:46] | | заинтересованный [22.12.2010 22:53:35] дважды это когда за одно нарушение два раза, а если за разные 5 привлечь 5 раз то это за каждое единожды.
|
| |
|
[23.12.2010 9:25:30] | | Кратко- Адм.протоколов может быть составлено хоть 100 за каждое правонарушение, вне зависимости от времени и места нарушения. Но главное Постановление о наложении адм.взыскания! Если 100 Протоколов будет рассматривать одно должностное лицо - Постановление выносится одно, если каждый Прототол будут рассматривать 100 Гос.инспектроров - Будет вынесено 100 Постановлений о наложении адм.взысканий. Изучайте КоАП РФ :) |
| |
|
[23.12.2010 9:50:46] | | ...если какого нибудь ИП привлечь к ответственности пять раз за пять выявленных нарушений ППБ 01-03 при проведении одной проверки, то это будет не правильно.
Правильно (не правильно) - категория не правовая...
В данном случае, интересует вопрос: законно возбуждены административные дела в отношении одного лица либо нет...
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное... действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое... установлена административная ответственность...
Обратите внимание: действие (бездействие), а не их совокупность...
Таким образом, для привлечения к административной ответственности инспектору не надо выискивать совокупность нарушений...как это делается на практике...
Достаточно выявления одного противоправного действия (бездействия) субъекта ответственности и его фиксации в административном протоколе...
Однако, если правоприменителя не устраивают "показатели" своей юрисдикционной деятельности, то он "легким движением руки" может увеличить количество адм.дел, причем, не нарушая закона...
Способ прост: необходимо выделить из установленной совокупности нарушений единичное правонарушение и дать ему самостоятельную правовую оценку..
Правовая оценка совокупности правонарушений определяется по правилам ст.4.4 КоАП РФ...
Так, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение (ч.1 ст.4.4 КоАП РФ)...
Поскольку, КоАП РФ не предусматривает соединение дел об административных правонарушениях, совершенных одним лицом, каждый протокол рассматривается отдельно (в рамках одного административного дела)...
При этом, за каждое правонарушение назначается отдельное наказание...
P.S. Как говаривал дедушка Ленин: по форме правильно, а по существу - издевательство... |
| |
|
[23.12.2010 10:20:25] | | СухиеТрубы ® [23.12.2010 9:25:30] Вам необходимо более внимательно прочитать ч.5 ст. 4.1 и ст. 4.4 КоАП РФ кроме этого время и место совершения правонарушения является самым главным признаком выявления НППБ. |
| |
|
заинтересованный
[23.12.2010 12:30:41] | | доз-1 ®,СухиеТрубы ® да Вы правы, признаю, и с формальной точки зрения, учитывая разъяснения Commando на 100 протоколов должно быть вынесено 100 постановлений даже одним Гос.инспектором и к тому же одновременно. Интересно, как такие вещи в судах будут проходить, потому что Цитата Commando 23.12.2010 9:50:46 P.S. Как говаривал дедушка Ленин: по форме правильно, а по существу - издевательство... --Конец цитаты------ Но самое страшное в этой правильности по форме то, что если наши симофоры из ДНД примут это во внимание, да ещё с мечтой увеличения штрафов, я не представляю, что начнётся, прямой геноцид, и в основном простых а не блатных. |
| |
|
[23.12.2010 13:28:57] | | Контактный ®, не томи, как там в суде? Как решился вопрос с формально правильным, а по существу издевательством. вопросом заинтеревоался, сам как "настоящий юрист" раздвоился во мнении.
|
| |
|
[23.12.2010 15:12:50] | | ...если наши симофоры из ДНД примут это во внимание, да ещё с мечтой увеличения штрафов, я не представляю, что начнётся...
Заинтересованный, к сожалению, механизм "этого" уже запущен и похоже, что его не остановить...
Из Проекта ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пожарной безопасности"...
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях следующие изменения:
Статью 20.4 изложить в следующей редакции:
Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
1. Нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных частями З - 9 настоящей статьи и статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
З. Нарушение требований пожарной безопасности в отношении внутреннего противопожарного водоснабжения, электроустановок зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции, обеспечения первичными средствами пожаротушения зданий, сооружений и строений, а также первичных средств пожаротушения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
4. Нарушение требований пожарной безопасности в отношении эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов, систем автоматического пожаротушения и систем пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях, а также систем противодымной защиты, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
5. Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно причинение вреда здоровью человека, если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
б. Нарушение требований пожарной безопасности по размещению подразделений пожарной охраны в поселениях и городских округах,-
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
7. Необоснованная выдача сертификата соответствия либо регистрация декларации о соответствии продукции требованиям пожарной безопасности, а равно выдача недостоверных (необоснованных) протоколов испытаний продукции на соответствие требованиям пожарной безопасности или представление недостоверных сведений заявителем декларации о соответствии продукции требованиям пожарной безопасности, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
8. Отсутствие у изготовителей (поставщиков) в технической документации на вещества, материалы, изделия и оборудование показателей пожарной опасности этих веществ, материалов, изделий и оборудования, а также мер пожарной безопасности при обращении с ними, если представление такой информации обязательно, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от девяноста до ста тысяч рублей.
9. Нарушение требований пожарной безопасности в отношении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста двадцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Президент Российской Федерации
|
| |
|
gpnnadzor
[23.12.2010 16:22:56] | | Commando
какой последний документ вот этот с сайта МЧС http://www.mchs.gov.ru/corruption/ex...
или который ты написал
Б.... у людей зарплата в глубинке максимум 10 т.р, а ему штраф от 5 и выше , а на что он жить буде эти симафоры из ДНД не думали
У правителей уже крышу снесло по полной, а если не снесло то народ сам её снесет
И симафоры будут требовать показатели, самое обидное что пожарная безопасность до фени этим симафорам и танкистам им только показатели и по больше
Работать думаю будет не весело |
| |
|
Контактный ®
[23.12.2010 16:28:32] | | Тем кто интересуется...
По первому и второму делу - перенос на понедельник...
Ходотайство об отмене второго протокола как повторного за одно и тоже нарушение отклонено, основание - разные события...
Завтра ещё два суда... Судья один и тот-же... Чувствую пахнет переносом...
Судья в сомнениях... ГПНщик "плавал" очень сильно... На вопросы судьи по нормативке ничего пояснить не смог...
Готовимся ко второму раунду...
|
| |
|
[23.12.2010 17:06:15] | | Было не раз и не два...
Составляли по протоколу на каждое здание в отношении 1 ю/л.
Каждый судья смотрит по своему. Кто-то объединяет производство, кто-то назначает наказание по 1 протоколу, остальные прекращает, были случаи, что наказание было за каждый |
| |
|
[23.12.2010 17:10:34] | | Извиняюсь, продолжу...
... протокол. Прикольнее было по 19.5 ч.1, когда был момент и считали 1 пункт предписания - 1 (одно) предписание, судья был в шоке, когда направили 60 протоколов, 60 предписаний (с номерами отличающимися на 1 цифру), 60 приложений и т.п. по 60... и все 1 мировому судье))))) По одному наказал, остальное прекратил...
Хотели через прокуратуру победить, но...бумагу стало жалко)))) |
| |
|
[23.12.2010 17:13:44] | | ЗЫ.
по 20.4 ч. 1 меняли время и место.
по 19.5 ч. 1 - номера предписаний (если помните 333/444/1-55, соответственно 333/444/1, 333/444/2 и т.д.)
|
| |
|
[23.12.2010 18:43:33] | | ...какой последний документ...
Gpnnadzor, это последняя версия...
А это, первые впечатления...
http://www.pravo.ru/news/view/45063/
P.S. Выдержка из экспресс-оценки Закона, проведенного Комитетом РСПП по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и устранению административных барьеров
"По нашему мнению законопроект не содержит мер по эффективному регулированию общественных отношений, складывающихся в области пожарной безопасности в Российской Федерации, а содержит только увеличение размеров административных штрафов, увеличение срока давности привлечения административной ответственности за нарушения законодательства о пожарной безопасности и т.п.
Регулирование общественных отношений в области пожарной безопасности требует целого комплекса государственных мер, а именно упорядочивания нормативно-правовых актов в области пожарной безопасности, разработку и внедрение системы страхования в области пожарной безопасности и т.д.
Простое же увеличение размеров административных штрафов и другое ужесточение административной ответственности ведет в основном к увеличению коррупционной составляющей...
Изменения для КоАП, предполагающие значительное увеличение штрафов, налагаемых на граждан, должностных и юридических лиц, при существующем состоянии основных средств производства и противопожарной оснащенности могут спровоцировать рост коррупции в надзорных органах."
http://www.goskontrol-rspp.ru/analyt... |
| |
|
ХХХ
[23.12.2010 22:52:01] | | Если я один раз принял решение (действие от 01.01.2010 издал приказ о невыполнении в здании ста требований ПБ ), меня оштрафуют сто раз? За двадцать дней проверки инспектор составит по пять протоколов в день? Если я нарушу статью 12.19. "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств" и оставлю свой автомобиль на день в неположенном месте, меня можно оштрафовать десять раз (каждый час протокол)? Я правильно понимаю?
Все таки мне кажется, что административное нарушение я совершил одно, просто инспектор каждый день обнаруживая различные нарушения требований ПБ подтверждает это. Думаю что применение пункта 5 статьи 4.1. КоАП РФ "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение" в данном случае уместно. |
| |
|
[24.12.2010 8:08:42] | | Состав-то один, события разные...
В данном случае, событие правонарушения - это юридический факт, с которым закон связывает возникновение административных правоотношений...
Данный факт устанавливается путем получения "достаточных данных", указывающих на его наличие (п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ)...
К таковым законодатель относит: время, место, существо правонарущения...
Для инспектора ГПН, проверяющего объект, способ получения "достаточных данных" один - это их "непосредственное обнаружение"...
Поскольку обнаружить "все и разом" нельзя, этот процесс "обнаружения" растянут во времени...
Таким образом, правоприменительный алгоритм прост:
обнаружил - зафиксировал...
обнаружил - зафиксировал...
Теоретически, сколько событий - столько протоколов...
Нет события, нет ни состава, ни административного дела...
Однако, теория теорией, а практика практикой...
На практике юрисдикционная "картина" зависит от степени восприятия правовых принципов и понимания закона правоприменителем в конкретной жизненной ситуации...
|
| |
|
жоик
[24.12.2010 8:37:21] | | Commando ®
Административный регламент:
65. По результатам мероприятий по надзору должностным лицом (лицами) органа государственного пожарного надзора, осуществляющим проверку, составляется акт проверки установленной формы в двух экземплярах.
66. В акте проверки в обязательном порядке указываются следующие данные:
-сведения о результатах мероприятия по надзору, в том числе о выявленных нарушениях, об их характере, о лицах, на которых возлагается ответственность за совершение этих нарушений;
Правильно ли понимаю, что инспектор не просто "обнаружил-зафиксировал,обнаружил-зафиксировал".Обнаружил-включил в акт-возбудил дело об админ правонарушении- проверку закончил? |
| |
|
[24.12.2010 9:46:55] | | Буквально недавно у нас произошла подобная ситуация (Контактный 22.12.2010. 12.41). При проверке одного юр. лица было составлено 3 протокола по ст. 20.4. ч. 1. Протоколы были составлены в разное время (разные дни), по разным зданиям, и были направлены в суд (также, в разное время) для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности корпусов. При рассмотрении, направленных в суд материалов, судьёй районного суда было вынесено определение в котором указано, что данные правонарушения должны быть оформлены одним протоколом. Нами было подготовлено письмо в областную прокуратуру с просьбой дать свои разъяснения по вопросу: "составления нескольких протоколов в отношении одного юр. лица, если нарушения выявлены в разное время и в различных зданиях, принадлежащих этому юр. лицу?" На что из прокуратуры был получен ответ следующего содержания. "Согласно требованиям ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Ответсвенность за нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена только ст. 20.4. Нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, выявленные в ходе проведения проверки одного юр. лица, образуют состав одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. С учетом изложенного, составлению подлежит один протокол, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса, с указанием всех выявленных нарушений, поскольку в действиях юр. лица содержится один состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.4.". Вот такой ответ дала наша прокуратура. Пришлось объединять 3 протокола в один, и направлять повторно в суд. |
| |
|
заинтересованный
[24.12.2010 10:47:13] | | Вот уже и кое-какая практика понемногу выресовывается после теории. Интересно у нас законы написаны. Понимать их можно как тебе удобно, или язык наш русский такой. Как говорил Задорнов про американские или (не помню) канадские законы: "Нельзя выбрасывать оленя из летящего самолёта" или что-то в этом роде, т.е. запрещается или регламентируется конкретное действие без двоякого понимания. А у нас что, и двоякое и троякое и т.д. и т.п. - непочатый край работы для адвокатов и иже с ними. Короче кому как повезёт. Я уже писал про простых и блатных. Надо власти имущих неугодного зажмурить - выявим 10 нарушений ППБ типа таблички, инструктаж, ПП режим и ещё какую нибудь хрень и 10 админ. дел с постановлениями по полной програме. Всё кранты неугодному и приостанавливать ничего не нужно - заморачиваться там доказвать угрозу и т.д. А у блатного выявим 50 нарушений и один символический штраф, а предписание ему как инструкция к устранению нарушений. И в первом случае всё по теории закона и во втором демократичный подход. |
| |
|
[24.12.2010 11:11:19] | | Цитата заинтересованный 24.12.2010 10:47:13 А у нас что, и двоякое и троякое и т.д. и т.п. --Конец цитаты------
На Руси-матушке тоже всё хорошо начиналось: "Бороды боярам брить чисто и парики носить, а кто не бреет бороду в казну платить 1000 денег серебром, или рубить их бороды нещадно и жалоб за это не принимать" Прошло более 300 лет, куда всё подевалось? Да... далеко нам до оленя с самолёта... А вообще, законы придумал БОГ, а сатана- юристов. |
| |
|
[24.12.2010 14:49:39] | | Правильно ли понимаю, что инспектор не просто "обнаружил-зафиксировал,обнаружил-зафиксировал".Обнаружил-включил в акт-возбудил дело об админ правонарушении- проверку закончил?
Жоик, если Вы воспользуетесь Адмрегламентом в ред. Приказа МЧС России от 22.03.2010 №122 вопрос исчезнет сам собой...
Строго говоря, надзорная и административно-юрисдикционная деятельность - это самостоятельные виды государственной деятельности уполномоченных органов власти и их должностных лиц...
Попытки "гармонизировать" надзор и юрисдикцию заканчиваются провалом ( них разные объекты и субъекты, цели и задачи, предмет деятельности, нормативная правовая база)...
Поэтому, если "обнаружил" событие, то действуй в соответствии с КоАП РФ... или "указателем" на него - пунктом 72 Адмрегламента...
"В случае выявления при проведении проверки противоправного, виновного действия (бездействия) лица, в отношении которого проводится проверка, а также иных лиц, находящихся на объекте надзора, образующего состав административного правонарушения по статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, по которым уполномочены составлять государственные инспектора по пожарному надзору, ими возбуждается и осуществляется производство по делу об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение N 15)".
|
| |
|
Контактный ®
[27.12.2010 22:08:25] | | Всем кто интересовался. Итог судов.
Одна приостановка на 90 суток, две приостановки по 60 суток, один штраф - 10.000 рублей.
Ветка закрыта. Точнее переходит в другую, типа - порядок доступа в помещения для устранения нарушений в период действия приостановки... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|