| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
VistaSV30 ®
[04.10.2016 22:03:24] | | Добрый день!
Подскажите где прописано, что РТП не может предвидеть все угрозы на пожаре.
Предыстория:
Когда учился в Академии ГПС, то профессор Василий Козлачков рассказывал, что после пожара Останкинской башни в 2000 году, он построил защиту РТП на этом. И прописано это было то ли в УК, то ли в УПК |
 | |
|
[04.10.2016 22:30:44] | | От кого кого защищали? |
| |
|
ogpn8
[05.10.2016 6:42:21] | | А в чем у Вас проблема?
Если вопрос носит теоретический характер, то вполне достаточно провести анализ действий РТП как лица, принимающего решение (ЛПР) в условиях неопределенности, т.е. недостатка объективной и полной информации об объекте управляющего воздействия (здания в условиях пожара). Данный вопрос рассматривается учебным курсом "Разработка управленческого решения" дисциплины "Государственное и муниципальное управление", учебных пособий в общем доступе достаточно.
Если у Вас проблема защиты действий РТП практического плана, то почему не обратиться в Академию ГПС напрямую к профессору Козлачкову? |
| |
|
[05.10.2016 8:17:30] | | остроил защиту РТП на этом. И прописано это было то ли в УК, то ли в УПК
Хрень какая то!! Особенно про УК и УПК.. Теоретики... |
| |
|
[05.10.2016 15:56:09] | | Козлачков рассказывал сказки-по этой теме работал небезызвестный "адвокат Дима", его мащина стояла практически каждый день около подъезда УГПС Москвы в котором находился кабинет незадачливого "РТП". Заодно прикиньте стоимость рабочего дня этого "адвоката" в то время и примерное вознаграждение за два месяца . |
| |
|
VistaSV30 ®
[05.10.2016 20:46:15] | | Может быть это в каком-то другом документе было? |
| |
|
[06.10.2016 18:50:55] | | Нет этого ни в каком документе! По простейшей причине очевидности факта. Обратное утверждение противоречит здравому смыслу. Не теряйте его (здравый смысл). |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|