| последняя | В обсужденнии 2 реплик |
ctydent ®
[04.03.2018 21:02:40] | | Здравствуйте! Инспектор требует демонтировать панели МДФ на путях эвакуации. По проекту стены были обклеены бумажными обоями, в дальнейшем установлены панели МДФ. Как поступить? |
 | |
|
[05.03.2018 8:24:34] | | Предоставьте инспектору сертификат на панели МДФ. Если показатели пожарной опасности Г,В,Д,Т не соответствуют требованиям п.4.3.2 СП 1.13130 то панели однозначно нужно будет менять на покрытие которое будет удовлетворять требованиям СП. Аналогичные требования прописаны в ФЗ-123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в таблицах 3, 28. |
| |
|
[05.03.2018 10:08:18] | | Ув. ctydent ® Панели МДФ не будут соответствовать показателям.Выход только один убирать их, а также пустая трата денег на огнезащиту !!! |
| |
|
Аналитик
[06.03.2018 4:28:15] | | про огнезащиту согласен полностью - ерунда, но иногда инспектор сам предлагает такой вариант, попадалось довольно часто |
| |
|
[06.03.2018 8:53:46] | | А что инспектору остаётся делать...хотя бы огнезащита, замена панелей это в копеечку обойдётся.
Можно ещё рассчитать пожарный риск, обойдётся примерно по деньгам так же как и огнезащита.
Надо также учитывать, что другой инспектор может заставить снять панели вместе с огнезащитой и то-же будет прав.
Так что демонтируйте панели или считайте риски, а лучше всё вместе и будете спать спокойно. |
| |
|
[06.03.2018 9:05:57] | | Огнезащита бессмысленна. Расчёт рисков также не имеет смысла, так как применение отделочных материалов регламентировано 123 ФЗ, а его требования выполнять необходимо в любом случае. Так что, как говорил киногерой: "Резать к чёртовой матери...." Ну в данном случае ломать |
| |
|
Аналитик
[06.03.2018 9:10:40] | | ОГНЕЗАЩИТНЫЙ ЛАК НЕКОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, НО МЫ КАК ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭТО НЕ ПРОПУСКАЕМ, Т.К. ЭТИ ПОКАЗАТЕЛИ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА САМ ЛАК, А НЕ НА ОТДЕЛКУ ПОКРЫТОЙ ЭТИМ ЛАКОМ. ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ ПОКАЖИТЕ СЕРТИФИКАТ. |
| |
|
Аналитик
[06.03.2018 9:15:56] | | В КОРАБЛЕСТРОЕНИИ СУРОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОТДЕЛКЕ ПУТЕЙ ЭВАКУАЦИИ, ВОЗЬМИТЕ МАТЕРИАЛ У НИХ, НАПРИМЕР МИНПЛАСТ И Т.Д. |
| |
|
[06.03.2018 10:31:26] | | У нас на путях эвакуации также стены были отделаны панелями МДФ, однако ввиду предстоящей проверки ПБ решили не рисковать. Панели убрали, а вместо них установили плиты из гипсокартона... |
| |
|
Аналитик
[06.03.2018 10:40:00] | | у гипсокартона тоже есть показатели, и что они подходят не факт. гипсокартон нужно еще и чем то покрасить.
На самом деле решений по обустройству эвакуационных путей, с применением материалов соответствующих фз масса, ищите, дорогу одолеет идущий.
|
| |
|
[07.03.2018 5:54:18] | | Путь № 1 простой - ищете на просторах интернета подходящий сертификат и отдаёте инспектору, если у инспектора есть вопросы пусть изымает образец панелей и отдаёт на проверку(ему не захочется думаю с этим возится).Инспектор не может и не должен на глаз определять показатель пожарной опасности материала.
Путь № 2 сложнее - говорите, что сертификат на панели утерян (презумпция добросовестности - сомнения трактуются в пользу виновного лица) - инспектор идёт по пути № 1 или не идёт.
Путь № 3 говорите инспектору, что панели были установлены (капитальное мероприятие) в 1995 г., а тогда таких требований не было, а закон обратной силы не имеет.
А чтобы инспектор совсем успокоился делаем расчёт рисков чем подтверждаем безопасность людей и дело в шляпе.
Путь № 4 сложный, но в данном случае самый правильный (безопасность персонала?) - заменить панели на отделочный материал с требуемой пожарной опасностью. |
| |
|
Аналитик
[07.03.2018 6:13:24] | | путь № 4 и спите спокойно |
| |
|
[07.03.2018 9:59:14] | | Ув. Не мудрый ® Путь №3 насчет расчета пожарных рисков, не вводите людей в заблуждение!!! требование в ФЗ 123, соответственно риском нельзя снять, смотри ст.6 ФЗ 123. |
| |
|
[07.03.2018 10:06:36] | | Не мудрый, плохо знаете нормативную базу:
1.3.3.3. Запрещается:
применять на путях эвакуации, кроме зданий V степени огнестойкости) горючие материалы для отделки, облицовки, окраски стен и потолков, а в лестничных клетках - также ступеней и площадок;
1993 год |
| |
|
[07.03.2018 10:14:49] | | Аналитик
[06.03.2018 9:10:40] ОГНЕЗАЩИТНЫЙ ЛАК НЕКОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, НО МЫ КАК ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭТО НЕ ПРОПУСКАЕМ, Т.К. ЭТИ ПОКАЗАТЕЛИ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА САМ ЛАК, А НЕ НА ОТДЕЛКУ ПОКРЫТОЙ ЭТИМ ЛАКОМ. ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ ПОКАЖИТЕ СЕРТИФИКАТ.
давайте почту, пришлю |
| |
|
[07.03.2018 10:31:07] | | <<ОГНЕЗАЩИТНЫЙ ЛАК НЕКОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, НО МЫ КАК ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭТО НЕ ПРОПУСКАЕМ, Т.К. ЭТИ ПОКАЗАТЕЛИ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА САМ ЛАК, А НЕ НА ОТДЕЛКУ ПОКРЫТОЙ ЭТИМ ЛАКОМ>>.
Ржачь )))
|
| |
|
Аналитик
[07.03.2018 10:44:11] | | cqc_office@mail.ru - это почта
по поводу ржачь - ты кто такой, тема актуальная, вопросов у людей много, дай предложение |
| |
|
Аналитик
[07.03.2018 10:44:18] | | Нравится болтать ни о о чем, но объект защиты защищен только если выполнены требования фз 123, либо выполнять требования ФЗ123 + расчет рисков или требования ФЗ123+ все нормативных требований по пожарной безопасности,которых, по мнению специалистов около 15 тыс.шт |
| |
|
[07.03.2018 10:50:59] | | <<Ты кто такой>>
https://www.youtube.com/watch?v=g4Nc... |
| |
|
[07.03.2018 10:56:22] | | <<или требования ФЗ 123 + все нормативных требований по пожарной безопасности,которых, по мнению специалистов около 15 тыс.>>
Δείμος |
| |
|
Аналитик
[07.03.2018 10:59:07] | | Прикольно, сам фанат ИльФа и Петрова |
| |
|
[07.03.2018 11:13:56] | | <<Путь № 1 простой - ищете на просторах интернета подходящий сертификат и отдаёте инспектору, если у инспектора есть вопросы пусть изымает образец панелей и отдаёт на проверку(ему не захочется думаю с этим возится).Инспектор не может и не должен на глаз определять показатель пожарной опасности материала.
Путь № 2 сложнее - говорите, что сертификат на панели утерян (презумпция добросовестности - сомнения трактуются в пользу виновного лица) - инспектор идёт по пути № 1 или не идёт.
Путь № 3 говорите инспектору, что панели были установлены (капитальное мероприятие) в 1995 г., а тогда таких требований не было, а закон обратной силы не имеет.
А чтобы инспектор совсем успокоился делаем расчёт рисков чем подтверждаем безопасность людей и дело в шляпе.
Путь № 4 сложный, но в данном случае самый правильный (безопасность персонала?) - заменить панели на отделочный материал с требуемой пожарной опасностью.>>
Путь 1 - не обеспечивает безопасность людей.
Путь 2 - не обеспечивает безопасность людей.
Путь 3 - не обеспечивает безопасность людей.
Путь 4 - ОБЕСПЕЧИВАЕТ безопасность людей. |
| |
|
[07.03.2018 11:18:57] | | каждый |
| |
|
[07.03.2018 11:20:40] | | Аналитик
[07.03.2018 10:44:11] cqc_office@mail.ru - это почта
отправил
|
| |
|
[07.03.2018 11:21:14] | | ..день я наблюдая в разных организациях горючую отделку-в ДЮЦах, школах, садиках, больницах, административных зданиях, магазинах
И это читая правда и релаьность НЕ в интренетах и НЕ в теплых кабинетах нормотворцев
|
| |
|
[07.03.2018 11:27:54] | | Горючая отделка - горючей отделке рознь.
Что касается старых зданий, в которых никакие работы по отделке с времён царя гороха не проводилось такие действительно ещё остались, но здесь собственник должен понять чем это грозит.
Инспектор собственнику должен объяснить этот момент и РЕКОМЕНДОВАТЬ исправить ситуацию.
(С выходом ФЗ-123 всеми конторами писались декларации ПБ, вот по ним и нужно работать). |
| |
|
Аналитик
[07.03.2018 11:29:29] | | Парни я из Приморья, у нас свои мульки,но ФЭ123один для всех без исключения, нот только чтят закон каждый по своему усмотрению, к сожалению |
| |
|
[07.03.2018 11:30:51] | | >каждый день я наблюдая в разных организациях горючую отделку-в ДЮЦах, школах, садиках, больницах, административных зданиях, магазинах
Раньше была мода: отделывать деревянными рейками фойе. И вот когда по предписанию в доме культуры это всё отодрали, я пришел и поразился прекрасной работе архитектора, которую испортили колхозным дизайном. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|