| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[14.08.2019 11:47:31] | | Добрый день ув. знатоки.
Имеется объект на закрепленной территории на котором приблизительно раз в день происходит сработка АПС по различным причинам, начиная от чайника, заканчивая отсутствием реальной сработки, но при этом проходит сигнал на ЦУКС. Соответственно выезжают пожарные подразделения. Всем это соответственно немного надоело и думаю начал думать что с этим делать. Может быть у кого то есть идеи на предмет ст. 19.13 КоАП или чего то подобного. АПС в исправном состоянии, так что п. 61 ППР (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ) не привязать. Заранее спасибо. |
 | |
|
[14.08.2019 12:33:36] | | А как на счет выбора типа извещателя? |
| |
|
[14.08.2019 12:52:25] | | kzdut001 ® [14.08.2019 11:47:31]
"заканчивая отсутствием реальной сработки"
вы считаете это работоспособным состоянием?
"АПС в исправном состоянии"
по каким критериям вы это определили?
вы ищите причину в объектовом приборе ПАКа? что ему АПС передала, то он и транслирует, никакой самодеятельности. Так что разбирайтесь со своей АПС. |
| |
|
[14.08.2019 13:58:46] | | Цитата kzdut001 14.08.2019 11:47:31 на котором приблизительно раз в день происходит сработка АПС --Конец цитаты------
АПС - на помойку! |
| |
|
[14.08.2019 17:04:44] | | У нас что-то было в устной форме, а чтото в письменной (в регламенте подключения на ЦУКС):
При частых ложных срабатываниях организуется внеплановая проверка ПС ОНДшниками (либо ИПЛ), которые дают свое заключение о работоспособности ПС и соответственно о возможности дальнейшего вывода на пульт (и соответственно эксплуатации объектов) или не возможности. Решение о постановке/снятии с охраны принимает начальник ПЧ/ЦУКСа.
Бумажка с объяснением причины ложняка от обслуживающей организации за каждую ложную поездку(нет объяснения - проверка АУПС на объекте, хотя бы по наличию и ведению документов и пары сработок) и принятых мерах.
Последний пункт очень эффективен: пол года такого общения, пара показательных порок и как результат - уже 4ый год школы и садики активно ремонтируются и обслуживаются хотя бы в районных центрах. |
| |
|
[14.08.2019 18:09:37] | | М-да прям куча вариантов привлечения к ответственности))) |
| |
|
[14.08.2019 21:40:25] | | ***пара показательных порок и как результат - уже 4ый год школы и садики активно ремонтируются и обслуживаются хотя бы в районных центрах.
Молодцы! Везде-бы так работали, гляди и пожаров меньше было. |
| |
|
[15.08.2019 20:26:21] | | У нас что-то было в устной форме, а чтото в письменной (в регламенте подключения на ЦУКС):
При частых ложных срабатываниях организуется внеплановая проверка ПС ОНДшниками (либо ИПЛ), которые дают свое заключение о работоспособности ПС и соответственно о возможности дальнейшего вывода на пульт (и соответственно эксплуатации объектов) или не возможности. Решение о постановке/снятии с охраны принимает начальник ПЧ/ЦУКСа.
Бумажка с объяснением причины ложняка от обслуживающей организации за каждую ложную поездку(нет объяснения - проверка АУПС на объекте, хотя бы по наличию и ведению документов и пары сработок) и принятых мерах.
Последний пункт очень эффективен: пол года такого общения, пара показательных порок и как результат - уже 4ый год школы и садики активно ремонтируются и обслуживаются хотя бы в районных центрах.
Основания? согласовывали внеплановую? на первый взгляд нет угрозы... Или в рамках проверки по факту выезда пожарно-спасательных подразделений? |
| |
|
[15.08.2019 20:26:55] | | Вопрос первично ставился о привлечении по ст. 19.13 КОАП. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|