[05.12.2018 6:56:30] | | Здравствуйте.
Прошу покритиковать следующую логическую цепочку по требованиям 123-ФЗ к автоматической противопожарной защите:
Ч. 2 ст. 54 123-ФЗ определяет, что системы АПС и СОУЭ должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 91 123-ФЗ гласит, что помещения, здания и сооружения, в которых предусмотрена СОУЭ, оборудуются установками АПС и (или) АПТ в соответствии с уровнем пожарной опасности помещений, зданий и сооружений на основе анализа пожарного риска. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными установками, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
СОУЭ предусматривается на объектах согл. требований гл. 7 СП 3.13130.2009.
Тогда, при буквальном следовании требованиям вышеприведенных Норм возникает вопрос – решение о необходимости защиты объекта АСП или АПТ следует принимать на основе анализа пожарного риска или согласно перечню объектов из прил. А СП 5.13130.2009?
Или подразумевается, что нормотворцами при разработке СП 5.13130.2009 уже проведен анализ пожарного риска, по результатам которого и появилось прил. А СП 5.13130.2009?
А красивую фразу про «анализ пожриска» просто оставили..
|