| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[18.11.2017 18:05:34] | | Запускаю систему оповещения на базе Roxton SX-480. Архитектура такая:
На контакты EM1+GND подключен сухой контакт с АУПС.
На порт Remote подключена удаленная консоль R-31
На вход MIC подключен микрофон T-621.
Микрофон T-621 используется для трансляции речи оператором. Для этого оператор нажимает кнопку «EM» на блоке, после чего нажимает кнопку On дважды на микрофонной консоли, после этого делает объявление по микрофону. И снова нажимает кнопку EM.
Проблема:
После такого сценария использования микрофона, подключенного ко входу MIC, блок перестает реагировать на подачу сухого контакта на EM1+GND. Т.е. при его замыкании блок не воспроизводит тревожное сообщение. Если перезапустить блок, то он начинает включать оповещение по сухому контакту ровно до того момента, пока оператор не воспользуется микрофоном.
Инструкцию перечитал ещё раз, в таблице приоритетов вообще нет входа на сухой контакт.
Что делать?
|
 | |
|
[20.11.2017 15:53:25] | | Здравствуйте! Ответ направлен на почту, указанную в обращении в тех поддержку support@roxton.ru Просьба в дальнейшем обращаться напрямую в тех поддержку Roxton +7 (495) 937-5341 доб. 119, 8 (800) 3333-005 (бесплатный) доб. 119 |
| |
|
[20.11.2017 16:15:13] | | SupportEscort ®
Лучше бы вашего специалиста выделить сюда, на этот форум. По отдельным вопросам хотя бы. |
| |
|
[20.11.2017 17:24:43] | | SupportEscort ®
вопросов не так много. например как осуществляется контроль линий с оповещателями? ну и в целом, почему ваше управляющее оборудование не соответствует ГОСТ Р 53325? |
| |
|
[21.11.2017 15:17:19] | | Уважаемый Zerber,
>>>>>>Лучше бы вашего специалиста выделить сюда, на этот форум. По отдельным вопросам хотя бы.
Мы на постоянной основе отслеживаем данный раздел форума (ОПС) на предмет вопросов касаемо продукции нашей компании.
Из всех доступных способов связи самым быстрым и достоверным является связь по телефонам и электронной почте, указанными выше (а также онлайн чат на сайте производителя соответствующего оборудования).
Пожалуйста, имейте ввиду, что мы (техническая поддержка) уполномочены отвечать ТОЛЬКО на прямые вопросы технического плана, связанные с монтажом, пуско-наладкой и эксплуатацией конкретного оборудования нашей компании (наподобие вопроса, заданного пользователем Tregart). Вступать в обсуждения, дискуссии, давать советы по подбору оборудования, а также комментировать деятельность или продукцию других производителей и брендов нам категорически запрещено.
>>>>>>вопросов не так много. например как осуществляется контроль линий с оповещателями? ну и в целом, почему ваше управляющее оборудование не соответствует ГОСТ Р 53325?
В настоящий момент мы выпускаем системы, удовлетворяющие, прежде всего, требованиям СП-3.13.130-2009.
Насколько нам известно, испытания в сертификационных органах на соответствие пожарным нормам проводится на удовлетворение именно этих требований.
Например, требования по контролю, организации резервного питания и т.д. выполняются. Но нас, как производителей, не может не беспокоить ужесточение требований со стороны экспертизы или других органов и проблемы, с которыми, в связи с этим, приходится сталкиваться проектировщикам.
В своих новых разработках мы уже руководствуемся требованиями, изложенными в:
ГОСТ Р 53325-2012 п.п. 7.7.1-7.7.4, 7.8,7.14.2, 7.10.3, 7.2.10, 7.6.1.2, 7.6.1.5, 7.4.1 а), 7.4.1 г),7.4.1 д), 7.4.4, 7.4.3 б), 7.4.3 в), 7.4.5, 7.2.6.
Кроме того, мы просим проектировщиков не забывать, что даже в том виде, в котором системы выпускаются сейчас, они удовлетворяют существующим требованиям.
Например, та же функция контроля (осуществляемая каждую минуту) импеданса линии с отклонением в 10% легко удовлетворяет намекам контролировать каждый громкоговоритель использованием в одном шлейфе (линии) не более 10-ти громкоговорителей. |
| |
|
[21.11.2017 15:46:50] | | Большое спасибо за уделённое время и ответ. С вашего позволения вернусь к дискуссии чуть позже, ибо ваш ответ породил ещё больше вопросов. |
| |
|
[22.11.2017 14:46:06] | | SupportEscort ®
"Насколько нам известно, испытания в сертификационных органах на соответствие пожарным нормам проводится на удовлетворение именно этих требований. "
вы глубоко ошибаетесь. сертификация проводится на соответствие ГОСТ Р 53325-2012. Вы правильные пункты написали. Скопировали их из вашего же сертификата, в котором даже упоминания про СП 3.13130 нет.
А в ваших новых разработках вам следует руководствоваться не ГОСТ Р 53325, а дождаться окончательной редакции межгосударственного стандарта по приборам. Если он вступит в силу в том виде, в котором видел его я, то вам придется делать значительные доработки оборудования.
и кстати, по действующему сертификату. у вас там написан п. 7.4.1 д), но как Roxton SX-480 это выполняет? подскажите пожалуйста, где клемма для подключения УДП?
про импеданс тоже можем поговорить. я могу подключить в одну линию 100 оповещателей?
кстати, это вопрос и Tregart ® . у вас больше 10 оповещателей в линии? |
| |
|
[22.11.2017 22:45:07] | | В данном конкретном случае меньше. Но бывает и больше. |
| |
|
[23.11.2017 2:13:27] | | Ув. zerber ®
А есть ли в этих будущих стандартах какой-нибудь особый подход к СОУЭ, иначе чем например к СПДЗ (или блокировке ОВ).
Ведь например где-то реально сделать местный пуск, а где-то невозможно.
На борту SX-480 имеется два равнозначных входа EM1 (сухой) и +24В (мокрый), вход EM2 для лин. входа. Есть удаленная консоль и местный микрофон.
На мой взгляд, удаленная консоль по сути есть УДП. |
| |
|
[23.11.2017 12:00:15] | | Viss ®
в данной ветке я обратил внимание на УДП, с одной целью. выявить несоответствия оборудования и того что написано в сертификате.
насколько я знаю в стандарте для ППУ СОУЭ отменили обязательность УДП, но использование не запрещено.
удаленная консоль это компонент прибора, устанавливаемый у оператора, т.е. это выносные органы управления ППУ и служат прежде всего для корректировки процесса эвакуации. УДП это устройство, устанавливаемое в поле и служит для запуска алгоритма оповещения, если АПС не сработала или вообще не предусмотрена на объекте.
на данный момент стандарт обязывает наличие обоих способов управления.
Ну про то, что консоль не пройдет по требованиям п. 7.4.6 как УДП я уже молчу |
| |
|
[23.11.2017 19:13:49] | | Вот...
Если процесс эвакуации надо корректировать, то зачем УДП в принципе? Консоль с этим должна справиться лучше, а тип тот же (дистанционно).
Я про это и хочу подискутировать - есть ли особый подход к СОУЭ ?
Ведь к СОУЭ прикрутить УДП не проблема (в данном случае УДП на EM1 и GND, а СПС к +24 и GND - они равнозначны)
А вот как прикрутить аналог консоли (с таким же набором возможностей) к АУПТ или СПДЗ (для корректировки тушения или удаления дыма) я и представить не могу.
В общем дискриминация какая-то. |
| |
|
[24.11.2017 10:06:13] | | УДП не предназначена для корректировки. УДП в пожарке это возможность запустить ППУ при визуальном обнаружении пожара. резерв по отношению к АПС. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|