Конференция по АУПТ на МИПСе Продолжение

% ..странно что назвали фокусом.%

До этого они полагались только на механические фильтры от пыли и других частиц аэрозолей больших размеров.
Вроде бы можно теперь снять эти фильтры и их не использовать.
Но проблема как была так и остается.

Так что всем этим Бошам, Вагнерам, Сименсам и им подобным пора подсуетиться над нормированием.

Чем "настоящий" пожар отличается от "ненастоящего" для ИПДОТ в частности?

А в каких театральных шоу Вы видели, чтобы "театральный" дым стелился и двигался по потолку, а не по полу?

Если подавать их порознь, то действительно различение как-то возможно, и то про сигаретный не согласен, а если и того чуть-чуть и другого чуть-чуть.Почему эти дымовоздушные смеси не могут присутствовать одновременно.Где этому какая-то гарантия.

Вы сами лично в Эссене видели пожарный извещатель, имеющий сертификат соответствия 7 части еэна, "который давал 4 разных сигнала на дымы от - сигареты, театральный дым, пыль, бумага, дерево"? Или это пересказы от тех, кто видел рекламный ролик от неизвестного производителя?

По размерам эти частицы дыма не отличить от обычных дымов при пожаре.

Понятное дело, что разнесенные под разными углами оптические каналы можно дополнить температурным и газовым каналом, что расширяет возможности ИП, но не настолько же.

В итоге на данной конференции по применению АУПТ и выборе ОТВ в музеях какой вывод?

Ждать какого-то руководящего документа про использованию?

...будут говорить про чепуху, т.е. про ранее и сверхраннее обнаружение, я специально в №1 АБ сунул материал на эту тему

Чувствительность к обнаружению не имеет какого-то отношения.

"Неужели Вы действительно уверены, что чувствительность ко всем этим тестовым пожарам _ при открытии всех остальных отверстий останется прежней. У всех классов _ ИПДА будут принципиально разные значения по количеству отверстий и длины трубы".

Вы готовы представить в качестве примеров ссылки на сертификаты, где данная классификация применяется в действительности?

На начальном этапе при малой кинетической энергии появляются частицы больших размеров, которые почти висят над очагом и гуляют в разные стороны. Их уже можно затянуть в трубу. Потом с развитием пожара размеры частиц постепенно уменьшаются, а их концентрация возрастает, у них возрастает кинетическая энергия.

Что касается статьи... Теперь в электронном виде на сайте Алгоритма он появится только в мае, когда выйдет №2.

Я могу взять десяток стандартных ИДОТ и рассовать их по всем углам, в электрощитке, за телевизором, за холодильником и т.п.
А могу взять аспирационник высокой чувствительности и использовать все его отверстия по полной программе, да насверлить еще дополнительные, чтобы аж 5.000 кв. метров охватить.
И где я получу ранее обнаружение: с ИПДОТами во всех углах где надо и не надо или с этим насверленным аспирационником.

Что касается чувствительности ИП в Дымовом канале. В обозримом будущем ее не будет также как ее нет в EN54. Решение уже есть и между всеми согласовано. Для Дымового канала это будет называться порогом срабатывания и использоваться аналогично EN54, а чувствительность останется только по отношению к тестовым пожарам в рамках огневых испытаний. Так что уже можно начинать к этому привыкать, т.е. наоборот отвыкать. И это не может не радовать, сколько копий было сломано.

Получается, что требования к ИПДА Вы переносите на ИПДОТ.

Выкидывать ни из ENов, ни из ГОСТа Дымовой канал нельзя. А как же проверять стабильность порога срабатывания при внешних воздействиях. Повернул, измерил, изменил скорость потока, измерил, изменил питающее напряжение, измерил, плюнул на него и косо посмотрел, измерил и т.п.

Но вот за последнее время стали появляться ИПДОТы с очень неплохими характеристиками... ...На огневых испытаниях они показывают очень и очень неплохие результаты.