О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Разная величина потери давления на участке при расчете по разным методикам

[Прочее]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[25.08.2016 0:02:21]
 Здравствуйте, сейчас сравнил формулы для гидравлического расчета в СП 10 и Мешмана Л.М. ''Внутренний Противопожарный Водопровод''.

Одна и та же формула разница на 2 порядка, потому что в СП 10 в пункте В2.5 в формуле для расчета потери давления присутствует коэффициент 100, а в формуле 7.8-7.9 Мешмана этого коэффициента нет, и в итоге, по СП 10 у меня на участке трубопровода потеря 0,0023 МПа, а по Мешману 0,23 МПа. Ровно в 100 раз. Как так? Не может на участке трубопровода 5 метров DN65 быть потеря давления 0,23 МПа


[25.08.2016 2:01:59]
 Bcё предельно просто. Формула потерь в книге Мешмана(7.9, 7.10) даёт значение в метрах водяного столба. А в п.В2.5 СП5 та же формула даёт потери в МПа,соответственно цифирь в 100 раз меньше.В СП10 никаких формул нет. :)
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Прочее]Тема: Разная величина потери давления на участке при расчете по разным методикам      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.