О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Регистрация иных преступлений

[Прочее]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[22.05.2016 12:22:54]
 Вылет горящих частиц из трубы котельной на рядом стоящие теплицы из поликарбоната с причинением материального ущерба (частично прожегся поликарбонат), горения не было, значит и не было пожара. Что делать?


[22.05.2016 12:51:06]
 тут НППБ при устройстве (эксплуотации) печи, значить нарушения ППБ, а это ст. 219 УК РФ, если прожогами в поликарбонате здоровью человека тяжкий вред не причинен, то это не преступление. Регистрация в ЖРП объясняшки не по УПК и в накопительное дело.


[22.05.2016 13:00:23]
 А как с ущербом, хозяйка теплиц хочет подавать в суд на котельную, и как прокурор на это посмотрит, она уже у него была


[22.05.2016 14:16:13]
 проведи административное расследование, хозяйка теплиц пусть предоставит ущерб через оценщиков, пусть предоставить правособственность земли где установлены теплицы. От котельной, почему нет искрогасителей на дымоходе, может искрогасители необязательны и.т.д. И еще у теплогенерующих установках и для объектов жизнеобеспечения есть отдельные нормы, там чето про безопасное расстояние и т.д. покопайся в интернете. Может хозяйа теплиц сама виновата ))). Закон, как говорится, дышло...


[22.05.2016 14:17:05]
 или регистрируй по заяве, проще будет )))


[23.05.2016 17:09:04]
 Потерял решение, но наш суд по 168 прошел следующим образом...
судья
- а кто нибудь видел тот момент, что искры от бочки с горящими листьями залетели под кровлю чужого дома???
мы
- нет, никто не видел, но есть заключение ИПЛ, что наиболее вероятной причиной явилось........
судья
- ну и как вы проводили расследование-то? Причина вероятная, обвиняемый не сознается (может еще кто-то жег рядом),на этих основаниях я его наиболее вероятно признаю невиновным...

Доказательная база будет нулевой !!! Вариантов выжать денег с котельной я не вижу.
Да и построена она была наверняка раньше чем теплица :)...


[23.05.2016 17:14:02]
 Если нет заявления об ущербе делай через админ. расследование в рамках него определи есть ли какие-нибудь нарушения или нет.
Если есть ущерб и нарушения по ПБ, думаю лучше через КРСП, исследование ИПЛ и отказной по 219, так как никто не пострадал...
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.