| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.02.2016 5:13:48] | | Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Хочется для себя определиться сколько же извещателей ставить. Как мне видится решение данного вопроса в различных "типах" ПС:
1) ПС не управляющая смежными системами (ПС в вагончике, с выводом лампочки на охранника) -
а) ставим 2 простейших ИПа, условно ИП-212-45, по схеме ИЛИ;
б) ставим 1 ИП, соответствующий п. 13.3.3 (например ДИП-34А);
2) ПС управляющая системой оповещения, хоть сиренкой (ПС в магазинчике 50м2) -
а) ставим 3 ИП-212-45 по схеме И, половиним расстояние между извещателями;
б) ставим 2 ИПа, соответствующих Приложению Р, пусть формально, например ИП-212-90, включенных по схеме ИЛИ;
в) ставим 1 ИП соответствующий п. 13.3.3 (например ДИП-34А);
3) ПС управляющая пожаротушением -
а) ставим 3 ИП-212-45 по схеме И, половним расстояние;
б) ставим 2 ИПа, соответствующих п. 13.3.3 (например ДИП-34А) по схеме И, половиним расстояние.
P.S. Если бы была такая возможность, я бы преимущественно ставил ДИП-34А, но заказчики бывают разные. Очень интересно Ваше мнение, особенно, кто как делает(или делал бы) в настоящий момент, в случае с "бюджетными" системами? |
 | |
|
[12.02.2016 6:50:33] | | Везде где Вы ставите оповещение, даже в вагончик спящего человека, везде должно стоять по 2 шт ДИП-34, т.к. у каждого извещателя по обслуге не поставишь. А "бюджетные системы" - говорите прямо "пороговые" - не есть плохо, а даже более надежное и экономичное решение (даже в длине кабеля). |
| |
|
[12.02.2016 15:52:07] | | где есть оповещение простейшего типа забудьте про 2 дубовых датчика-только три или два ДИП 34А, как говорится приложение О никто не отменял |
| |
|
[12.02.2016 16:49:43] | | Амур
Здесь у половины обитателей уже башню рвет на два АА извещателя для СОУЭ 1 типа. Вы говорите : соответствует п. 13.3.3, а они все-равно - нужно два!!! Вы - почему?, - а они потому, что гладиолус... Толи глаза устают до конца прочитать п. 14.2, толи одно из двух.
Если уверены, что п. 13.3.3 в частности (в) соблюдается то: 1-б, 2-в, 3-б - рабочие варианты.
О позиции 1-а до выхода обновленной редакции СП5 можно забыть, все остальные варианты имеют право быть реализованными. |
| |
|
[13.02.2016 14:38:26] | | >>А "бюджетные системы" - говорите прямо "пороговые" - не есть плохо, а даже более надежное и экономичное решение (даже в длине кабеля).
Вот до чего наши нормы людей доводят! |
| |
|
[13.02.2016 15:29:34] | | Все зависит от упорства и дотошности со стороны приемки. Можно и так, и эдак - можно даже логику И организовать на нормативных расстояниях с одним извещателем.
Смотря кто принимает и как. |
| |
|
[13.02.2016 15:40:59] | | Cогласен с ТаЕщеЗануда ®: 1-б, 2-в, 3-б - рабочие варианты.
Нет смысл пытаться соблюсти приложение О на маленьких объектах, устанавливая 1 извещатель,
есть - в здании с большим количеством маленьких кабинетов, определяясь с заказчиком в ТЗ о
времени простоя и записи "не более 70% от оговоренного времени" в договоре с обслуживающей организацей.
И вообще почему обслуживающая организация не может принять извещение "неисправность" по той же
телефонной линии?
А 3% ЗИП на объекте, что в тягость? |
| |
|
[14.02.2016 21:10:44] | | Ставьте 1 извещатель и ни кто ни каким документом не сможет доказать, что нужно ставить больше. |
| |
|
[14.02.2016 21:35:23] | | Цитата Viss 13.02.2016 15:29:34 можно даже логику И организовать на нормативных расстояниях с одним извещателем. --Конец цитаты------
Логику И из одного извещателя организовать невозможно.
Для логики И должно быть минимум два извещателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...
|
| |
|
[14.02.2016 23:24:59] | | Невозможное возможно, собственными глазами видел это...не скажу где, очень большой объект.
Ну просто было очень много маленьких помещений, ребята решили не заморачиваться на паре ПИ. |
| |
|
[15.02.2016 0:09:06] | | По одному в помещении и по И с соседними помещениями - наша защита от ложняков.
Вот когда весь этаж загориться может быть сработает, если не стекут с потолка к тому времени ИПДОТы. |
| |
|
[15.02.2016 6:58:10] | | puzzle ® [15.02.2016 0:09:06]
"Воюй не числом, а умением" А.Суворов.
А если по нынешнему: "Там где одному делать нечего - двое обязательно справятся" |
| |
|
[15.02.2016 9:40:20] | | Ставить по одному ИПДОТу в помещении по И с ИПДОТом в другом помещении, это только для врагов так делать. |
| |
|
[15.02.2016 9:58:16] | | ...Ставить по одному ИПДОТу в помещении по И
Это конечно извращение.
Но 2-3-4 без запуска пожаротушения - полный маразм.
Скорей бы всех этих маразматиков отправили на пенсию.
Может быть молодые нормотворцы поймут, что мы не настолько богаты, чтобы ставить дешевые извещатели.
В Европе не смеются, просто не понимают, зачем гирлянды из извещателей в тамбурах. |
| |
|
[15.02.2016 11:02:33] | | Благодарю за ответы. Что Вы думаете о извещателях 212-90 и 212-189? Допускаете ли Вы возможность в своих проектах забивать по два подобных извещателя на помещение, при управлении СОУЭ 1-4 типа. |
| |
|
[15.02.2016 13:03:55] | | puzzle ® [14.02.2016 21:35:23]
Логику И из одного извещателя организовать невозможно. Для логики И должно быть минимум два извещателя.
===============================================================
Неким подобием логики И для одного извещателя можно считать перезапрос. Вроде и в нормах такая тенденция прослеживается. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|