| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.11.2015 20:08:48] | | Вот есть историческое двухэтажное кирпичное здание, выпавшее из памятников архитектуры. Лет около 100. Сейчас в частной собственности используется под офисные помещения. Со второго этажа нет запасной эвакуационной лестницы. Главный вход с первого этажа отделан горючими материалами. Входная группа на 1м этаже только с/у и сама лестничная клетка, прочие помещения 1го этажа имеют отдельные входа и выгорожены в отдельные пожарные отсеки. Внутри находится 23 рабочих места+ возможность одновременного пребывания около 50 человек. Кровля деревянная, последняя обработка огнезащитой была в 2007. Вопрос, можно ли предписать устанавливать отдельный эвакуационный выход со второго этажа в случае проверки (жесткой) ГПН по требованию прокуратуры с учетом ввода в эксплуатацию здания в прошлом веке? И что еще является "под сомнением"? Функциональное назначение офисное, нежилое здание, степень огнестойкости 2ая, хотя проектная документация отсутствует. |
 | |
|
[27.11.2015 8:12:01] | | По п.4 ст.4 ФЗ-123 нужно чётко отделить что в здании осталось с прошлого века, а что новострой. Отделка главного входа наверняка не столетняя. Если большой перепланировки не было, то второй выход со второго этажа не потребуешь. |
| |
|
[27.11.2015 9:14:41] | | ч.3 ст. 80 123-ФЗ При изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, ........... должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений.
100 лет офисным было? |
| |
|
[27.11.2015 13:45:09] | | Time ®
Дореволюционные Конторы и современные IT-офисы относятся к одному и тому же классу функциональной пожарной опасности :)
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|