| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[23.07.2015 19:16:06] | | Добрый день, уважаемые! Возникла необходимость расчета категории помещения по пыли. Методика известная, описана в СП, даже пособие имеется к нему. Исходные данные тоже имеются. Вопрос скорее у меня возник к обоснованию расчетного варианта. Имеется небольшое помещение (6х8м) с аппаратом, в котором 100 кг полимера в пылеобразном состоянии - 62% по массе в котором пыли размером 250 мкм. Расчет произвел на полную разгерметизацию этого аппарата, хотя аппарат находится на расстоянии 10 см. от пола и имеет конич. форму - правильно ли расчитывать что вся пыль перейдет во взвешенное состояние? смущает количество кПа в итоге - 405! Может имеет смысл рассмотреть какой-нибудь другой вариант расчета? Вот данных по коэффициенту пыления, к сожалению, нет... У кого-нибудь есть подобный опыт расчетов с таким большим значением избыточного давления. |
 | |
|
[23.07.2015 23:00:49] | | Вся не перейдет, объем аварийного облака большой взяли, возьмите как в пособии. Предусмотрите аварию на высоте 1 м, примите что с этой высоты до пола образуется взрывоопасное облако, в виде конуса, имеющего высоту 1 и радиус основания также равный 1. Масса полученная через объем этого конуса будет не большой, что сыграет на руку в итоговой формуле, давление будет меньше, но не факт что менее 5 КПа, слишком маленькое помещение. |
| |
|
[24.07.2015 0:35:26] | | Сначала необходимо разобраться 250 мкм является ли достаточным размером для образования взрывоопасной концентрации или частички должны быть меньше. |
| |
|
[24.07.2015 1:13:14] | | Эти 100 кг полимера каким образом участвуют в производственном процессе? Это просто пылесборник? Или какой-то промышленный аппарат для нанесения слоя полимера? |
| |
|
[24.07.2015 15:54:47] | | Уважаемый Проходящий, вы хотите получить дельный ответ, а не выдаёте полную картину происходящего процесса. |
| |
|
[28.07.2015 12:05:29] | | Добрый день! Прошу прощения! Я уже несколько подобных тем по расчету категории по пыли смотрел на этом сайте, но не очень понимаю откуда берется расчет облака и по каким параметрам? Облако в виде конуса, радиус, высота.. Что это за пособие? (я руководствовался пособием к нпб 105-95, ныне, в скором времени актуализированное к СП 12.13130).
Процесс - привозится в это помещение вручную аппарат (бункер) с полимером для фасовки в этом же помещении в мешки по 5 кг. Фасовка производится следующим образом: вакуумом снизу бункера полимер переносится в аппарат фасовки, который расположен в этом же помещении.
Насчет достаточно ли 250 мкм тоже не в курсе. Как раз по этому параметру у меня данных нет. Может это можно как то рассчитать, не знаю... |
| |
|
[28.07.2015 15:06:31] | | Уважаемый Проходящий,вы немного отстали от жизни, НПБ-105-95 был заменён на НПБ 105-03, а он заменён на СП 12.13130.2009. В пособии по применению СП 12 много примеров расчёта.
Вам нужно рассмотреть возможные аварийные ситуации с рассыпанием порошка и образованием аэровзвеси. Например, просыпание порошка мимо мешка из аппарата фасовки.Объём облака при этом будет V=1,05Hкуб, где Н-высота с которой высыпается порошок.В этом объёме сгореть может столько порошка. на сколько хватит кислорода. Значит надо знать стехиометрическую концентрацию порошка, она равна p= 3,806/Q, где Q-теплота сгорания порошка. Таким образом сгорит m=Vxp/Z, где Z-
коэффициент участия во взрыве.Теперь считайте по формуле А4 из СП12.
|
| |
|
[28.07.2015 15:41:44] | | Честно говоря, я бы не сказал, что отстал, то, что 105-95 был заменен на 03 а потом вышел и СП это я в курсе. Другое дело, что пособие, допустим, официально к СП вышло только в прошлом году, насколько я в курсе, т.к. в прошлом году, я еще помню, был только проект этого пособия к СП 12.13130. Самое интересное, когда я начал смотреть пособие к СП не дошел до важной страницы, считая, что как обычно у нас любят делать, скопипастили 105-95 в СП и все. Я ошибся. Спасибо за разъяснения! Очень полезно. Благодарю. |
| |
|
[28.07.2015 20:37:46] | | Еще раз спасибо! Пересчитал по методике - получилось 29 кПа. |
| |
|
[28.07.2015 22:50:29] | | получилось 29 кПа.=Проходящий=
Не может быть, дайте посмотреть! |
| |
|
[29.07.2015 10:43:21] | | может! Полимер имеет сложную структуру с большим количеством атомов углерода в элементарном звене в связи с чем стехиометрическая концентрация в два раза меньше чем у муки, например, что снизило массу порошка и я, при этом взял несколько иной вариант аварии. методика отличная! |
| |
|
[29.07.2015 13:56:03] | | что снизило массу порошка=Проходящий
Говорите снизило массу, а получили давление 29 кПа, что выше ожидаемого на порядок. |
| |
|
[29.07.2015 15:48:46] | | по первому варианту расчета было 405 кПа, сейчас 29 - это ниже на порядок, хотя от категории Б уйти не удалось (я и не рассчитывал). Изначально планировалось и все были настроены на Б. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|