| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
spectron-ops ®
[26.01.2015 9:50:46] | | Уважаемые коллеги!
Сообщаем Вам о том, что НПО Спектрон получило подтверждения ВНИИПО МЧС России о выполнении требований пункта 13.3.3 СП 5 13130-2009 (п.п. б, в). Извещателями пламени Спектрон серии 200 с функцией самоконтроля.
http://www.spectron-ops.ru/proektiro...
Так же подтверждение выполнения данного требования Извещателем пожарным тепловым взрывозащищенным ИП 101 СпектронТ-Р
http://www.spectron-ops.ru/proektiro...
Напоминаем что ранее были получены подтверждения на Извещатели пламени Спектрон серии 600 и серии 400
http://www.spectron-ops.ru/proektiro...
http://www.spectron-ops.ru/userfiles...
|
 | |
|
[26.01.2015 10:05:36] | | Ух ты!! http://prntscr.com/5x6ex2
"прибор обеспечивает прием сигнала о неисправности без нарушения работоспособности других извещателей"
Да это ж фантастика. Истошные вопли форума услышаны и приняты соответствующие выводы. Класс!! |
| |
|
[26.01.2015 10:49:26] | | и как же вы обеспечиваете возможность замены дежурным персоналом неисправного извещателя за установленное время? |
| |
|
[26.01.2015 11:01:30] | | Цитата Viss 26.01.2015 10:05:36 Класс!! --Конец цитаты------
Вы схемы смотрели?
либо отдельный шлейф, либо 1 извещатель в шлейфе - тогда да. |
| |
|
[26.01.2015 12:15:52] | | Класс!!
--Конец цитаты------
Вы схемы смотрели?
либо отдельный шлейф, либо 1 извещатель в шлейфе - тогда да.
это прорыв инженерной мысли)) |
| |
|
[26.01.2015 12:20:29] | | Там в письмах счастья ВНИИПО в самом низу есть приписка:
"Текст письма составлен хитрожо... специалистами НПО "Спектрон".
Но сам текст написан такими маленькими буковками, что ни Здор, ни его воевода этих буков не заметили.
|
| |
|
[26.01.2015 12:32:37] | | Цитата Viss 26.01.2015 10:05:36 Истошные вопли форума услышаны и приняты соответствующие выводы. Класс!! --Конец цитаты------
в принципе - да, может быть и услышаны. Если было бы ещё написано, что сигнал о собственной неисправности НИКОГДА не должен нарушать работоспособность других извещателей в шлейфе, а не только тогда, когда он один в помещении...
А то многие так и включают реле Неисправность у тех же линейников в общий шлейф с реле Пожар в однополярных шлейфах. |
| |
|
[26.01.2015 13:01:18] | | Guron: замену за установленное время обеспечить должны на объекте эксплуатации.
Логика работы распространенных ППК (с неадресными ШС) действительно диктует применение как пишет Нина. Однако обращая внимание на то что при выходе одного из извещателей из строя на ШС, говорить о работоспособности пожарной сигнализации по ШС далее, не имеет смысла, как вы понимаете для защиты одной зоны часто применяется и два и три извещателя, а формируется сигнал пожар при сработке двух.
Тут конечно дело каждого конкретного случая и объекта.
При подключении такого оборудования в адресные ШС при помощи расширителей такая схема имеет право на существование и с большими количествами извещателей.
Главным достоинством мы все же считаем не возможность экономии на оборудовании, а повышение надежности системы ПС в целом. И оборудование с функцией самотестирования эту надежность существенно повышает. |
| |
|
[26.01.2015 13:13:45] | | Цитата spectron-ops 26.01.2015 13:01:18 Однако обращая внимание на то что при выходе одного из извещателей из строя на ШС, говорить о работоспособности пожарной сигнализации по ШС далее, не имеет смысла, как вы понимаете для защиты одной зоны часто применяется и два и три извещателя, а формируется сигнал пожар при сработке двух. --Конец цитаты------
не поняла в этом месте.
в 1 шлейфе 3 извещателя, один из них ушел в неисправность, вот дальше действительно не имеет смысла говорить о работоспособности пожарной сигнализации в данном ШС. Это имеется в виду? |
| |
|
[26.01.2015 13:28:33] | | ув. Нина я говорил о том, что если логика формирования сигнала "Пожар" формируется от двух в одной зоне а один из них неисправен но не сообщает о своём состоянии, тут мы никогда не дождемся сигнала "Пожар", в нашем же случае вы будете знать об этом и сможете оперативно отреагировать. |
| |
|
[26.01.2015 13:30:06] | | "А то многие так и включают реле Неисправность у тех же линейников в общий шлейф с реле Пожар в однополярных шлейфах."
А мы чо, мы ничо. Производители рисуют в паспортах, мы применяем. Документация производителя же, едрить её. |
| |
|
[26.01.2015 13:45:33] | | Цитата Viss 26.01.2015 10:05:36 Ух ты!! http://prntscr.com/5x6ex2
"прибор обеспечивает прием сигнала о неисправности без нарушения работоспособности других извещателей"
Да это ж фантастика. --Конец цитаты------
Это не фантастика, вот когда дождемся, что прибор будет обеспечивать прием сигнала "Пожар" от извещателя при обрыве оконечного резистора, как во всех панелях сделано, вот тогда будет фантастика.
А то уже городим огнестойкие линии связи, а элементарную работоспособность при неисправности не обеспечиваем - это нам дорого. |
| |
|
[26.01.2015 14:02:21] | | Цитата _Роман_ 26.01.2015 13:30:06 Производители рисуют в паспортах, мы применяем. --Конец цитаты------
ага, а голова нам для того, чтобы в нее есть :) |
| |
|
[26.01.2015 14:57:15] | | Истинно так. Вдруг думать придётся, а голова х.з. чем занята. Бережно с ней надо ) |
| |
|
[30.01.2015 10:37:11] | | да надо б вообще запретить не АА системы и сделать обязательным наличие закольцовки. А не эти дибильные датчики, где перепутаешь полярность и ШС вроде бы возьмется, но не сработает датчик |
| |
|
[30.01.2015 12:39:04] | | Цитата KOKOS_KOKOS 30.01.2015 10:37:11 да надо б вообще запретить не АА системы и сделать обязательным наличие закольцовки. --Конец цитаты------
Вовсе не обязательно запрещать не АА системы, они тоже могут работать с кольцевыми шлейфами и при обрыве ни одно устройство не отключится. Да и в радиальных шлейфах давно пора ввести требование об обеспечении работы всех устройств, оставшихся подключенными к прибору при обрыве шлейфа.
http://www.security-bridge.com/bibli... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|