О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

оговорка в СНиП 21-01-97*

[Прочее]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[24.10.2014 15:43:30]
 вопрос к инспекторам,Арбитражный суд отменил постановление по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ из за оговорки


[24.10.2014 15:45:11]
 Что-то не пропечаталось у Вас.


[24.10.2014 15:45:20]
 "как правило" в СНиП 21-01-97*


[24.10.2014 15:46:38]
 п 6.35 "Лестничные клетки, за исключением лестничных клеток типа Л2, как правило, должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 м2 в наружных стенах на каждом этаже"


[24.10.2014 15:48:07]
 абзац 3 СНиПа где расписано что означает данная оговорка суд во внимание не принял


[24.10.2014 15:49:47]
 подскажите является ли данное мероприятие обязательным к исполнению????


[24.10.2014 16:19:54]
 Ув. inspektor777 ®, является обязательным (в том числе по ГОСТ-у о порядке изложения документов, действовавшем на момент издания СНиП). Поищите - была уже подобная ветка на форуме, даже вроде не одна.


[24.10.2014 22:12:34]
 Ув. inspektor777 ®, поддержу остатки ГПН ®, конечно обязательно!
Чем больше напишите, тем безопаснее себя будете чувствовать...

Чем толще предписание, тем приятнее его устранять (исключительно в части стройки) ;-)


[25.10.2014 9:07:22]
 только арбитражный суд так не думает,сводя на то что из за оговорки "как правило" данное мероприятие не является обязательным к исполнению




[25.10.2014 20:06:11]
 1/ Читайте Введенеи, там написано, что значит как правило.
2. На здание какого года вы натягиваете этот СНиП?


[25.10.2014 20:55:59]
 я знаю что означает "как правило",только вот как до суда это довести?


[25.10.2014 20:58:40]
 суд считает что из за этой оговорки,мероприятие не является обязательным...два суда уже из за этого проиграл,собираюсь в очередной раз обжаловать,только уже не знаю что писать...


[27.10.2014 10:13:56]
 из решения другого суда:

Из чего следует, что права Шаталина А.П. в данном случае не нарушены, так как содержащееся в СНИП ДД.ММ.ГГГГ-89 "Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений" указание о расположении построек на расстоянии 6 метров, не является императивным, поскольку фраза "как правило" допускает возможность отступления от общего правила.


Из ГОСТ:

ГОСТ 2.105-95 ЕСКД Общие требования к текстовым документам.

4.2.2 Текст документа должен быть кратким, четким и не допускать различных толкований.

При изложении обязательных требований в тексте должны применяться слова "должен", "следует", "необходимо", "требуется, чтобы", "разрешается только", "не допускается", "запрещается", "не следует". При изложении других положений следует применять слова - "могут быть", "как правило", "при необходимости", "может быть", "в случае" и т.д.

Доказывать нужно угрозу людям при отступлении, либо, если имеется уточнение - доказывать не выполнение этого уточнения.


[27.10.2014 11:10:59]
 ОСТ 2.105-95 ЕСКД Общие требования к текстовым документам.

4.2.2 Текст документа должен быть кратким, четким и не допускать различных толкований.

При изложении обязательных требований в тексте должны применяться слова "должен", "следует", "необходимо", "требуется, чтобы", "разрешается только", "не допускается", "запрещается", "не следует".

Полностью согласен с судом, который выносит такое НОРМАЛЬНОЕ решение. А вот по поводу безопасности по эвакуации я соглашусь больше с инспектором........


[27.10.2014 13:12:59]
 выписка из СНиПа
В настоящих нормах приведены противопо-жарные требования, подлежащие обязательно-му соблюдению; в тех случаях, когда предполагается возможность отступления от какого-либо требования, оно излагается с оговоркой «как правило» и с условиями, при которых допускаются отступления. В моём случае условия при которых допускается отступления, не выполнены...


[27.10.2014 17:41:49]
 1 На каком основании мероприятие из ведомственных, строительных норм попали в протокол?
2.нарушение законности с Вашей стороны не стало известно вышестоящим начальникам, проиграли дело и сидите тихо.....


[28.10.2014 2:52:32]
 Ну... сейчас попрет дискуссия!!!:D
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Прочее]Тема: оговорка в СНиП 21-01-97*      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.