| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.09.2014 9:53:04] | | Уважаемые знатоки норм. И снова я с вопросом. Согласно ч. 15 ст. 89 ФЗ-123
«Для эвакуации со всех этажей зданий групп населения с ограниченными возможностями передвижения допускается предусматривать на этажах вблизи лифтов, предназначенных для групп населения с ограниченными возможностями передвижения, и (или) на лестничных клетках устройство безопасных зон, в которых они могут находиться до прибытия спасательных подразделений. При этом к указанным лифтам предъявляются такие же требования, как к лифтам для транспортировки подразделений пожарной охраны. Такие лифты могут использоваться для спасения групп населения с ограниченными возможностями передвижения во время пожара».
Получается, что согласно данного требования зоны безопасности можно размещать в лестничных клетках, при из соответствующем оборудовании (подпор воздуха, противопожарные двери и тд). При этом требование об открывании дверей в пожаробезопасную зону (во внутрь) совпадает с направлением открывания дверей в лестничную клетку.
Вопрос – возможно ли будет открытие дверей в лестничную клетку при подпоре воздуха с избыточным давлением 20 Па при одной открытой двери эвакуационного выхода? Или цифра 20 взята не с потолка и обеспечит свободное открывание дверей?
Еще вопрос – по лифтам, указанным в ч. 15 ст. 89. Если в здании есть лифт, а пожаробезопасные зоны расположены в лестничных клетках, предъявляются ли требования к лифту для транспортировки подразделений пожарной охраны?
|
 | |
|
[01.09.2014 17:09:28] | | Если в здании есть лифт, а пожаробезопасные зоны расположены в лестничных клетках, то лифт для пожарных не требуется, у меня просили из БЗ дополнительный выход в ЛК (направление дверей не нормируется)
типа.. зашел в БЗ, взял МГНа и спустил на землю, в раздел ОДИ запихнул вот это чуду http://www.spiderrescue.ru/content.p... |
| |
|
[01.09.2014 20:33:36] | | Пожбезопасные зоны в лестничных клетках это обязательно выгороженные помещения или условно расположение на лестничной площадке? Размеры площадки надо увеличивать при этом?
|
| |
|
[01.09.2014 20:37:27] | | Лестничная клетка тогда получается н2 с противопожарными окнами и дверями
|
| |
|
[02.09.2014 12:51:47] | | День добрый, мой друг ВТН :)
Определение стен лестничной клетки- с него надо начинать. |
| |
|
[02.09.2014 14:39:31] | | ПБЗ может располагаться на площадке в лестничной клетке Н2, при этом площадка должна быть расширена на габариты мобильника М4, а двери в лестничной клетке EI60. Такое решение отработано и проходит госэкспертизу. |
| |
|
[02.09.2014 15:50:25] | | Здарова 92--74 ®
Имейте привычку отвечать на заданый вопрос. |
| |
|
[02.09.2014 15:53:42] | | pozharniy ®
[02.09.2014 14:39:31]
Спасибо. Я пришел к такому же мнению. Вопрос для себя закрыл. Кроме того, окна в ЛК Н2 должны быть также противопожарными 1-го типа, а соотвественно - глухими, что допускается. Единственный вопрос, остающийся без ответа - смогут ли открыть дверь такой лестничной клетки люди эвакуирующиеся из коридора. Подпор воздуха не станет помехой этому? В ютубе смотрел ролик, как мужчина безуспешно бился об дверь при включенной противодымной вентиляции. |
| |
|
[02.09.2014 17:01:07] | | Что бы выполнить требование нормативного документа СП 59.13330.2012 Зона безопасности должна быть незадымляемой. При пожаре в ней должно создаваться избыточное давление 20 Па при одной открытой двери эвакуационного выхода.
СП 7.13130.2013 Величина избыточного давления на закрытых дверях эвакуационных выходов при совместном действии приточно-вытяжной противодымной вентиляции в расчетных режимах не должна превышать 150Па.
По всей видимости 20Па в зону МГН оптимальное давление для незадымляемости и возможности открыть дверь. Если мы будем вдумываться в логичность всех требований ПБ, то не каких сил не хватит))). |
| |
|
[02.09.2014 17:01:23] | | Цитата ВотТакойНик 02.09.2014 15:53:42
Единственный вопрос, остающийся без ответа - смогут ли открыть дверь такой лестничной клетки люди эвакуирующиеся из коридора. Подпор воздуха не станет помехой этому? В ютубе смотрел ролик, как мужчина безуспешно бился об дверь при включенной противодымной вентиляции. --Конец цитаты------
Из СП7: "...перепад давления на закрытых дверях эвакуационных выходов не должен превышать 150 Па."
Таким образом предполагается, что при этом давлении (20-150 Па) дверь можно открыть. |
| |
|
[02.09.2014 21:58:14] | | Цитата pozharniy 02.09.2014 17:01:07 Что бы выполнить требование нормативного документа СП 59.13330.2012 Зона безопасности должна быть незадымляемой. При пожаре в ней должно создаваться избыточное давление 20 Па при одной открытой двери эвакуационного выхода...
По всей видимости 20Па в зону МГН оптимальное давление для незадымляемости и возможности открыть дверь. Если мы будем вдумываться в логичность всех требований ПБ, то не каких сил не хватит))). --Конец цитаты------
Предположение о том, что 20 Па позволит открывать дверь не верно. По 5.2.29 СП 59.13330.2012, который цитируется, требуется обеспечить избыточное давление при УЖЕ ОТКРЫТОЙ двери. Данное требование противоречит пп. 7.15 г) СП7.13130-2013, в соответствии с которым необходимо обеспечение скорости истечения воздуха через одну открытую дверь безопасной зоны не менее 1,5 м/с.
Цитата ВотТакойНик 02.09.2014 15:53:42 Единственный вопрос, остающийся без ответа - смогут ли открыть дверь такой лестничной клетки люди эвакуирующиеся из коридора. Подпор воздуха не станет помехой этому? --Конец цитаты------
Отечественный норматив перепада давления на закрытой двери - не более 150 Па не позволяет открыть дверь людям преклонного возраста, хрупким женщинам, детям и подросткам. Нормотворцы забыли учесть момент сопротивления дверного доводчика и для открытия двери на её ручку требуется прикладывать усилие ~ в 20 кг.
На видеоролике показана ситуация, когда забыли заложить возмещение удаляемой из коридора среды при закрытых дверях коридора. В этом случае препад давления на закрытой двери будет в несколько раз превышать предельное нормативное значение в 150 Па. |
| |
|
[02.09.2014 23:12:59] | | а почему окна должны быть противопожарными? защищать улицу от пожара? |
| |
|
[03.09.2014 9:17:41] | | Ув. ВТН. Вам дали удочку- а вы хотите рыбу :)
Внутри незадымляемых лестничных клеток допускается предусматривать только приборы отопления, трубопроводы (стояки) (из негорючих материалов) систем водоснабжения, канализации, водяного отопления, размещенные во встроенных шкафах из негорючих материалов. Пустоты при пересечении трубопроводами строительных конструкций лестничных клеток должны быть заполнены негорючими материалами, не снижающими пожарно-технических характеристик конструкций.
Немного истории :
Пожаробезопасные зоны следует предусматривать вблизи вертикальных коммуникаций или проектировать их как единый узел с выходом на незадымляемую лестничную клетку типа Н1 или в помещение для пандуса с аналогичными ограждающими конструкциями.
Пожаробезопасная зона должна быть отделена от других помещений и примыкающих коридоров противопожарными преградами, имеющими пределы огнестойкости: стены - REI 90, перекрытия - REI 60, двери и окна - 1-го типа. |
| |
|
[03.09.2014 9:36:22] | | п.4.2.7. СП 1.13130.
Характеристики устройств самозакрывания дверей, расположенных на путях эвакуации, должны соответствовать усилию для беспрепятственного открывания дверей человеком, относящимся к основному контингенту, находящемуся в здании (ребенок, инвалид и т.п.).
для МГН 50Н или 2,5 кг (п.5.1.4 СП 59.13330.2012)
|
| |
|
[03.09.2014 10:07:12] | | Цитата morozofkk 03.09.2014 9:36:22 Характеристики устройств самозакрывания дверей, расположенных на путях эвакуации, должны соответствовать усилию для беспрепятственного открывания дверей человеком --Конец цитаты------
Все правильно. Это требования к дверным доводчикам, которое надо обязательно учитывать при создании перепада давления на закрытой двери во время пожара.
У нас усилие на ручку двери при работе ПДВ не нормируется и не контролируется и составляет в зависимости от ширины двери 190-225 Н.
В западных странах это усилие нормируется как раз из вышеупомянутых соображений:
США - не более 133 Н;
ЕС - не более 100 Н.
Поэтому там и нормируемый максимальный перепад давления на закрытой двери в несколько раз меньше нашего. Гуманизм, видите-ли... |
| |
|
[03.09.2014 11:49:36] | | как говорили ВНИИПО.. при эвакуации с нескольких этажей в объеме ЛК типа Н2 разность давления между участками до и после ЛК - минимальна.. поскольку расчет учитывает одну открытую дверь, а не все сразу.. таким образом данная ЛК не как не может защитить от ОФП в процессе эвакуации.
таким образом давление на дверь в момент эвакуации как раз будет в пределах нормативного по СП 1.13130 (можно даже расчетом обосновать), в случае задержки МГН при расчетном обосновании безопасной эвакуации (применение психофизиологической реакции или задержки в процессе эвакуации за счет скорости движения) необходимо в случае размещения БЗ на площадке ЛК типа Н" предусматривать отдельный вход миную дверь ЛК.. это мое мнение |
| |
|
[03.09.2014 14:23:39] | | "при эвакуации с нескольких этажей в объеме ЛК типа Н2 разность давления между участками до и после ЛК - минимальна.. поскольку расчет учитывает одну открытую дверь, а не все сразу.. таким образом данная ЛК не как не может защитить от ОФП в процессе эвакуации.
таким образом давление на дверь в момент эвакуации как раз будет в пределах нормативного по СП 1.13130"
1 Перепад на закрытой двери определяется не только давлением наддува ЛК, но и давлением в коридоре при вытяжке из него. Если не делать принудительную компенсацию, а ограничится приточной шахтой без вентилятора, то в коридоре будет разрежение, которое надо приплюсовывать к давлению на ЛК.
2 При закрытой двери коридора горящего этажа на величину давления наддува ЛК, в основном, оказывает влияние положение двери на улицу. Открытие дверей на других этажах д.б. малосущественным, потому что дымовые клапана в коридорах находятся в закрытом положении и имеют достаточно хорошую дымогазонепроницаемость. |
| |
|
[03.09.2014 14:47:48] | | по 2 ответу.. в коридоре тоже есть объем воздуха который так сказать.. нужно догнать до параметров давления в ЛК, чтобы он не учитывался, как раз этого времени и достаточно для эвакуации
|
| |
|
[03.09.2014 21:32:33] | | Цитата morozofkk 03.09.2014 14:47:48 в коридоре тоже есть объем воздуха который так сказать.. нужно догнать до параметров давления в ЛК, чтобы он не учитывался, как раз этого времени и достаточно для эвакуации --Конец цитаты------ Я не понял. При отсутствии принудительной компенсации после включения вытяжного вентилятора в коридоре сразу же установится разряжение, равное сопротивлению приточной шахты. И без надува коридора Вы никогда это давление не поднимите до уровня давления в ЛК. |
| |
|
[04.09.2014 11:04:18] | | я же не на всех этажах включаю ДУ из коридора.. |
| |
|
[04.09.2014 11:48:02] | | 2 morozofkk.
Я не могу понять как 2 последние Ваши реплики связаны между собой. |
| |
|
[04.09.2014 13:49:40] | | пытаюсь объяснить, что при отсутствии ДУ из коридоров (не на этаже пожара) при эвакуации со всех этажей в ЛК типа Н2 подпор в этой ЛК не способно создать давление на дверь равное 190-225 Н. |
| |
|
[04.09.2014 14:49:55] | | Понял.
Постарайтесь и меня понять. Я утверждаю, что, при открытой двери на улицу из ЛК, открытие дверей коридоров этажей, в которых дымовые клапана закрыты и достаточно герметичны, существенно не скажется на изменении давления в лестничной клетки.
И зачем искать отговорки, когда надо в первую очередь обеспечить открывание двери на этаже с очагом пожара, а не ждать когда через какое-то время начнется эвакуация с других этажей и каким-то образом произойдет способствование открыванию двери на этаже пожара?
И зачем обсуждать нерасчетный режим? Есть п. 4.4 ГОСТ Р 53300, в соответствии с которым определяют перепад давления на закрытой двери этажа пожара. Аналогичным образом определены условия проверки по EN 12101-6. Для этого нормативного сценария и надо устанавливать возможность открывания двери. |
| |
|
[04.09.2014 15:10:42] | | morozofkk ®
[04.09.2014 13:49:40] пытаюсь объяснить, что при отсутствии ДУ из коридоров (не на этаже пожара) при эвакуации со всех этажей в ЛК типа Н2 подпор в этой ЛК не способно создать давление на дверь равное 190-225 Н.
ч. 3 ст. 85. Использование приточной вентиляции для вытеснения продуктов горения за пределы зданий и сооружений без устройства естественной или механической вытяжной противодымной вентиляции не допускается. Не допускается устройство общих систем для защиты помещений с различными классами функциональной пожарной опасности.
(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)
|
| |
|
[04.09.2014 15:59:49] | | Ух вас поперло. Только чего ж так поздно то?
Типу из цифр. С удочкой припозднился, милай, я уже сетями наловил от пуза. Сижу в зубах ковыряюсь.
Асашай ®
[04.09.2014 15:10:42] ч. 3 ст. 85. понятна. Не понятно другое - "приточной вентиляции для вытеснения продуктов горения за пределы зданий и сооружений". В моем случае (приток воздуха в ЛК, для соотвествия ее зоне безопасности) - куда вытесняются продукты горения? То есть на первом этаже этой ЛК необходимо предусматривать какое-то устройство для вытеснения воздуха? |
| |
|
[04.09.2014 16:17:51] | | он про обязательное ДУ из коридоров при ЛК типа Н2, эт в СП 7. есть |
| |
|
[04.09.2014 16:20:44] | | Ув. 9254474 ®. Согласен с вашей мыслью.
Тут остро вопрос: "А можно ли вообще запустить инвалида в эвакуационную лестничную клетку..."?, а народ обсуждает вторичную проблему: "Как открыть туда дверь...".
Я лично считаю проектные решения типа "инвалид разместится на уширенной площадке" крайне вредными.
Как думаете, почему для зрительных залов существует требование, чтобы пути эвакуации МГН с обычными людьми не пересекались? |
| |
|
[04.09.2014 16:21:36] | | Я знаю про это требование. Но ведь четкая формулировка закона "приточной вентиляции для вытеснения продуктов горения за пределы зданий". Приточная. |
| |
|
[04.09.2014 16:22:28] | | Крюгер ®
[04.09.2014 16:20:44]
А как же закон? «Для эвакуации со всех этажей зданий групп населения с ограниченными возможностями передвижения допускается предусматривать на этажах вблизи лифтов, предназначенных для групп населения с ограниченными возможностями передвижения, и (или) на лестничных клетках |
| |
|
[04.09.2014 16:23:28] | | И...или. То есть закон не запрещает располагать. А далее идут вопросы технические...вторичные, третичные, четвертичные |
| |
|
[04.09.2014 16:25:53] | | Крюгер ®
[04.09.2014 16:20:44]
Я тоже считаю крайне вредным, ибо нахожусь "в здравом уме и твердой памяти". Поэтому и завел эту тему. А проектировщик взял и забубенил в ЛК эту зону... и закон ему в руки. И чем парировать? |
| |
|
[04.09.2014 16:54:07] | | Нормативные документы раскрывают, что скрывается за этим "ИЛИ"
проектировать их как единый узел с выходом на незадымляемую лестничную клетку типа Н1, при этом:
В состав пожаробезопасной зоны может включаться площадь примыкающей лоджии или балкона, отделенных противопожарными преградами от остальных помещений этажа.
Кроме того, (это уже чисто конструктивный вопросик)площадь пожаробезопасной зоны должна быть рассчитана на всех инвалидов, оставшихся на этаже, исходя из удельной площади, приходящейся на одного спасаемого, при условии возможности его маневрирования, м2/чел.: инвалид в кресле-коляске - 2,40;
Хотел бы я видеть, как к стандартной площадке лестничной клетки добавляется ещё 2,4 м2 (и это при том, если на этаже только ОДИН инвалид, а так часто бывает?).
|
| |
|
[04.09.2014 17:12:44] | | Крюгер ®
[04.09.2014 16:54:07]
А можно ссылку на пункт и название документа? Люблю первоисточники. |
| |
|
[04.09.2014 17:16:25] | | ----Кроме того, (это уже чисто конструктивный вопросик)площадь пожаробезопасной зоны должна быть рассчитана на всех инвалидов, оставшихся на этаже, исходя из удельной площади, приходящейся на одного спасаемого, при условии возможности его маневрирования, м2/чел.: инвалид в кресле-коляске - 2,40;---
А очень просто проектировщик поступил. Лестничная клетка такой конфигурации. Ну как типа Л2. С большим световым пространством между маршами, только с окнами в стенах. Лестничные марши как бы по периметру с поворотами на 90 градусов (там площадки промежуточные). Понятно описал? А самая верхняя площадка как раз и имеет уширение нужного размера. |
| |
|
[04.09.2014 17:21:57] | | самое интересно.. на примере программ фогард и ситис.. при устройстве в разных помещениях, разных групп инвалидности непонятно как программа (имитационно-стохастическая модель) считает объединение их потоков в коридоре.. в нормах нет таких формул.. ранее приходилось считать их отдельно и делать для них параллельные пути эвакуации, а если надо было перейти одной группе поток из другой группы.. приходилось делать их задержку, чтоб не смешивались.
но это другая тема |
| |
|
[04.09.2014 17:23:24] | | Нормативный документ - СНиП 35-01-2001
глава 3. Эвакуация
"А самая верхняя площадка как раз и имеет уширение нужного размера".
И как раз инвалид обитает только на верхнем этаже? |
| |
|
[04.09.2014 17:28:15] | | В моем случае здание двухэтажное. Логично, что с первого этажа он уедет на улицу. Там пандусы с уклоном 1:12.
СНиП 35-01-2001 не хочу. Есть СП. Но, там про воздушные зоны, которые могут быть сделаны и не обязательно в паре с ЛК. |
| |
|
[04.09.2014 17:40:33] | | "СНиП 35-01-2001 не хочу. Есть СП".
Может я отстал от жизни, но по моей информации СП.59 ещё не внесен ни в один Перечень. |
| |
|
[04.09.2014 17:51:06] | | Приказ Ростехрегулирования от 01.06.2010 N 2079
(ред. от 02.07.2014 N 1049)
24. СП 59.13330.2010 "СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", кроме разделов 3 (пунктов 3.1 - 3.37, 3.39, 3.52 - 3.72), 4 (пунктов 4.1 - 4.10, 4.12 - 4.21, 4.23 - 4.32). |
| |
|
[04.09.2014 18:31:58] | | И вот как раз тот пункт из СНиП, что процитировал мнгогоуважаемый Крюгер, не внесен в перечень. А в СП аналогичный пункт откорректирован. Там убрано про лестницы Н1 |
| |
|
[04.09.2014 18:34:53] | | 1. СНиП 35-01-2001 признан утратившим силу с 01.01.2013 с введением в действие СП 59.13330.2012 "СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (Приказ Минрегиона России от 27.12.2011 N 605). СНиП 35-01-2001 применяется только в целях выполнения требований "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений" (Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ).
2. Разделы 3 (пункты 3.1-3.37, 3.39, 3.52-3.72), 4 (пункты 4.1-4.10, 4.12-4.21, 4.23-4.32) СНиП 35-01-2001 включены в "Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 1047-р.
3. В письме Минрегиона России от 15.08.2011 N 18529-08/ИП-05 "О разъяснении статуса сводов правил" даны следующие разъяснения о порядке применения документа:
Статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон) предусмотрено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в:
- Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона(утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р);
- Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона (утвержденный приказом Ростехрегулирования от 01 июня 2010 г. N 2079).
Министерство регионального развития Российской Федерации во исполнение статьи 42 Федерального закона осуществляет актуализацию строительных норм и правил, признаваемых в соответствии с данным Федеральным законом сводами правил и включенных в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона
"Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
Распоряжение Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-рСтатус: действует с 21.06.2010
.
В настоящее время соответствующие изменения в указанные перечни находятся на стадии подготовки.
Дополнительно сообщается, что во время переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил.
Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни.
|
| |
|
[04.09.2014 18:35:03] | | Ага..Значит внесли в добровольный Перечень. |
| |
|
[04.09.2014 18:35:59] | | в СНиП п. 3.46, 3.47 - не включены, а про СП
1.СП 59.13330.2010* "СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", кроме разделов 3 (пунктов 3.1-3.37, 3.39, 3.52-3.72), 4 (пунктов 4.1-4.10, 4.12-4.21, 4.23-4.32)* включен в "Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный приказом Ростехрегулирования от 01.06.2010 N 2079.
_______________
* Указанные пункты и разделы являются пунктами и разделами СНиП 35-01-2001.
2. На сайте Минрегиона России http://www.minregion.ru/tehreg/482/4..., а также в письме Минрегиона России от 15.08.2011 N 18529-08/ИП-05 "О разъяснении статуса сводов правил" даны следующие разъяснения о порядке применения документа:
Статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон) предусмотрено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в:
- Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона(утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р);
- Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона (утвержденный приказом Ростехрегулирования от 01 июня 2010 г. N 2079).
Министерство регионального развития Российской Федерации во исполнение статьи 42 Федерального закона осуществляет актуализацию строительных норм и правил, признаваемых в соответствии с данным Федеральным законом сводами правил и включенных в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.
В настоящее время соответствующие изменения в указанные перечни находятся на стадии подготовки.
Дополнительно сообщается, что во время переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил.
Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни.
|
| |
|
[04.09.2014 18:37:16] | | В СП это пункты 5.2.27, 5.2.28. |
| |
|
[05.09.2014 11:29:54] | | "а также в письме Минрегиона России от 15.08.2011 N 18529-08/ИП-05 "О разъяснении статуса сводов правил" даны следующие разъяснения о порядке применения документа"
К этому письму о "разъяснениях" впору требовать типовое разъяснение:
Два Перечня применяются по принципу "И" или "ИЛИ"? |
| |
|
[05.09.2014 11:58:38] | | ну это не ко мне))))))) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|