| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[22.08.2014 10:23:36] | | В общем возник вопрос как же его считать более менее нормально (считаю первый раз и как бы тонкостей всех не знаю), а чтоб нормально считать нужна хорошая методика. Искал, искал и нашел вот такую "методу". Кто что про нее думает? Кто что посоветует? М.Б. другую методику расчета.
P.S. акустический расчет во 2-ой и 4-ой главах.
http://www.escortpro.ru/page/trainin... |
 | |
|
[25.08.2014 11:12:58] | | Уважаемый научный инженер. Вы задали актуальный вопрос. Что касается акустического расчета, это весьма деликатная тема, так как напрямую о необходимости его выполнения нигде не говорится. Тем не менее он выполняется ... по ТЗ заказчика. Может быть именно по этому и методик нормальных нету. Что имеем? 1) В приложении А к СП-133 есть методика, но она не выдерживает никакой критики. Один лишь пример: Характеристики приведенные в данном приложении взяты из статьb некоего Эффрусси опубликованной в журнале Радио в 1970-х гг. (можете сами проверить), далее приводятся очень сомнительные формулы, по которым получаются парадоксальные результаты. 2)Более менее серьезная рабата это Защита от шума (СНиП 23-03-2003. Но учтите она имеет свою специфику, которую необходимо адаптировать к требованиям приведенным в ФЗ=123, СП-3.
Что касается методики http://www.escortpro.ru/page/trainin...
Это некая, хоть и слабоватая, но все же попытка, хоть как-то осмыслить данную проблематику. Это частный практический опыт автора. В данном пособии собраны результаты, давно используемы на практике. |
| |
|
[25.08.2014 11:17:01] | | Вот еще статейка, того же автора http://www.escortpro.ru/page/article...
PS Да и кстати у Тромбона (компания Оникс) есть методичка
Электроакустический расчет от 2008г |
| |
|
[25.08.2014 12:20:09] | | теперь еще и Полисервис с Октавой добавили свою версию акустического расчета - http://www.npfpol.ru/cat.php?f=315
по моему, на основе Трамбона
ну и еще есть неутвержденная редакция СП3 - http://www.01club.ru/system/files/%2... |
| |
|
[25.08.2014 12:46:09] | | Меня вполне устраивает методика Escort, у меня такая же
https://docs.google.com/document/d/1... |
| |
|
[25.08.2014 18:07:39] | | Мои 15 копеек: http://dwg.ru/dnl/12897 |
| |
|
[25.08.2014 21:20:11] | | Однако в методике Escort ошибка на краях диаграммы будет на 6 дБ:
Обычно для громкоговорителя указывается полярная ДН, т.е. для сферы с радиусом 1 м от громкоговорителя. Угол, при котором уровень звука уменьшается на 6 дБ по сравнению с осевым, называется краем полярной диаграммы. Именно он и указывается в технических характеристиках.
http://www.install-pro.ru/archive/01... |
| |
|
[26.08.2014 11:16:15] | | Вдруг кому пригодится формула расчета сечения для 100В:
S = 2*I*L(км)
|
| |
|
[26.08.2014 20:18:10] | | Всем спасибо! Надо будет все по подробнее изучить т.к. в изучении "эскортовского" расчета я дошел до того что я уже запутался в том, что я там понимаю, а что не понимаю. Каша в голове. Вот у эскорта вдруг откуда не возьмись появилась формула на 60 странице 4 части методики пишу дословно 2) Рассчитаем разность между звуковым давлением громкоговорителя и величиной (N+15): Р=SPL+Pном-N-15 Как так блин, если мы выше рассчитывали звуковое давление гр-ля, тогда уж формула должна выглядеть P=Pо-(N+15). Зачем мы к чувствительности громкоговорителя прибавляем его мощность? Зачем в формуле 4.1 нас отсылают к формуле 2.6 или не отсылают. В спешке что ли набирали эту методику. Просто где я работаю тут своя методика с целью экономии))) в принципе я согласен с этим, но хочется научиться более или менее правильно считать. Чисто для себя, чтоб понимать. |
| |
|
[26.08.2014 20:41:01] | | Вы это, на Автора не гоните, вот ТАКОЙ человек. То что Вы считаете написано в спешке, я сам лично в ферале на семинаре слышал.
Тут выясняется сколько фактически выдает г-ль и сколько надо, получили разницу - пусть 20 дБ. Так чтоб Вам по отдельности не считать будет ли с 11 м такое затухание или нет, Вам предлагают сразу рассчитать расстояние на которое это затухание возникнет.
10 возводим в степень (запас/20) = 10^1 = 10 метров.
Проверяем, пусть шум 75 дБ и нам надо обеспечить зв. дав. 90 дБ.
А звуковое давление
http://www.escortpro.ru/951_roxton-h...
Ровно 100 дБ.
Включаем его не на 1Вт а на 10Вт, зв. дав. выраснет на lg(10) = 10Дб
Итого имеем уже макс.зв. дав. = 110 дБ.
Отошли на 10 метров считаем R=20Lg(10) = 20 * 1 = 20 дБ
Если от 110 затухание на 10м будет 20 дБ - останется 90 дБ.
Что соответствует +15 дБ от шума.
Видите сколько писанины?
А Вам Автор сразу написал 10 в степени (запас/20) |
| |
|
[26.08.2014 21:01:46] | | Согласен погорячился! |
| |
|
[26.08.2014 21:12:02] | | Он когда семинар проводил, как раз эти материалы презентовал, говорил:
"Как Вы все знаете, каждая формула снижает кол-во читателей на 10%, а каждая картинка наоборот добавляет 10%. Поэтому мы решили каждую формулу компенсировать хотя бы одной схемой или картинкой"
Я честно говоря в первый раз вижу эту методику в виде пособия, приятно удивлен. Я не знаю других таких материалов, связывающий хотя бы старый СП3, а тут одним из источников был проект нового СП3.
Всё оформлено, надлежаще представлено, и если не буду говорить кто продает свои пособия по 100 р, тут люди потратились и раздают свой труд бескорыстно. Мне нравится. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|